正文

中美贸易战后面的政治文化角力

(2019-02-21 15:47:59) 下一个

我很同意战略忽悠局局长金灿荣的一个判断,欧美正在经历“五百年未有之大变局”。这个判断对于身处海外的华人尤其有同感。仅仅几十年前,中国对于欧美还是一个遥远、陌生、怪异的概念,现在,中国是一个在意识形态、政治、经济全方位与欧美竞争的大国。很多人都在说川普正在出昏招,但我想说,昏招也比没招好。川普是商人出身,对利益的计算绝对比一般人要清楚。贸易战对各方都有损害,但美国至少现在比中国更“输得起”。

美国最大的优势就是政治制度成熟。别看美国政坛上各方人物吵得不可开交,但以自由、民主为基础的政治共识是一样的,争来争去都是自由多一点还是民主多一点的问题。其实美国政府垮了都没关系,再换一届就好了。中国至少目前还没有这种政治共识,否则不会有薄熙来的风波。中国政府不能垮,一次都不行。所以说,开打贸易战,川普其心可诛!他彻底改变了尼克松政府一直以来的将中国纳入全球体系,甚至努力把中国变成一个民主国家的努力。一个民主的中国、服从世界格局的中国,是美国的利益所在。过去的三十几年证明了这个政策对双方都有利。但现在形式变了,中国的实力已经大到现有的世界格局装不进去的程度。美国想要给中国放放气,让他听话。我很怀疑美国能不能把握好这个度。如果他们成功了,很可能是一个大国的全面大崩溃,后果难以预料。

从另一方来讲,中国不是没有优势,最大的优势就是中国悠久文化的向心力和不惧一切牛鬼蛇神的世俗力量。我们信菩萨、信耶稣、信共产党,但追问内心,最信的还是“活得长,活得好!”。现世的生活就是一切,别跟我们来虚的。中国政府正在试图重建价值体系。目前有两个方向,一个方向是把社会主义大旗再打起来,尽管是过时的东西了,但在世界范围内还有一定影响力,尤其是资本主义国家纷纷遇到不可调和的困难时;另一个方向就是重拾传统价值观,全球都开始建孔子学院绝对不是某几个领导人的拍脑袋决定,而是一个长期战略。现在这两条路还在同时走,还没看到岔路口。最后不管是哪条路,只要能实现中国人过的好,哪条路就是对的。

如果中国能解决价值观重建的问题,维持政治基本稳定,在长期中美竞争中,中国赢面非常大。民主国家的低效率是显而易见的,并不适合现在国与国之间激烈竞争的国际环境。中国成为世界领袖决不是遥不可及的事情,但是,成为了世界领袖之后对全人类是福是祸可还真不一定。就我个人来说,我宁愿生活在失败的美国而不是成功的中国。

美国梦是人类的梦,它代表的不仅仅是大房子、大汽车、两个孩子三只狗,尽管这些也很重要,但是,“宗教自由、言论自由、免于匮乏和恐惧的自由”才永远是美国梦的核心。也许有人认为它虚伪、不切实际、圣母教、白左,但至少它绝不低俗、幼稚、没理想、无追求。身处这个梦里,我永远不愿醒来。

习总的中国梦也很伟大,中华民族的伟大复兴同样也让我热泪盈眶。只是我不确定,我是不是能成为这个“伟大”的一份子。或是说,到底谁才是这个伟大复兴的主体?中华文明源远流长,是世界上唯一延续而没有断绝的古文明。但不要忘了,民国以前的文盲率一直高于90%这样一个事实。文化的中国说到底也只是那10%的文化、那10%的伟大,90%的人只能卑微地、无声无息地甚至绝望地供养着这个文明,最后消失在历史的尘埃里。

就人类这几千年的实践来说,专制是主流,民主只是偶尔的插曲。我们目前恰恰就生活在一段插曲中。曲子还能播多长,谁也不知道。其实呢,民主和专制是同一棵树上的两个枝子,表面上看起来完全不同,根子却是在一起的。不管是专制还是民主,其政治的有效运行都依赖于人群中有一部分人具备明显超出大多数人的责任感。仅就普通人的福祉来说,专制的李光耀肯定要比民主的特朗普要靠谱的多。可是,“如何保证李光耀不变质”是一个和“如何保证特朗普不当选”同样重要的难题,目前都没有解决办法。可怕的是,特朗普总有下台的一天,李光耀没有。幸亏他死得早啊,年仅91岁就过早的离开了我们。华大基因的汪建最近不是放狂言说要做到人类的“永生永存”吗?真的假的暂且不说,干到一两百岁的希望肯定是有的,我相信有些人对此一定会很感兴趣!

现在的世界格局很像春秋,大国之间还处在“争霸”的阶段,而不是相互搞灭国战。核武器的出现导致大国之间灭国战的可能性大大降低了,但并不是没有。覆巢之下,焉有完卵。希望那一天永远不要来。

话说回来,不战而屈人之兵乃上之上者也。如果美国能不通过战争就搞垮一个潜在的对手,他是绝不会心慈手软的。中国亦然。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
instein 回复 悄悄话 "就我个人来说,我宁愿生活在失败的美国而不是成功的中国",说得有意思
登录后才可评论.