所以我是反对南海占岛修堡垒的，既然各国都吵不清楚谁拥有哪片，干脆就谁也别拥有了，谁也不许开发，把南中国海变成联合国监管的海洋自然保护区，在大岛上搞点旅游，建海洋研究中心。这样避免了武装冲突，也保护了生态环境，对全人类都有益。
有同意的吗？
[阅读全文]
博文
(2018-10-07 11:48:00)
(2018-10-05 21:02:07)
根据大选的exitpoll，上过大学的选民多数选希拉里，没上过大学的选民多数选川普。教育程度越高的越倾向民主党。
从此可基本看出民主党代表着受教育较多的民众，而共和党代表着受教育较少的民众。低教育程度的共和党选民选出来的共和党领导人质量相当可疑。
天下得轮流坐，共和党当政时就要反映它的基本票仓的意见和想法，造成了共和党时期推动的政策，顶多[阅读全文]
从此可基本看出民主党代表着受教育较多的民众，而共和党代表着受教育较少的民众。低教育程度的共和党选民选出来的共和党领导人质量相当可疑。
天下得轮流坐，共和党当政时就要反映它的基本票仓的意见和想法，造成了共和党时期推动的政策，顶多[阅读全文]
(2018-10-05 19:26:57)
纽约加州这么大的州，只有两个参议员，蒙大拿这种鸟不拉屎没几个鸟人的地方居然也一样有两个参议员。
结果就是像选大法官这样重要的事，就被大量鸟州的红脖鸟参议员给绑架了，造成了大部分美国人反对K，他却最后得到通过的荒谬结果。
照我说，这不着调的宪法得改，不然等到蓝州人民实在受不了了，就该大伙分家了。
[阅读全文]
结果就是像选大法官这样重要的事，就被大量鸟州的红脖鸟参议员给绑架了，造成了大部分美国人反对K，他却最后得到通过的荒谬结果。
照我说，这不着调的宪法得改，不然等到蓝州人民实在受不了了，就该大伙分家了。
[阅读全文]
(2018-10-04 18:56:30)
老彭列举的大部分的中共的行为，都是确实存在的，但除了很多老生常谈，其中最忌讳的就是共军武力的扩张和对别国政治的影响，这就动了美国世界大哥的根基，觉得必须立即加以阻止。
老大当然有老大的利益所在，美国保持老大的地位对美国华人也是件好事，不过共和党鹰派的这种强硬姿态，不见得能很好地解决问题，反而会让问题变得更大，最后自己也掉坑里。
[阅读全文]
老大当然有老大的利益所在，美国保持老大的地位对美国华人也是件好事，不过共和党鹰派的这种强硬姿态，不见得能很好地解决问题，反而会让问题变得更大，最后自己也掉坑里。
[阅读全文]
