小龙鱼的文学城天地

有观,有闻。有感,有悟。有思,有言。
个人资料
正文

三个民主刀斧手把自由砍得鲜血淋漓

(2019-08-23 11:06:33) 下一个

【鱼论】三个民主刀斧手把自由砍得鲜血淋漓

 

民主、自由和人权好不容易把没有民主,没有自由,没有人权的中国人说服了,

这些在共产党独裁专制统治下,遭受残酷欺压的中国人,鼓起勇气,毅然决然翻过了防火墙。

防火墙外的空气可真香甜啊。

在墙外,中国人终于见到民主了,好可爱的脸书哟,来,握握手。

在墙外,中国人终于见到自由了,好温柔的推特哟,来,抱一抱。

在墙外,中国人终于见到人权了,好和蔼的油管哟,来,亲亲嘴。

从此以后,我可以民主地思考,自由地说话,有尊严,有人权地发表言论了。

但是……

 

推特、脸书删近千内地账号,声称涉香港“假新闻”

李焕宇力量与荣耀

2019-08-20 10:26:12 来源:观察者网

 

【文/观察者网 李焕宇】

 

香港局势仍未平静,昨天(19日),据BBC等多家外媒报道,两家美国社交媒体巨头脸书、推特突然意外插手,以“官方散布假新闻”为由,把近千个揭露暴徒行径的内地账号给关了。

自6月9日以来,香港反对派和一些激进势力借和平游行集会之名,进行各种激进抗争活动。虽然港府已将修订《逃犯条例》工作彻底停止,但活动并未停止,暴力行为反而不断升级,甚至发生内地游客和记者被围殴事件。影响之恶劣,一度逼迫反对派和激进势力调整策略

8月15日、17日,内地“饭圈女孩”“帝吧网友”也先后发起“网络出征”,在没有硝烟的战场,向世界表达中国网民维护国家统一的心声以及支持港警依法治乱的立场。

对比鲜明的是,相较于对反对派游行示威的大书特书,一些西方媒体关于暴力的报道却轻描淡写,甚至无视。

复旦大学国际政治系副教授沈逸指出,推特和脸书尽管为私人所有,但是美国的精英力量将这种平台与美国国家利益绑定的意愿是非常清晰的;这种平台必须成为为美国国家利益服务的工具。从具体做法来看,随着美方曾经享有的优势正在日趋消失,“优雅”的管辖,日趋被“粗鄙”的压制所取代。

推特停用936个账号

推特公司官方账号“推特安全”在8月19日发布了一份声明,称他们已经暂停了936个在内地建立的推特账号。

但推特给出的理由却非常荒唐——这些账号有“官方背景”,通过协调一致的统一行动在传播、放大各种涉港信息,而他们传播的这些信息在破坏香港示威的“合法性”,还“企图在香港播下政治不和的种子”,“扰乱香港政治秩序”。

BBC、《纽约时报》等多家外媒在报道中特意强调了“官方散布假新闻”。

但是,观察者网在查看了推特声明中给出的示例后发现,这些所谓破坏香港暴乱“合理性”的信息,全都是痛斥暴徒暴力行为,力挺香港警察的内容。

接着,推特又发布了一篇声明,称为了保护“合理的探讨及开放的对话”,该公司从即日起不再接受由政府控制的媒体提出的广告业务。

但据BBC报道,因为政策不会用在那些所谓“采编独立的公营媒体”,因此向英国广播公司(BBC)、美国公共广播电视公司(PBS)、美国国家公共广播电台(NPR)等应不在受限制之列。

脸书:从推特得到消息,删除一批账号

同一天,脸书也发布声明,称他们通过从推特得到的信息,删除了7个粉丝专页、3个社团和5个个人帐号。

理由也是一样的,这些虚假账号“涉嫌”用欺骗性策略传播关于香港暴乱的新闻,而这被脸书当作是由中国政府发起的针对香港暴乱的“舆论操控行动”,这些账号也被当作“与中国政府有关的个人有联系”。

脸书还在声明里加了一份“非常客观中立”的句子,称“我们删除群组和账户是基于他们的行为,而不是他们发布的内容”。

据观察者网查询,这些账号发布的信息,也都是痛斥香港暴徒暴行,力挺港警的内容。

声明截图

复旦大学国际政治系副教授沈逸在接受观察者网采访时表示:

2009年,希拉里·克林顿任美国国务卿时期,担任美国国务院21世纪治国方略项目组的核心成员阿历克·罗斯,与推特创始人杰克·多西是大学同学,他直接打电话给多西,要求将推特计划中的系统升级推迟24小时,“方便伊朗首都德黑兰街头的示威者”用推特组织串联、发动游行。推特同意了。美国国务院一开始将其称为个人行为,后来希拉里在乔治·华盛顿大学发表公开演说,承认这就是美国在网络时代外交的基本模式。

2016年,希拉里和特朗普竞选美国总统,但因为愚蠢的竞选策略,过度乐观,轻率地认为可以用人身攻击打击特朗普,完全无视美国产业工人等群体的客观利益诉求。希拉里“意外 ”输掉选举后,奥巴马等人牵头检讨回顾,决定将主要原因归结为美国的社交媒体平台“被外国政府利用”,“俄罗斯通过剑桥分析,搜集数据、精准分析,帮助特朗普赢得选举”成为流行的解释。民主党和美国主流媒体围剿和追杀脸书,宣泄失败的挫败感,拒绝反思,一度成为一种新常态。在此过程中,美国媒体完全无视,或者说彻底地、选择性地忘记了希拉里和美国社交媒体平台曾经有过的合作。

2019年,推特主动拉着脸书,选择性地封杀发布香港暴乱相关证据和信息的中国内地账号,理由是“反对国家宣传”。这是2009年与2016年的延续,其核心在于,推特和脸书尽管为私人所有,但是美国的精英力量将这种平台与美国国家利益绑定的意愿是非常清晰的;这种平台必须成为为美国国家利益服务的工具。从具体做法来看,现在美国的举措正在变的越来越不讲究,因为在实体和利益的层面,美方曾经享有的优势正在日趋消失,所以“优雅”的管辖,日趋被“粗鄙”的压制所取代。(完)

骂暴徒、撑港警是“舆论操纵”,而暴徒打、砸、烧就是“正当、合理的”,要通过删除“假新闻”来保护。网友感叹,美国互联网巨头用实际行动,向我们阐释了什么是真正的“言论自由”。

 

紧随脸书推特,YouTube删除210个涉港账号

徐蕾

 

2019-08-23 09:29:48 来源:观察者网

 

【编译/观察者网 徐蕾】

 

在推特、脸书8月19日删除近千个内地账号后,谷歌旗下的视频网站YouTube也加入了,理由与前者“宣布的一致”。

当地时间8月22日,谷歌发布了一篇博客文章,表示它已经关闭了210个YouTube频道。该公司声称,这些频道“在上传与香港抗议活动相关的视频时表现得很协调”(behaved in a coordinated manner)。

该文承认,这与脸书和推特最近公布的有关中国的观察和行动一致。3天前,推特脸书以“官方散布假新闻”为由关闭了近千内地账号。具体理由包括:这些账号有“官方背景”,通过协调一致的统一行动在传播、放大各种涉港信息,而他们传播的这些信息在破坏香港示威的“合法性”,还“企图在香港播下政治不和的种子”,“扰乱香港政治秩序”。

谷歌截图

推特脸书在19日删除账号时提供了相关案例。与此不同的是,YouTube并没有清楚说明这些账号被关闭的具体时间,也没有公布被删除账号的例子。

而之前脸书推特的举例,恰恰都是揭露香港暴徒行径的“真新闻”。比如:

推特、脸书19日公布的被删账号

《纽约时报》援引大西洋理事会数字法医研究实验室主任格雷厄姆·布鲁克(Graham Brookie)的话说,YouTube很少向研究人员公布其删除内容的数据,而且该公司可能担心公布这些内容会放大虚假内容。

根据推特本周提供的一个账户数据库,其中一些账户经常发布YouTube视频链接。布鲁克说他的团队在数据库中发现了数千个YouTube视频。

推特19日发布的一篇声明称为了保护“合理的探讨及开放的对话”,该公司从即日起不再接受由政府控制的媒体提出的广告业务。但是与推特不同,YouTube表示,将继续允许中国政府支持的媒体机构在其平台上发布广告。

8月20日,外交部发言人耿爽曾对推特和脸书封锁大量内地账户做出回应,耿爽在记者会上反问:“我不知道你所谓的中国官方媒体对香港示威者的‘负面’描述是指什么?香港发生了什么、真相是什么,我想世人自然会有判断。为什么中国官方媒体所介绍和描述的就一定是负面或者是错误的?”

“中国媒体利用海外社交媒体对外介绍中国政策,讲述中国故事,与当地民众进行沟通,我想这是情理当中的事。我不知道为什么某些公司或者某些人对此反应如此强烈,是不是戳中了他们的短处? ”

19日,复旦大学国际政治系副教授沈逸在接受观察者网采访时表示:

2009年,希拉里·克林顿任美国国务卿时期,担任美国国务院21世纪治国方略项目组的核心成员阿历克·罗斯,与推特创始人杰克·多西是大学同学,他直接打电话给多西,要求将推特计划中的系统升级推迟24小时,“方便伊朗首都德黑兰街头的示威者”用推特组织串联、发动游行。推特同意了。美国国务院一开始将其称为个人行为,后来希拉里在乔治·华盛顿大学发表公开演说,承认这就是美国在网络时代外交的基本模式。

2016年,希拉里和特朗普竞选美国总统,但因为愚蠢的竞选策略,过度乐观,轻率地认为可以用人身攻击打击特朗普,完全无视美国产业工人等群体的客观利益诉求。希拉里“意外

”输掉选举后,奥巴马等人牵头检讨回顾,决定将主要原因归结为美国的社交媒体平台“被外国政府利用”,“俄罗斯通过剑桥分析,搜集数据、精准分析,帮助特朗普赢得选举”成为流行的解释。民主党和美国主流媒体围剿和追杀脸书,宣泄失败的挫败感,拒绝反思,一度成为一种新常态。在此过程中,美国媒体完全无视,或者说彻底地、选择性地忘记了希拉里和美国社交媒体平台曾经有过的合作。

2019年,推特主动拉着脸书,选择性地封杀发布香港暴乱相关证据和信息的中国内地账号,理由是“反对国家宣传”。这是2009年与2016年的延续,其核心在于,推特和脸书尽管为私人所有,但是美国的精英力量将这种平台与美国国家利益绑定的意愿是非常清晰的;这种平台必须成为为美国国家利益服务的工具。从具体做法来看,现在美国的举措正在变的越来越不讲究,因为在实体和利益的层面,美方曾经享有的优势正在日趋消失,所以“优雅”的管辖,日趋被“粗鄙”的压制所取代。

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.