个人资料
正文

回海伦妈:昨晚休息前匆匆看到你问的关于投行的问题,因不想让老公等因此想早上再回你。虽然你那帖已经找不到,我还是在此回答。

(2021-02-23 05:33:05) 下一个

关于投行IBD里Industry Groups和Product Groups大致是这样。Industry Groups是根据不同行业的client公司来划分,譬如TMT(Technology Media & Telecommunication),Natural Resources,Healthcare,FIG(Financial Institution Group),...,等等。在这些Industry Groups里的investment bankers需要了解那个行业的landscape以及那行业里公司的valuation(特别是FIG及healthcare因为特别的valuation方法)。Product Groups是根据给client公司提供的服务来划分,譬如ECM(Equity Capital Markets)是帮client公司做股票融资的,DCM(Debt Capital Markets)是帮client公司做债券(主要是investment grade)融资的,LevFin(Leveraged Finance)主要是帮client公司做high yield债券融资的。有些投行把这些帮client公司做融资的称为Capital Markets Groups或是Financing Groups。有些投行,譬如Morgan Stanley,把M&A的function抽出来自成一个M&A Group,这也算是一个Product Group;有些投行,譬如Goldman Sachs,则把M&A的function分散到各个Industry Groups,因此没有一个特定的M&A Group。还有一个比较特别的Product Group是Restructuring ,但一般BB不做这个(因为conflict of interest的问题)因此我们在此不谈。

至于那一种或那一个Groups的exit opportunities比较好的问题,很难说,每家投行不一样,不同的时代也不一定一样。这个要多问问同一家投行的同事。一般来说ECM和DCM的exit opportunities比较差,但如果想在投行长期待下去,ECM和DCM是不错的选择,因为相对比较不忙比较不会burn out,虽然bonus会略少些。LevFin Group则曾经很热门。上次金融危机之后专门投资high yield bonds的对冲基金如雨后春笋,雇用了许多LevFin Group出来的人。我的建议是不要追逐热门,选择自己有兴趣,特别是和同组的人相处得好的group。许多人选投行选group时忽略的一点是要minimize burn out的风险。

 

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.