正文

沃伦少了点风度

(2020-01-15 10:29:37) 下一个

沃伦少了点风度

听说昨晚民主党的总统候选人的候选人们又搞了一次辩论,期间沃伦爆料桑德斯曾经告诉过她女人胜不了川普,桑德斯当场予以否认,辩论结束后,当桑老去和她握手的时候,居然遭到了她的拒绝,不仅如此,她似乎是在对他大发脾气,那样子,让人想起了一个“泼”字!。 

一直称自己和桑老是朋友的沃伦在这个时候来这么一招,用中文说是阴招,用英文来讲是一个low blow,如果是川普用这一招的话,还情有可原,对于一贯把自己扮成是高尚的进步人士的沃伦来说,就不是那么简单了。她这么做不仅没有伤到桑老,反而伤了自己,变成了搬起石头砸了自己的脚。为什么这么说呢? 

首先,如果想搞一个人,就不要说自己是人家的朋友。不然就会不仁,子曰:不仁者,不够朋友也。 不过是中国人还是外国人,一边说人家是自己的朋友,一边又对人家出阴招都是不够朋友的表现,是人们不能容忍的不仁之举。 就算不是盆友,如果桑德斯那么说了也是私下说的,私下对你讲那样的话都是一种信任,在这种场合把它给抖出来是对这种信任的背叛,不够哥们。 

其次,沃伦的可信度比桑老要差多了,虽然不能说桑老从来都没有不诚实过,但是他不像沃伦那样劣迹累累,沃伦从说自己有土著血统到否认自己曾被解雇过已经有好几次不诚实的记录了,给人的印象是不怎么可信。而桑德斯则不一样,虽然人们都喊他是疯老头或者老社,但是没有人觉得他的人品有问题。沃伦那样说桑德斯,就像一个惯骗指控一个正直的人跟她说了什么对他不利的话一样,没有几个人会相信她。 

第三,最让她自己失分应该是她不和桑老握手的表现,那样做不免让她显得有点没有风度。一个政治家,如果和人家辩论几句后就记恨人家,不理人家,和城里的某些博友又有什么区别呢? 城里的人不在乎也罢,但是沃伦不能不在乎也,因为有无风度是选民判断一个人是否有博大胸怀和领导能力的一个主要指标,对民主党候选人来说尤为重要。 

所以说,沃伦的这个表现不是一件小事,在初选即将开始的关键时刻,这样的表现是不会让她那日益下滑的选情出现转机的。 

相关博文: 她是川的对手吗会投沃伦一票吗

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (46)
评论
Fanreninus 回复 悄悄话 回复 '杰克_JK' 的评论 : 我根本不是和他战斗,我只是粉他,家坛是块宝地,真是高人云集,一个比一个成功,而且人又美,和博坛里的女人不是一个档次,今后可能会把99.99%的时间花在那里了。:)
杰克_JK 回复 悄悄话 回复 'Fanreninus' 的评论 : 【试着不评论他看看,像我一样,并不是你怕他。忍让很多时候是a show of strength and virtue.】

》你说说看我是不是按你说说的这样做的?我这人是一个可以容让人的人!我这样说是不是在故意岔开话题呢?呵呵不说了不说了。你们说什么老赵的事,我看着也蛮好玩的!你和吴主席战斗好像也结束了!哈哈哈哈哇呼哇呼!
Fanreninus 回复 悄悄话 回复 '杰克_JK' 的评论 : 试着不评论他看看,像我一样,并不是你怕他。忍让很多时候是a show of strength and virtue.
杰克_JK 回复 悄悄话 回复 'Fanreninus' 的评论 : 【我为你们好,希望他不要介意,你们最好井水不犯河水,不然就会打架,一打架,又被小编关黑屋,不合算!】

》我已经忍着把肚子都笑痛了,我都没有反应的。你说说有多么的可笑。我都看在眼里,一声没有吭的。打架关黑屋,我不怕,我可以奉陪。只要他先骂人脏话。一般不骂人脏话也恐怕不会被关黑屋。他要是不骂脏话,他就不可能有任何的胜算。我是尽量的不搭理他,但是他要挑衅,我不得不反应,你说是不是?关键是我有反击的能力,我要是不反击,我是不是被他小看啊!?
Fanreninus 回复 悄悄话 回复 '杰克_JK' 的评论 : 我为你们好,希望他不要介意,你们最好井水不犯河水,不然就会打架,一打架,又被小编关黑屋,不合算!
杰克_JK 回复 悄悄话 回复 'Fanreninus' 的评论 : 【这条留言要打回去重写。等会你如果不重写的话,这条就没有了!:)】

》呵呵,我也在等着看结果,我就先不表态了!
Fanreninus 回复 悄悄话 回复 '鲁迅九' 的评论 : 这条留言要打回去重写。等会你如果不重写的话,这条就没有了!:)
杰克_JK 回复 悄悄话 回复 'jkerry11' 的评论 : 【Jack:川粉,也只有华人的24%。70%投了他川普的反对票。你有什么可以得瑟的。感谢你表现你的想象力和逻辑。】

》我说的话都是有根据的,不是我的想象,我负责任的告诉你!如果你胆敢让我给你提供数据,你也保证愿意读数据,我可以勉为其难的告诉你。

只有你们川粉可以说没有根据的话,这是你们川粉和川普的最大的特点。说没有根据的话,甚至撒谎造谣居然没有一点负担要道歉,这是你们川粉们的的基本底色!
杰克_JK 回复 悄悄话 回复 'jkerry11' 的评论 : 【我:华人保守派把,也就是正常人中产,名校理工博硕大把
Jack:川粉,也只有华人的24%。70%投了他川普的反对票。你有什么可以得瑟的
感谢你表现你的想象力和逻辑。】

》你是华人中的奇葩,是少数知道吗!华人的川粉不是红脖子,这个我知道。你要知道为啥华人里面川粉少?因为华人的知识含量比较高,不像红脖子们,没有什么知识含量。华人中的川粉除了有部分是保守分子以外,其他的我就不想揭露了,留给你心里去领会!幸亏华人的大多数不是川粉,华人群体的人们还是大多数比较理性的。

当然也不否认川粉里面有博士硕士。保守人士保守到川普的错误也会帮着掩盖,保守的理由不是非常的充分啊,哈哈哈哈!其实是一些假的水货保守人士,根本就没有原则,可不可以这样认为?
jkerry11 回复 悄悄话 我:华人保守派把,也就是正常人中产,名校理工博硕大把
Jack:川粉,也只有华人的24%。70%投了他川普的反对票。你有什么可以得瑟的
感谢你表现你的想象力和逻辑。
cowwoman 回复 悄悄话 反正川普下不去,我们就再看四年好莱坞大片。川普觉对是近些年最出色的总统演员。
cowwoman 回复 悄悄话 回复 '杰克_JK' 的评论 : 我肯定没看错。他们是离不开主子给自己做主的人。中共太狠,受不了,跑美国,到美国没人做他们的主,也受不了,必须找个爱管闲事的领导管着才觉得舒服。

他们是不会享受自由的人,是需要家长的人。
杰克_JK 回复 悄悄话 回复 'cowwoman' 的评论 : 。。。【很多再美华人离开故土后思念党的领导,他们盼着在新大陆有川普给自己当家做主。】

》你的判断好像不对啊,呵呵!盼着在新大陆有川普给自己当家做主的这些人,实际绝大都是反共的人士。离开了厉害国以后,就开始憎恨共产党了,但是希望川普变成他们的大救星。

你请举出一个例子,喜欢川普的人是喜欢共产党的人,我觉得是没有这样的人的!川粉其实真的应该喜欢共产党的才对,才能解释他们的逻辑。川普也要学着共产党领导争取终生制,川粉就可以喊“万岁”啦!
杰克_JK 回复 悄悄话 回复 'Fanreninus' 的评论 : 【WC,你是真不知道还是装糊涂呀?】

》我觉得他是真的不知,你要学着普及基础知识!不要以为美国的事,每个人都和你一样的明白!不要看人低,也不要看着明明对方不知道,还要看人高。不懂就是不懂!你有义务要给人解惑!
杰克_JK 回复 悄悄话 回复 'jkerry11' 的评论 : 【你提到傻叉这俩字,那好,评论评论那些说地球还有十二年寿命的,Beto直接说还有时年世界末日。】

》哈哈哈哈,我没有给任何“傻叉”的待遇!你喜欢给谁,你的随意!

技术骂人,是没有担待的表现!一个喜欢舞文弄墨的人,要学着说道理和人怼。你要知道你给人贴标签,你自己就是给你自己同时被贴上标签了。对你这样的人,我先不和你说难听的啦。

你要注意,谈政治问题基本没有绝对的对和错,你不要无理攻击你的对头。说你的事实,看看别人是不是接受,不接受请再试!好不好?你要知道骂人骂技术性的不雅言辞,是不会让对方就范的,知道不?
鲁迅九 回复 悄悄话 回复 'Fanreninus' 的评论 : 是你的这个说法让我糊涂了。

美国的大选实际上是选政党,即,投票给某个政党在那个区域里的代理人。最后,大选的结果让共和党获多数席位,获胜。但是,在共和党内选举中,川普获胜,所以,在共和党在全国大选获胜后,川普就成为总统。
Fanreninus 回复 悄悄话 回复 'cowwoman' 的评论 : 不会的,几年河东,几年河西。两党轮流坐赃,民主一些,但是办事效率却没有一党专制的高。
cowwoman 回复 悄悄话 美国要是真的越来越保守,世界就没净土了。当初美国开国先驱是为了反对欧洲传统才开辟新大陆,如果二三百年后,美国也开始阶级固化了,那普世老百姓再想反权贵,反传统势力也没地方去了。建议川普把自己变沙皇,让美国彻底统治阶层固化,让全世界哪里都一样。那样华人会活的更美好,和在中国听党的感觉是一样美好的,很多再美华人离开故土后思念党的领导,他们盼着在新大陆有川普给自己当家做主。
jkerry11 回复 悄悄话 另外还有著名穿黑说反老川是保卫宪法。
主党那些总统候选人大部分都说过要取消electoral college,这个就当没看见,善哉善哉。
jkerry11 回复 悄悄话 另外,评论评论China Town里那些你告诉她AA就是平权,她还真信的。
jkerry11 回复 悄悄话 "谁又是傻叉呢!"
你提到傻叉这俩字,那好,评论评论那些说地球还有十二年寿命的,Beto直接说还有时年世界末日。
Fanreninus 回复 悄悄话 回复 '鲁迅九' 的评论 : WC,你是真不知道还是装糊涂呀?
鲁迅九 回复 悄悄话 回复 'Fanreninus' 的评论 : 这我就奇怪了,任何的选举都是以计票数定输赢,难道是川普篡位了?
Fanreninus 回复 悄悄话 回复 'xiaomiao' 的评论 : 是的。
Fanreninus 回复 悄悄话 回复 '鲁迅九' 的评论 : 川普赢了选举人票,希拉里赢了全民票,我只是指出这个事实,没有其它意思,川普虽然赢得fair and square,但并不是多数人投了他的票的。
xiaomiao 回复 悄悄话 她没戏。
鲁迅九 回复 悄悄话 回复 'Fanreninus' 的评论 : yes, popular votes means people vote for.
Fanreninus 回复 悄悄话 回复 '鲁迅九' 的评论 : 我说的是popular votes,你应该知道的。
鲁迅九 回复 悄悄话 回复 'Fanreninus' 的评论 : 川普是流氓不是你说的,而是hotpepper说的,但是,你好像赞同。按照反川者的说法,选川普者也是流氓,但是,你烦人和hotpepper都无证据说明你们自己可以例外。
鲁迅九 回复 悄悄话 回复 'Fanreninus' 的评论 : 【他都不是大多数人选的。大多数人选的是希婆。不过他当选是合法的,因为美国的选举制度不是多数票当选。】

回复:如果不是多数票当选,那就是多数票服从少数票。这不是选举,而是册封。反川都反到这种程度了!黑白颠倒。
杰克_JK 回复 悄悄话 回复 '土豆-禾苗' 的评论 :【沃伦适合到文学城写文章】

》你没有发现,川普早就到文学城开博偷看啦。1U同学为总统写的发言稿,已经被拿去按部就班的去运作了啊!我们看看谁有可能查出川普的博客马甲,应该是发现有奖的!
杰克_JK 回复 悄悄话 回复 'jkerry11' 的评论 : 【我靠,左叉真的是自我感觉良好。
所谓华人保守派把,也就是正常人中产,名校理工博硕大把。也不歧视文科的,文科里面博学明事理的也有大把,理工糊涂的也有不少。】

》你靠个什么靠!华人投川普的票,就算全体都是川粉,也只有华人的24%。70%投了他川普的反对票。你有什么可以得瑟的!?你需要数据我可以给你找数据。起码华人的大多数,是不赞成川普的吧!要不是克太对华有太严厉的一面,克太得票还会更多。你知道吗!统计数据不支持你的说法,谁又是傻叉呢!?你自己悟一下道理看看!

我最喜欢给逻辑自残的人提供铲脸的机会滴!哈哈哈哈!你说呢!?
Fanreninus 回复 悄悄话 回复 'jkerry11' 的评论 : 我觉得你误解了他的意思,他不是说华人川粉,他是说红州的那些人。
jkerry11 回复 悄悄话 “文化程度不高,知识有限的人”
我靠,左叉真的是自我感觉良好。
所谓华人保守派把,也就是正常人中产,名校理工博硕大把。也不歧视文科的,文科里面博学明事理的也有大把,理工糊涂的也有不少。
Fanreninus 回复 悄悄话 回复 '土豆-禾苗' 的评论 : 你应该到家滩去看看,现在那里正在谈胸,大家都在谈好好的,我一谈就被批了,是咋回事?还有一个居然说我老盯着胸不放,你说这是不是天大的冤枉呀?
土豆-禾苗 回复 悄悄话 沃伦适合到文学城写文章
Fanreninus 回复 悄悄话 回复 '鲁迅九' 的评论 : 答你的第二个评论:选川普的人是流氓是你说的,不是她说的。
Fanreninus 回复 悄悄话 回复 '鲁迅九' 的评论 : 答复你的第一个评论:不管川普是不是流氓,他都不是大多数人选的。大多数人选的是希婆。不过他当选是合法的,因为美国的选举制度不是多数票当选。
Fanreninus 回复 悄悄话 回复 'hotpepper' 的评论 : 哈哈,同意你这句子的一部分,但是另外一部分不能怪川普。民主党选谁和川普应该没有很大关系。:)
鲁迅九 回复 悄悄话 回复 'hotpepper' 的评论 : 川普是民选的,那么按你的说法,人民选择“流氓”来当总统,因此,这些人民也一定是流氓,就是说美国的大多数是流氓,但是,尽管可能是如此,却没有充分的证据让你除外。
鲁迅九 回复 悄悄话 回复 'hotpepper' 的评论 : 川普是民选的,那么按你的说法,人民选择“流氓”来当总统,因此,这些人民也一定是流氓,就是说美国的大多数是流氓,但是,尽管可能是如此,却没有充分的证据让你除外。
hotpepper 回复 悄悄话 民主党中了流氓川普的圈套让沃伦桑德斯兴风作浪,引起多数选民的反感。自讨苦吃。
Fanreninus 回复 悄悄话 回复 'westshore' 的评论 : 同意,我在《会投涡轮一票吗》一文里提到过:还有就是她这个人好像没有一点号召力,不管怎么包装,都给人家一种学者不是学者,政客不是政客的那种形象,怎么说呢?让人觉得有点两不像,这种人很难和民众沟通。
westshore 回复 悄悄话 沃伦不是风度问题,而是她没有一个总统候选人的charisma,因此气质不吸引人,不论什么阶层的人。这点甚至不如川普,至少他有能力忽悠吸引文化程度不高,知识有限的人。
对于美国人来讲,这次选举如果不喜欢川普,那么关注的是选出一个好人,也就是与川普形成鲜明对比的人。
美国人哪怕是川普的支持者,也是害怕如今的社会极度分裂,甚至能说出了已经是内战状态这种话,可见恐惧心理。那么有能力弥合这种分裂的人就是可以获得选票的,可惜目前在民主党不论哪个候选人的platform里都没有看到这点。
让美国团结起来,这应该是任何反对川普的候选人的大纲,目前大概只有Tom Steyer最接近。但他也是政治素人,类似川普那种背景,只不过更有钱,但这不符合民主党选民的要求。
目前看拜登会出线,他符合“好人”的标准,也有记录可循。
不论沃伦还是桑德斯,理念都是太超前了,都是给Generation X,Y,Z的,不是给boomer的,而boomer占了人口四分之一,和几乎一半选票。
Fanreninus 回复 悄悄话 回复 '每天一讲' 的评论 : Tom肯定是不愿意告诉你!:)
每天一讲 回复 悄悄话 看了昨天debate,也注意到这个细节,很好奇他们交流了什么,但是当时和他们在一起Tom Steyer却说什么也没有听见?_(ツ)_/?
[1]
[2]
[尾页]
登录后才可评论.