2018 (878)
2019 (809)
2020 (457)
2021 (242)
印度临阵脱逃了
印度总理在上周参加的东盟峰会上宣布退出区域全面经济伙伴（RCEP）自贸区的谈判，让这个自贸区突然小了很多，对这个未来的自贸区来说是一个损失，不过也可能是一件好事，因为没有了印度，这个自贸区的谈判突然间基本上完成了。而且从欧盟和英国的关系来看，一个国家如果不诚心诚意想地成为一个地区组织的一员，还不如根本不参加，不然总会同床异梦，夜长梦多，迟早是搞不好的，特别是印度人自尊心也比较强，在这个自贸区里如果当不了龙头老大，心里也不会舒服，和中国在一起，难免会很别扭。
莫迪在说明为何做出退出的决定时说：该协议谈判至今已经忘记了初衷，和当初的原则和目标都不一致了，不知道他到底是指的什么，真正的原因是因为他认为加入这个大自由贸易区不符合印度的利益，他说不管是拿甘地的标准还是他的良心，他都觉得加入这个自贸区对印度的穷苦大众不利，因为一旦加入这个自贸区，首当其冲的受到冲击的会是没有竞争力的印度农业和劳动密集型的制造业，短期内会造成很多失业，让这些人的生活会更困难。
不过从长远来看，不加入这样的自贸区对印度并非一件好事，因为没有竞争压力，印度的农业和制造业在受到保护的情况下不会得到很好的发展，并因而会变得更没有竞争力，最后会被整个地区甩在后面。
此外，印度这种怕吃亏的态度让整个地区的国家都可能会觉得它虽然是一个大国，却没有担当，想的不仅都是自身利益，而且是眼前利益。
还有就是在吸引外资方面可能会受到一定的影响，这是因为如果条件差不多投资人可能宁愿将资金放在自贸区内。
更有就是会影响印度在该地区的影响力，因为亚洲不像是美洲或者欧洲喜欢搞政治或军事，亚洲国家的影响力在很大程度上和贸易是联系在一起的，一个宁愿呆在区域之外的国家，不愿意和人家自由交易，难免会失去一定的话语权。
最后就是印度可能没有意识到过了这个村就没有这个店了，虽然大家都说谈判的大门会一直对印度开着，但是以后想加入肯定会更为困难，这是因为一旦成立了自贸区，区内的国家特别是中国就不会怕谈判不成会影响自贸区成立了，谈起来更不会轻易让步，而且，印度国内的反对也不会更小，更何况穆迪这个强人现在处在权力的顶峰都不成，换一个人的可能性就更小了。
所以从长远来看，印度不加入这个自贸区是一个错误，会不利于印度的长远发展，这个也没有办法，因为印度人不知道子曰过：长痛不如短痛，或者子还曾曰过：no pain, no gain!
Holy Cow！
回复：这就是闭关自守。烦人，图片上的奶是印度奶吗？
意识形态之战的基石是经济利益之战。二战后东亚赤潮翻涌的根本动力还是经济问题。穷人太穷，要抢钱度日。目标就是有钱就有罪推定原则下的本国富人和外国富人。然而抢过之后，并不能可持续发展（抢劫），像当年蒙古那样。被美国遏制住以后，没有自我经济发展的能力的社会主义诸国，纷纷面临经济崩溃和更加贫穷。结果不得不陆续改弦易辙。
新的冷战的意识形态革命输出，不再是已经失败的列宁主义和民族主义。不再是分田地的打猎模式，而是进化到了畜牧宰杀的模式。就是让韭菜长起来再割，而且还留有根余以便再生长。说实在这也是向资本主义学来的更高级的操作。只不过国家资本主义割得还是更狠了点。中国教育医疗养老等诸多福利水平不提绝对数额，就是占经济的比例也是世界最低的一拨。而综合税收/政府财政占经济的比例却又是世界最高的。既非高税收高福利的社会主义，也非低税收低福利的自由市场。当然也不可能是低税收高福利的坐吃山空，而是高税收低福利的奴隶社会。这和成吉思汗倒是不谋而合。
这种鞭策发展模式，不论是古代还是现代，都相当程度上一段时间内取得了某种成功。中国制度自信希望推广的也就是这套模式。甚至有很多粉红认为，这套模式不仅战胜了菲律宾印度这样的民主穷国，而且打压了香港台湾这样的亚民主/民主的富裕地区。所以要发展经济就必须采取这种强权模式而不是什么民主自由。
然而这个想法在台湾香港受到了严重挫折。香港台湾同文同种的优势没有任何发挥。反而是更加离心离德。对于港台这样已经相当发达的社会，进一步大幅度经济提升的潜力本来就不多。尤其是在高税收低福利的模式下，生产率更要提高几倍才能在扣除政府成本以后，平民的收入得到有效增长。在中国把贫穷提升以后提成的成功做法，并不能应用在中产社会上。这就是中等收入陷阱的根本所在，社会模式的切换是非常困难的。出来混总要还。低级发展时的投机取巧，就是为高级发展阶段挖坑。
那么这个模式能否推广到比较穷的国度呢？比如菲律宾印尼马来越南之类。美国的民主模式更主要的是让诸国融入美国世界经济体系，大家遵守同样的经济规则。市场驱动。美国掌控海洋也同样是为了贸易流通。是授人以渔模式。虽然有时候也还是打不到鱼。而中国的国家公司模式，从本质上是反市场反共同规则的。如果越南菲律宾成功引进了这个模式，会融入中国体系吗？恰恰相反，会更加对抗中国。就如当年引进列宁主义和民族主义一样，对华人更加打压，对中国更加仇恨。国家主义本来就是民族主义，地方保护主义。而且实质上这个模式的根本基础还是在取得发达民主国家的市场和技术。采用这种模式国家之间只能是竞争对手。
而如果中国想用这种模式直接掌控南洋诸国，那么就必然成为比当年英法殖民地还残暴的殖民统治。想想看，如果当前对中国统治实行高税收低福利的是满清政府，日本政府，哪怕经济取得了一定发展，中国人会感恩戴德吗？只会觉得驱逐鞑虏以后会更好，虽然实际结果往往相反。而授人以鱼就更不可取。把从中国高税收剥削的好处分给台湾香港乃至南洋诸国，来赎买它们根本就是肉包子打狗。越是宣传中国的富有，越是让人担心加入中国会受到的压榨。
存人失地，人地皆存。存地失人，人地皆失。中国总是强调港台南海的主权。但是冷战以来的各种错着，已经让南洋华人的利益严重受损，更让南洋诸国对中国的敬畏荡然无存。现在连港独都培养出来了，更何况南洋。本来南洋对于中国可以发展成拉美之对于美国。结果现在完全倒过来了。当年旧冷战攻占西贡也止于西贡。如今新冷战统一香港也彻底失去了南洋。
成也萧何，败也萧何。 世界上左右的事情都是这样的。 所以，绝对和偏激的人注定走不远。