正文

阎润涛骗农民工

(2019-09-21 04:55:51) 下一个

阎润涛骗农民工

阎润涛污蔑小颜已经有很久了,在《自然》杂志投诉碰壁后,在该杂志的评论栏目贴了几条很可笑的评论,把死去的导师都扯出来了,结果也没有引起任何反响,这是因为小颜没有做错任何事情,错在阎润涛自己:

一,小颜研究的和他的不是一个东西。小颜研究的是人类葡萄糖转运体(Glut),她第一次提出Glut1的晶体结构,是不可否认的事实,这是她那篇文字的核心。而阎润涛研究的是大肠杆菌里的一个葡萄糖-6-磷酸转运体,完全不是一个东西,连同源物都不是,两者之间没有相关性。

二,小颜所用的是研究蛋白结构和机理的最新技术之一晶体学,而阎润涛用的是突变扫描,这两个技术之间,如果拿G来形容,晶体学可以说是5G,而突变扫描是2G。晶体学能看清蛋白的全貌,而突变扫描是盲人摸象,两者之间没有可比性。

三,小颜根据晶体学结构和生化数据提出了一个完整的模型,阎润涛只是提出了一个示意图来指出细菌葡萄糖-6-磷酸转运体中一个半胱氨酸所起的作用,两者都是对“交替接触”“alternate access”模型的确认和充实,所以都没有超出前人的这个模型,都不能说是第一次提出了整个单糖转运体的模型。

四,小颜只是说第一次解析了人类葡萄糖转运体的结构,而阎润涛非要说她说是第一次提出单糖转运的模型。硬把话往她的嘴里放,很不地道。

五,小颜的文章在结构部分报道的都是自己实验室取得的数据,那个被阎润涛老纠着不放的模型只是在讨论中提出的,用以解释研究结果,在该模型的四个构象中,即使有一个是推测出来的,也是合情合理的,是经过专家评审后发表的。推测在对结果讨论时常用的一个方法,它既能帮助读者去理解研究结果,也为将来的工作提出一个方向或者假设。阎连这点都不懂可见其基本的科研素质之低,拿这个来说人家剽窃可见其人品之差。

阎润涛多次发文指责小颜剽窃,已经构成了诽谤,不管发多少文,多长的文,也改变不了诽谤的事实,在《自然》杂志碰壁之后,阎润涛现在又在网络上向农民工喊话,以为那些淳朴的农民工们会上他的当,可是阎润涛没有想到的是,即使他以前当过农民,但他现在已经没有了农民的那种淳朴和良心,诽谤一个无辜的人,连农民工都不会同情。不信看看:

农民工甲:小乙,你看见网上那个姓阎的写的文章吗?他说那个美女小颜抄袭。还直接向俺们农民工喊话。

农名工乙:老甲,我说这老阎也奇怪,他怎么把这事拿出来讲过俺们大老粗听呢?

农民工甲:不知道,也可能是觉得咱们农民没有文化,来给俺们科普科普。

农名工乙:科普是可以,可科普没有必要说人家抄袭呀。俺们农民虽然喜欢科普,但不喜欢在背后讲人家坏话。

农民工甲:俺们也不能说他是说她的坏话,现在的年轻人有些人做人不够踏实,总想走捷径。

农名工乙:是的,可是咱们还是不能只听一面之词,让我上网看看。

农名工甲:好的。

农民工乙上网,一查,发现了一篇文章,说:老甲,你看,这有一篇文章,说是一个叫凡某某的生物学家写的。

这是一位美女对他的评价:“凡某某也是一位文学城大名鼎鼎的人物。来文学成时间不长,却一直在博客区占据前几名位置。是一位生命科学家。具体专业不详。因其之前善于和大姑娘,小媳妇一块堆拉家常。因此,有“烦小宝”,“烦人“之称。”

凡某某文里说:打个比方,大Yan和他那个时候走野路子的人就像是在盲人摸象,没有眼睛,摸来摸去,还是不知道大象到底什么熊样,而小Yan的X-光晶体技术就像是她的眼睛,一下就看清象是啥样了!

看了这个以后,再次喊打假前,好好想想吧!"(链接:https://kantie.org/topics/wenxuecity/4011457

嗯,看来事情也不是阎润涛说的那么简单,俺们农民工还是别掺和他这事好了。

农民工甲:好的,这阎润涛也是,这种事应该让专家去评论,跟俺们农民工讲有啥屁用。

农民工甲(左)和农民工乙(右)

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (4)
评论
Fanreninus 回复 悄悄话 回复 'cowwoman' 的评论 : 那文章写得真长,农民工那样那多闲时间看,人糊涂了,真是可怜!
cowwoman 回复 悄悄话 回复 'Fanreninus' 的评论 : 他的小聪明?以前我还觉得他最起码有一百二智商。现在觉得他只配100。哪个聪明人会在文学城给民工科普科技论文,还讨说法。简直就是智商80。
Fanreninus 回复 悄悄话 回复 'cowwoman' 的评论 : 哈哈,这个人有点小聪明,可惜是把生活也当成故事在过!:)
cowwoman 回复 悄悄话 俺就农民工,俺咋没被他忽悠住。

他在那又当法官,又当原告,还怂恿傻帽去中国给他网上散步谣言。他自己说去清华告状了,我就不不信清华的人会被他忽悠。他最大的误区在于他认为自己智商是一百四,别人都是一百。很可惜,他智商一百,很多人都是一百四。
登录后才可评论.