正文
共和党参议员 麦考恩的葬礼展示民主党和共和党的大和谐，葬礼上， 不仅共和党的小布什，彭斯致辞，就是民主党的克林顿和奥巴马也致辞给以很高的评价。这说明两党建制派近年来越走越近， 走向合流。想想布什家族在前年的总统竞选前抛出川普录音带，公开挺希拉里，反对川普；麦考恩和川普在那时就已闹翻， 川普忍不住讲出他不喜欢俘虏的话。目前的通俄门调查，也有共和党建制派的配合。所有这些除了川普的口无遮拦外，政见的不同是主因。
民主党支持美国新兴的高科技跨国公司的贸易全球化，好莱坞推动的同性恋，政客的经费靠他们，他们同时同情非法移民，支持社会福利，吸引大量社会底层的投票。共和党支持美国传统的石油化工军工，反对同性恋和堕胎，代表的是中产阶级，保守基督教徒和中部的农场主。
美国在911后，小布什打了阿富汗和伊拉克，奥巴马虽然想撤军，无奈受到各方掣肘，至今在阿富汗已有17年之久，花费的军费以数万亿美金计，除了肥了军工集团外，对国家没有好处。同时贸易全球化虽然富了跨国公司和少数大亨，但掏空了产业，流失了技术，大量中产工作被移到国外。本来美国要是没有穷兵黩武，把钱投入基建和研究，一直保持竞争优势，一直控制产业高端，制造工作新机会， 哪有担心中国赶上的机会，全球化谁怕谁啊。现在中产阶层忍无可忍， 反对工作外包，川普代表的他们的民意，所以当上总统，共和党建制派居然跟在民主党屁股后，打压川普，真是“自绝于人民”， 前几天佛罗里达的共和党预选就是明证。民主党有拉丁裔和黑人铁票，共和党建制派如果被中产抛弃，很快就要被历史遗忘。
@westshore：川普声势唬人，但最后还是会妥协。如果真的与欧盟谈成零关税，那全球化仍然继续，只不过会对中国施加一些比较严厉但仍可接受的条件。社会主义政策只有看下届民主党是否选出类似桑德斯这样的人。欧式社会主义是人性化的趋势。
川普在走这条老路，做的事情与胡佛没区别，都是试图用涨进口税的方式来保住经济，你觉得结果会不同？
希望川普之后美国人意识到只有社会主义才能救美国，像当年支持罗斯福那样再次实行类似新政的社会主义政策，纠正自里根私有化导致的美国欠债状况。