我是分析师

世界的真相是什么??为什么市场信息也会波动呢?
个人资料
  • 博客访问:
正文

最近一次美联储减息似乎有阴谋论的味道,多数考虑新兴市场因素比较多,这与中国人行允许人民币贬值至破7一样似乎多数考虑香港因素比较多

(2019-08-15 11:29:08) 下一个
最近一次美联储减息似乎有阴谋论的味道,多数考虑新兴市场因素比较多,这与中国人行允许人民币贬值至破7一样似乎多数考虑香港因素比较多
 
 
 
 
我下午刚刚看了以下视频第39分钟20秒片段就有论述说
 
 
 
债务美国 I O U S A L 2009 DVD 人人影视ED2000 COM
 
William Kiat
 
2018年5月14日发布
 
 
 
 
 
只要诸如美联储等主要中行控制管理货币供应量的话,就没有了所谓自由市场的意义
 
 
这句话够震撼我的心里,也足以怀疑我之前在网络上每次看到美联储或者欧洲中行,日本中行对于利率政策的市场言论,所象征着,表示着的自由市场的“独立作风”及其形象
 
 
只要控制,或者能够“掌握调控”货币供应量就不是自由市场的意义——这其中所透露的,颠覆性,解构性等等的重磅讯息,您们能够想象得到吗?
 
 
这样说来,国际社会一直所谓的维护自由贸易,自由主义,利率市场化等口号,不但没有理论的客观基础,也失去了“信用的”市场基础,甚至于也丧失,国际规则不可动摇的政策决策透明度的——历史基调
 
 
整个经济学,政治学诸如自由主义与贸易保护主义,资本主义与社会主义等等的“分类”,只不过是——意识形态在主导,主管,甚至主控着我们认为的——自由贸易与其单边主义等对立形态的“大国博弈”
 
 
从我们,到国际社会,甚至整个经济全球化的“历史格局”,全部都是意识形态罢了
 
 
人类工业化,全球化的历史进程,都只剩下——意识形态
 
 
仅仅因为,阿基米德支点的真相只有所谓的——全球中行掌控货币供应量而全球经济体因为非自由市场,所以只存在:资本控制的保护主义特征
 
 
 
这样说来的话,不论是美联储的利率政策会议,还是欧洲中行,日本中行等等的利率政策会议,说什么外围的因素,国内因素等的论述方式,都是失去了区别性的意义
 
 
只要中行控制着货币供应量所折射的没有自由市场的意义的话,一切利率政策会议,实际上只是在——管控着,主导着,全球资本流动所预示的——货币供应量
 
 
那么,中美贸易战以来所担忧的全球供应链瓦解的国际舆论,也没有真实的意义了
 
 
因为,供应链或者(货币)供应量就只不过是,一体两面的格局了
 
 
全球供应链所代表的,就是那个货币供应量的格局
 
 
这个也是让我觉得,这次美联储加息决策,可能更多考虑到的是新兴经济体的问题,而不是美国国内的通膨数据的问题
 
 
看看以下报道
 
 
联储局减息0.25%·金融海啸后首次·美股断崖式滑落·美元冲2年新高
 
Sinchew Thu, Aug 01, 2019 05:57pm - 2 weeks ago
 
 
 
 
 
——美联储进行2008年以来的首次降息,并提前停止减持其庞大债券资产组合的计划。鲍威尔在解释联储局的决定时表示,全球经济疲弱、贸易紧张局势升温以及希望推高过低通胀等是促使其做出这一决定的原因。
 
 
——美联储在此次为期两天的政策会议结束时发表声明称,“考虑到全球事态发展对经济前景的影响,以及通胀压力迟滞”,决定降息。
 
 
——“这是现任美联储中持反对意见的委员人数最多的一次;有两位鹰派反对今日的决定。”INTL FCStone外汇和利率店头交易董事总经理Eric Donovan表示。
 
 
——在目前经济扩张、失业率接近50年低点以及家庭支出强劲的情况下,罗森格伦和乔治对降息提出了质疑。
 
 
 
从这里就可以看出
 
 
在美国国内经济持续扩张,没有所谓鲍威尔担忧的低通膨现象之际,美国联储局却只是考虑到了——全球经济疲弱、贸易紧张局势升温,还有就是所谓的“考虑到全球事态发展对经济前景的影响,。。。。”,决定降息
 
 
再来对比以下这篇报道
 
 
亚洲中行领先一步·追随联储局降息紧迫性降低
 
2019-08-01 18:11:21 
 
国际大事
 
 
——联储局事先已做好充份铺垫的降息举措已经促使许多新兴经济体先发制人地调降利率。这意味着进一步放松政策的步伐和深度都可能会减弱,
 
 
——“低成长、低通膨和联储局的宽松政策确实意味着亚洲将有更多宽松举措”,但反应“可能与过去的周期略有不同,”野村控股驻新加坡的印度和亚洲首席经济学家Sonal Varma表示。“联储局放宽政策确实很重要,但国内因素也在发挥更大的作用”她说
 
 
——“一般来说,那些去年更积极加息的经济体将有更多空间来至少匹配联储局的行动,”澳新银行驻新加坡的经济学家Krystal Tan说。
 
 
从以上的报道您们是否发现了相似性或者类比性的呢??
 
 
 
鲍威尔所阐述的——,“考虑到全球事态发展对经济前景的影响,以及通胀压力迟滞”,决定降息。
 
 
以及,野村控股驻新加坡的印度和亚洲首席经济学家Sonal Varma所表示的——
“低成长、低通膨和联储局的宽松政策确实意味着亚洲将有更多宽松举措”。。。
 
 
两者之间的叙事结构及其方式,不是非常相似,如同“同构的”格局吗??
 
 
在中美贸易战如此敏感时刻,毕竟是已经恶化到情报战,间谍战,甚至于意识形态战争之际,
 
 
再加上报道论述的——联储局事先已做好充份铺垫的降息举措已经促使许多新兴经济体先发制人地调降利率
 
 
这样的“表白”,岂不是好像在反映出
 
——联储局通过“铺垫”而得以让新兴经济体躲过美国降息带来的风险震荡而有能力“更大的空间”调整的吗?
 
 
用间谍战惯用的术语是——内幕情报交易,情报出卖
 
 
尤其是当中还提到了,澳新银行驻新加坡的经济学家Krystal Tan说的——那些去年更积极加息的经济体将有更多空间来至少匹配联储局的行动
 
 
其中所叙事的……至少匹配联储局的行动……岂不是更加能够说明,美国联储局就是用“讯息管道”的特殊方式而让新兴经济体,尤其是“亚洲中行”能够在第一时间之内——存在更多空间来至少匹配联储局的行动的吗?
 
 
 
而且以下另一篇的报道也能够说明着美联储这次减息,所隐含着的贸易战阴谋论
 
 
特朗普似与鲍威尔较劲,股票交易员度过残酷的48小时
 
?彭博Bloomberg
 
 
 
 
 
并不是说股票交易员确切知道美国总统特朗普将在周四抨击中国,但一些人意识到可能会有一些事情发生。
 
 
从美联储主席鲍威尔周三表示贸易紧张局势恢复到“不温不火”的那一刻起,他们就担心会出现特朗普最终发布关税推文那样的事情。“他们脑海中一直想着有关‘不温不火’的评论,”Bokeh Capital Management驻匹兹堡的首席投资官Kim Forrest说。
 
 
上述用词暗示鲍威尔对美中贸易谈判抱有一定程度的乐观情绪,这也帮助解释了为什么他不愿像特朗普迫切希望的那样承诺进一步降息。所以,自然而然的想法是,特朗普需要做一些事情来向美联储主席证明贸易谈判一点都不顺利,全球经济仍处于严重危险之中。
 
 
 
同样的报道在其他地方也有这样叙事
 
 
也许其实并没有关系,但交易员们却很难接受。相反,他们注意到相应的时间:鲍威尔似乎表示贸易紧张局势缓解降低了未来降息的必要性;而一天之后特朗普便让贸易紧张局势回升。许多人认为,这符合总统一心要让央行顺服的模式。
 
 
 
实际上,人民币汇率贬值破7也存在相似的阴谋论,就是也来自于同样的彭博社一个专栏作家任淑莉
 
 
 
2019-08-05 18:30:00 ?
 
人民币跌破7?人行称涨落正常
 
国际大事
 
 
 
 
在美国上周意外加征对华关税后,中间价破位调降被市场视为中国官方容忍人民币进一步走弱的信号,离岸人民币应声跌破7元的心理关口,随后在岸人民币亦破7且进一步扩大贬势
 
 
“在目前美欧等发达经济体货币政策转向宽松的背景下,中国是主要经济体中唯一的货币政策保持常态的国家,人民币资产的估值仍然偏低,稳定性相应更强,中国有望成为全球资金的洼地。”
 
 
分析:中国对特朗普鸣鎗示警
 
《彭博社》专栏作家任淑莉认为,人民币破7算是中国对特朗普鸣枪示警。
 
任淑莉指出,人民币兑美元汇率周一上演2008年来的首次破7大戏,在香港离岸市场创出了纪录新低。中国人民银行显然并未投身世界范围内的降息大潮,反倒是一直在说要维持国内价格稳定,那也是决策者不会放松货币政策的信号。
 
 
 
所以从这里不难发现到,中国人民币汇率贬值破7首先是因为,离岸人民币的汇率破7,才引发人民币在岸的汇率贬值破7
 
 
我就想到了,香港的人民币汇率难道不是一种离岸市场的人民币汇率吗?
 
 
而且彭博社专栏作家任淑莉也在刚刚摘录的报道之中提到
 
 
任淑莉表示,人民币依然属于管控严格的货币,只要有这样的愿望,人行有的是手段来碾压人民币空头,比如说发行回酬率较高的离岸债券。
 
“换句话说,只是因为人行允许人民币破7它才会破7。人行今天设定的人民币中间价是今年以来首次弱于6.9。”
 
 
这样看来
 
美联储减息
 
特朗普突然3000亿美元加征关税
 
以及中国人民币贬值破7
 
 
它们之间的联动性,很大程度上就是因为——特定的情报战
 
 
特朗普关税,这一次就是为了迫使着鲍威尔更大程度的加息
 
 
反正贸易战也是导致或者推动美联储这一次首次减息的一个考量因素
 
 
而人民币汇率破7,首先不是因针对特朗普的关税,这一个可以从人民币汇率破7,首先是从香港离岸人民币汇率贬值破7而……传导至中国在岸的人民币汇率波动
 
 
而香港反送中的情势,又与其贸易战相互勾结了,贸易战更加难解了
 
 
所以,贸易战与汇率战之间的关联度实际上可以算是——变相的情报争夺
 
 
谁叫全球中行为了……货币供应量,即所谓的资本流动……进行一场从贸易战,打到了汇率战
 
 
而美联储的减息举措,更多是博弈中的一个被其利用的——工具,而不是筹码
 
 
不要忘记了,国家与中央银行之间在话语权,定价权,以及货币发行之上也存在着历史的,战略的博弈
 
 
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.