远山：广角镜
岁月，心情笔记，医学知识，有我有你
根据新闻报道，西方国家援助乌克兰的武器基本已经到位，包括200多辆主战坦克和15000多辆装甲车，乌克兰利用这些武器装备了9个突击旅，作为春季反攻的主力。但是，春季即将过去，乌克兰方面一直蓄势待发，俄罗斯全线做好了防御，人们期待已久的春季大反攻为何迟迟没有开始？这是一种战略考虑，疲惫俄罗斯，还是乌克兰并没有准备好反攻准备只是虚张声势？我认为，这两种可能性虽然不能排除，但不是主要原因。乌克兰这次拿到如此多的军援，不打出个样子怎么给各方交代？所以，现在的问题不是乌克兰能不能打赢春季攻势，而是暂时不能打，因为这牵涉到中美两个大国博弈。实际上，中美两国无论表面上怎么说，实际都已参战，而且输了的后果都很严重。在中美达成协议之前，乌克兰和俄罗斯自己没有能力决定战争的进程。
对于美国在乌克兰战争上的立场和参与的程度，大部分人都比较了解，但是中国的态度，可以说，是一种模糊战略，跟美国在台湾问题上的态度类似。中国公开表态，尊重乌克兰主权和领土完整，但是认为战争的根源是北约的扩张。国际社会更关心的问题，是中国在这场战争中的底线。俄罗斯不可能不退让，否则美国和北约无法收场，但是美国和西方对于俄罗斯的压力，特别是战后安排，必须维持一个平衡，不能超出中国可以接受的底线。在中美双方就这个问题达成谅解之前，讨论俄乌战争解决没有任何意义。
之前，美国多次提到，中国准备向俄罗斯提供军事援助，有些人觉得这不可能或者是美国污名化中国，但是问题并非表面看起来那么简单。我之前多次分析过中国在乌克兰战争中的立场，认为这对中国也是一个艰难的选择。首先，俄罗斯是中国的盟友，无论你用什么语言描述中俄关系，中国不可能抛弃俄罗斯，必须确保俄罗斯不会因为战争失败崩塌，也不可能接受普京接受审判。所以，中国一直在认真准备，在必要的时候向俄罗斯提供军事援助，而且中国在让美国知道，自己在做准备。如果中国介入，乌克兰战争看不到前途，甚至有外溢的危险。这是美国必须避免的最坏结果。中俄结盟能打赢美国和北约么？可能依然打不赢，但是由于战争的代价实在太大，没有人敢轻易冒险逼迫中俄结成军事同盟。
现阶段，中国并没有大规模提供军事援助给俄罗斯，为什么？中国也有顾忌，也就是认为那样做的代价太大，抛开战争本分风险，中国公开原驻俄罗斯有两个问题，第一，彻底失去欧洲，在世界上变得更加孤立；第二，面临西方的制裁，经济会遭受重创，中国经济对外依赖程度非常大。即使没有资金和技术封锁，欧美同时关闭市场，世界工厂也就名存实亡。为了俄罗斯赔上中国，不是一种明智的选择。
既然中国援助俄罗斯对自己不利，美国为何担心？很简单，独裁国家不可理喻，美国的确担心中国会不顾后果蛮干。很多人看不懂美国对华政策，一方面拼命打压中国，一方面又低三下四要求对话，不丢人么？这就是原因。打压是战略目标，安抚与对话是手段，防止中国走向极端。
有人会天真地问，既然美国害怕中国采取极端手段，中国为何不针对这个弱点下手？比如说，攻打台湾，比如说，军援俄罗斯？你明白不明白在战略上什么叫做悬而不发？如果中国真的做了，美国和西方反而不需要担心了。已经发生了，你还需要担心不让它发生？那样，也迫使美国和西方不留后路，而且必须团结一致对付中国。悬而不发让对方患得患失，也有利于分化西方，因为民主国家的弊病就是争论。也就是说，美国的任何针对中国的政策，都会在国内和盟国之间引起争论，担心会逼迫中国都上极端之路。
当然，中国提出的条件，不会只限于乌克兰和俄罗斯的前途，会要求美国在台湾问题上更加克制。你要我尊重乌克兰的主权，你不尊重我的主权？
有可能，乌克兰的春节大反攻永远不会发生，也许根本没有必要。就战场形势而言，俄罗斯必然会失败。俄罗斯的军力国力不足以对方美国和北约。更重要的是，俄罗斯暴露的真实实力，让西方不再担心俄罗斯有能力在欧洲扩大战争，所以对于乌克兰的军事援助可以肆无忌惮不断升级。俄罗斯的唯一希望，是中国介入。中国介入扩大战争的可能性不大。最终的结果，根据我的分析，中美达成谅解，敲定一个双方可以接受的停战协议：俄罗斯推出部分领土，克里米亚由中立国家监管，普京退居幕后，俄罗斯做出象征性赔偿但免除其他责任，西方撤销大部分制裁，同时台海趋势得到缓和，中国参与乌克兰战后重建。没有人会完全满意，各方都保全面子。
1000亿美元，看到这个数字很多人会觉得太过分了，交的税都给了别人。其实，问题并非那么简单，美国并非是开了1000亿美元空头支票给乌克兰，乌克兰想用这笔钱干什么就干什么。在这些援助中，部分是提供人道主义援助，部分用于维持乌克兰政府正常运作，但是大部分都是直接提供武器，所以实际上大部分钱只是从政府转移到企业和民间，还在美国。你可以说，这等于变相补贴美国的军工企业。
二战后，由于生产能力过剩，大部分美国军工企业都已经倒闭。无论是航空母舰还是先进战斗机，美国国防采购都来自私人企业，而不像中国那样军工生产的主力是国营企业。在和平时期，由于没有需求，国防采购减少，这些企业要能拿到订单非常难。同时，由于对于先进武器出口有严格限制，所以军工企业几乎完全依靠国防采购，等于是国家出钱养着这些企业。即使没有战争，也要对武器进行淘汰和升级，否则军工企业都倒闭了到了需要的时候谁来生产武器。
现在各国的经济实际都是一种混合体，已经不存在单纯的市场经济。美国的芯片法案就是一个例子，属于政府用行政手段对于市场经济进行干预。
美国提供贷款给乌克兰买武器，跟中国一带一路贷款搞基建在某种程度上，本质一样，都是解决生产能力过剩的一种手段。我之前谈到过，2020年，中国政府应该大量收购医疗物资提供给西方国家，很多人不明白这其中的奥秘，总觉得是吃亏了。美国二战后成为名副其实世界霸主，并非像无脑宣传那样是因为美国在二战卖武器发财。美国提供给盟国的天文军事援助都是以租借法案名义·无偿提供的。美国政府并没有要求为国奉献，而是提供企业非常优厚的采购条件。企业有利可图，就有生产积极性，扩大生产就要大量雇人，所以家庭收入大幅提高。这些工人手里有了钱，就有消费需要，又带动了当地产和服务业的发展。很多中国人喜欢嘲笑美国人，觉得他们愚笨，其实美国人的智慧是展现在宏观管理上。而你，不要说想出这种办法，你连看不看不懂。在某种程度上，中国过去四十年就是在重复美国的路，不过是把投资用来搞基建，本质一样。
有人会问，为何其他国家无法复制这条路？这涉及两个问题，一个是生产效率和技术，一个是自然资源。军工生产，在一个国家经济中占比不能过大，否则会消耗太多资源，导致经济畸形发展，无法持续。比如说，二战期间美国的对手日本，由于自然资源限制，同时管理效率底下，太多钢材用于造军舰，严重影响运输船队建造，最终整个经济崩溃。德国的情况也类似，在盟国持续进行战略轰炸·摧毁其工业基础后，根本没有能力进行战争。现在，俄罗斯面临的困境·其实就在这里。由于生产能力严重不足，无法保障战争物资供应，如果过度倾斜，将全部资源用于支撑战争，不出一年经济就垮了。这也是上一篇文章谈到美国对于中俄结盟担心的原因。中国·现在是生产能力严重过剩，所以工厂没有订单，失业严重。开足马力，中国满足俄罗斯战争需要是小菜一碟。如果俄罗斯不用担心后勤供应和经济压力，即使乌克兰全民皆兵，有可能打赢俄罗斯么？所以，中国如果孤注一掷跟俄罗斯结盟，美国和北约要不要下场参战？
有人会问，既然如此，自己生产武器然后销毁，不就一直可以反复投入？我问你，中国四十多年没有打过仗，这四十年生产武器去了哪里？在旧货市场卖了？实际上，就是自己报废了。经济，这玩意可能没人看得懂没人说得清