远山:广角镜

岁月,心情笔记,医学知识,有我有你
个人资料
doldentate1 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

中美空军作战交换比13:1,你相信吗?

(2022-11-21 23:03:58) 下一个

前不久,美国战略智库就近期中国攻打台湾,中美在台海爆发大规模冲突举行了兵棋推演。推演结果显示,由于美军被欧洲战场牵引,中国成功达成战术上突然袭击,美军损失惨重。中国军队摧毁了美军在日本和关岛的基地,击沉两艘航空母舰。在第一阶段作战中,美军总共损失500架作战飞机,30多艘作战舰艇。美国广播公司特别节目为此进行了采访,有关人员谈到一些兵棋推演的具体细节。在对中国军队作战能力的评估上,有关人员认为对美军威胁最大的是中国军队远程导弹,而中国军队薄弱环节不是海军而是空军。评价认为,中国空军作战能力无法跟训练有素的美国空军相提并论,双方作战交换比将是13:1。中美空军差距巨大并不意外,但是如此悬殊的交换比可能吗?

美军认为中国是未来美国面临的最大威胁,对于中国空军非常关注。在美国空军现役3个假想敌中队中,有一个专门模拟中国空军。美军认为中国空军进步很快,需要认真对付,但是认为中国空军训练不足,战术落后,跟美军有很大的差距。比如说,美军参谋人员观到察中国空军训练时惊讶的发现,飞行员起飞后完成空中加油,训练科目就结束了,这在美国空军是无法想象的。

总体而言,中国空军跟美军的差距表现在四个方面。第一,作战体系无法适应现代化战争要求。传统上,中国军队采用苏联模式,飞行员不是根据战场形势判断自己做出战术选择,而是接受地面指挥中心指令。由于现代空战节奏快,战场形势瞬息万变,飞行员必须第一时间做出正确判断。中国空军正在对老旧的指挥体制和战术进行改进,但是这需要时间。前不久,新闻报道,中国空军高薪招募了大量西方退役飞行员,以了解西方空军的作战体系和战术,这从侧面反映了中国空军实现作战体系现代化还有很长的路要走;第二,中国空军训练强度不够,训练严重脱离实战。有人对美国空军和海军航空兵训练经常发生事故嗤之以鼻。其实,如果训练从来不发生事故,只能说明弄虚作假,脱离实战。美军接受了越战教训,注重高强度对坑训练。美军在实战中发现,飞行员战斗中被击落的大部分是在前三次执行任务中。这很容易理解,因为实战跟训练不同。所以,美军要求所有飞行员都必须经历实战模拟训练。接受训练的飞行员被考核的科目本人事先不知道,而是在执行常规训练中出现突发紧急情况,考验飞行员的反应和心理承受能力。如果怕出现事故,自然就不敢这样做,因为应对不当会有机毁人亡的危险;第三,中国飞行员心理素质比较差。中国的飞行员来源是早期选拔,集中大强度训练。这种体制的弊病从中国运动员心理素质问题就可以反映出来。美军飞行员选择这个职业是因为爱好,喜欢这种职业和生活。可以说,中国是别人给你选择的职业,美国是自己选的职业。而且,美国人对于飞行的热爱和喜欢冒险的精神是中国人无法比拟的。比如说,有的美国男孩几岁就学会了开车,美国有100多万人有业余飞行驾照,这在中国是无法想象的;第四,实战经验。美国空军几乎是不间断在执行战争或者与战争有关的飞行任务,而中国空军七十年没有打过仗,可以说现在整个中国空军没有一个人有实战经验。美国空军是打出来的,中国空军是画出来的。

那么,中美空军交换比13:1可能吗?会不会太夸张?美国海军航空兵整个二战时期的作战交换比是12:1,对手是德军和日军,朝鲜战场作战交换比是10:1,作战对手主要是苏军。表现最差的是越战初期,作战交换比3:1。为此,美国国防部成立了专门调查组,这个调查报告导致了海军Top Gun和空军Red Flag 飞行训练学校的诞生,也催生了美军F14/F15/F16/F/A18。越战后期,Top Gun毕业的飞行员战损比是31:1。中东战争中,以色列在接受美国F15/F16之前,飞机性能与阿拉伯国家没有明显差距,但是战损比是32:1。所以,训练水平和飞行员素质对于空战结果影响非常大。中国空军在朝鲜战场作战数字纯属造假,没有参考价值。

我认为,上述评估也许并不准确,因为中国空军的实际作战能力如何没人知道,包括中国空军自己。但是如果有错误是因为误判,而不是有意夸大美国空军作战实力。跟中国不同,美军实战演习或者兵棋推演,大多数都是对手赢自己输,目的是检讨自己的问题加以改进。同时,夸大对手的实力,哭穷,是美军习惯的要钱手段,因为拨款的权力在国会。比如说,美国陆军一直哭,说自己没有远程火力,连北韩都不如,可是到了乌克兰你发现不是有海马斯么?就够俄罗斯受的了。乌克兰战场打到现在,美国陆海空先进武器都还没有用俄罗斯就趴下了。如果乌克兰战争之前,有人说中美空军作战交换比13:1,我至少对半打个折扣。现在,我觉得如果美军空军参战,俄罗斯不要说打赢,能不能打出13:1我都怀疑。我认为,中国的整体实力超过了俄罗斯,但是空军作战能力和经验还比不上俄罗斯。决定战损比的主要还不是作战飞机的性能,而是飞行员训练,心理素质,以及包括情报通讯指挥后勤在内的整个现代化作战体系的威力。

不知道你对这个问题怎么看,你认为中美空军作战能力差距多大?最主要的问题是什么?我个人并不希望中美发生冲突,只是想从技术角度讨论这个问题,希望听到你的意见。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (18)
评论
雾蒙蒙雨霏霏 回复 悄悄话 当然相信,用习主席思想武装起来的中国军人以一当百。
大荣确 回复 悄悄话 跟美国空军作战的概率很低吧?应该推算和美国海军航空兵和海军陆战队航空兵作战交换比。海军的飞机和空军的基本是两回事。
lzr 回复 悄悄话 “完成空中加油后就结束了”?加完油后就着陆?
雾里南洋 回复 悄悄话 13:1?那一架应该是美国飞行员嗑药过量,酒色过度自己掉下去的。参考一下男足吧,世界杯进过几个球?那还是大家都用同一个球踢的。美国空军不讲武德,在我方雷达探测范围之外偷袭我们的小同志,一个不小心,我们的飞机就都掉下去了。
量子纠结 回复 悄悄话 现代战争不对称和不可预测是从以色列和叙利亚贝卡1982年空战开始的,97:0的战损比是没有一个人在战前预测到的。后来海湾战争,北约轰炸南联盟,第二次伊拉克战争,北约轰炸利比亚,战损比也没有几个人能预测到。中美开战也一样,结果一定出人意料。
量子纠结 回复 悄悄话 杨柳岸边 发表评论于 2022-11-22 15:07:02
都是纸上谈兵。谁也没有必胜的把握 否则美帝早就动手了吧。美帝现在一天嘴上不还是谋求可控分歧 也怕中国误判而动手武统台湾。
=====
美国显然对古巴,伊朗,朝鲜,还有其他大大小小反美国家也都没有必胜的把握,要不然怎么还没动手灭了他们?
杨柳岸边 回复 悄悄话 都是纸上谈兵。谁也没有必胜的把握 否则美帝早就动手了吧。美帝现在一天嘴上不还是谋求可控分歧 也怕中国误判而动手武统台湾。
注册怎么这么难 回复 悄悄话 中国怎么可能不如美国?中国从来都是战无不胜、没有一处比美国差,自打建政以来也从没做错过任何事情。100倍的美军都干不过共军,尤其在如今习思想光辉照耀和指引下更加战无不胜
回复 悄悄话 楼下的,美军根本没有对空雷达,空战基本靠手枪有时候还会用到弓箭。中国空军欠20超光速,10000公里的雷达可以照到华盛顿。你开心就好。
556517 回复 悄悄话 意识形态先行,还有外行领导,百战百胜。
Parkbrooke 回复 悄悄话 共军的海空军不堪一击,开战就会全军覆灭
诚信 回复 悄悄话 "夸大对手的实力,哭穷,是美军习惯的要钱手段"

Exactly, as always.

铁森 回复 悄悄话 重要的是:推演结果显示,由于美军被欧洲战场牵引,中国成功达成战术上突然袭击,美军损失惨重。中国军队摧毁了美军在日本和关岛的基地,击沉两艘航空母舰。在第一阶段作战中,美军总共损失500架作战飞机,30多艘作战舰艇。
Firefox01 回复 悄悄话 我同意博主的分析。谈论军力对比,必须经过战争检验,比如,当前的俄乌战争,是对俄军力的最好检验,尤其是俄式系列与西式系列的对阵,尽管俄军此前参与了多次各种规模的战争。
破棉袄 回复 悄悄话 中国引以为傲的朝鲜战争,是中国的强项陆军对抗美国的弱项陆军。美军阵亡5万。志愿军阵亡25-90万(不同来源相差很大,没有确切数据)。算下来是5-9:1。陆军得出来这个成绩,毫无经验,依靠装备的空军想打13:1?真是做梦,怪不得天天皮痒痒想打台湾。
破棉袄 回复 悄悄话 13:1?你想的美,13:0还差不多。中国空军出国比试过三回(土耳其,巴基斯坦,泰国),全部是J10:F16,全部是X:0,也就是说从来没有击落过一架美制飞机。想跟美空军打13:1,做美梦吧。
ahhhh 回复 悄悄话 怎么可能?俄国被打得找不着北。中共的空军不会比俄国好吧。130 差不多。
常态 回复 悄悄话 战无不胜的戏猪戏思想万禾岁。
登录后才可评论.