远山:广角镜

岁月,心情笔记,医学知识,有我有你
个人资料
doldentate1 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

从富士康到石家庄,谎言破产后无所适从的中国社会

(2022-11-17 18:32:01) 下一个

今年夏天,国内某大学有学生通过微信联系到我,询问来美国留学事宜。他们一行16人作为交换学生来加大伯克利学习。他们最关心的两个问题就是安全和疫情。我告诉他们美国大流行基本过去了,现在基本恢复正常生活了,在学校不用穿防护服甚至不用戴口罩,但是似乎很难让他们相信,有的人甚至因为担心被感染放弃了这个机会。我非常难以理解,二十来岁的大学生怎么会害怕成这样?我们当初不是两手空空自己一个人来美国闯荡?最后我放弃了说服他们,感觉我跟他们是生活在不同世界的人。我人为。不是在美国生活真的这么可怕,而是他们一直生活在缺乏安全的环境中,有了心理创伤。他门的心理创伤从何而来?这些年轻人没有在美国生活过,所以他们的心理创伤反映了中国社会问题。

过度防疫导致的心理创伤在中国很普遍,其严重程度也超出了我们的想象。比如说,一则不实传言,导致富士康10万员工大逃亡。这些人不相信政府,不相信工厂领导,放弃工作步行回家,仅仅因为传言有个宿舍疫情爆发死人了。为了劝说回乡的富士康员工返回岗上班,河南各级领导软硬兼施,实行分片包干,但是愿意回到郑州富士康的只是少数。这个星期,国务院调整全国防疫政策,在石家庄试行开放。但是,跟预计的相反,石家庄人没有因为取消核酸检测取消隔离欢欣鼓舞,而是忧心仲仲,表现得非常不适应。公共场所开放了,但是一片冷清,人们还是不敢出门;复课了,家长却不愿意让孩子去学校,一个班50个学生有43个请假,最后老师只能继续线上教学;每天一次核酸检测不做了,很多市民自发去医院排队自费测核酸,否则出门心里不踏实。长期封闭改变了人的生活方式也改变了人的思维方式,大家不知道如何正常跟陌生人相处,如何过正常生活。中央要求各地不得随意封锁小区,否处罚发有关人员,重庆市民组织了自发静态管理。

向往自由是人的天性,为何动态清零要结束中国人反而不适应了?是中国人不喜欢自由,跟其他人不一样?不是,长期封闭后不习惯正常生活是因为极度恐惧,对于开放后果的恐惧。这种恐惧有两个原因:一个是因为对于病毒本身的恐惧,一个是惧怕被感染后受到的歧视性待遇。为了让中国人接受动态清零政策,中国政府一直有意夸大病毒造成的危害,宣扬国外防疫政策是躺平,严重夸大其他国家疫情严重程度和死亡人数。由于压制不同声音,禁止专家发表不同意见,造成大部分人对于病毒和疫情认知严重扭曲。现在,中国人已经接受了这种观念,认为放弃全员核酸检测和封闭管理就是躺平,让大家自生自灭,很多人会因为感染而死亡,所以难以接受防疫政策改变。同时,之前严格集中隔离,导致很多人有家不能回,甚至被强制送到外地隔离,母亲不能看护自己的孩子,人们恐惧自己被感染或者成为密接后受到种种歧视性待遇。有的地区还发生了阳性患者康复后找工作被歧视性拒绝。所以,人们普遍害怕自己被感染,感染后害怕被人知道。

决策需要科学,原因在于国家政策不能只考虑决策的需要,而必须考虑政策实施的后果,包括长期社会效应。遗憾的是,在政治挂帅口号下,国家政策成为证明党的英明伟大的工具,不能讨论不能怀疑,经常造成难以弥补的严重后果。这个教训已经太多,比如说大炼钢铁,大食堂,除四害,取消高考,计划生育等等。若干年前,质疑计划生育被认为是反党反华居心叵测,现在奖励三胎也无法扭转人口急剧下降导致的问题。年初,我提出动态清零无法持续,中国必须开放时,大部分人并不能理解,觉得中国政策就是好。现在,中国终于意识到了问题的严重性,准备放弃动态清零与世界接轨,可是长期封闭造成的破坏如何挽回?我们不谈经济损失,中国社会的心理创伤如何愈合?中国政府有勇气承认错误让民众知道真相吗?如果不承认错误,如何让社会接受与病毒共存?

塔西佗陷阱是一种社会现象,当公权力失去公信力,无论政府宣传什么或者做什么,人们都会怀疑。中国政府缺乏公信力由来已久,而为了执行动态清零编造谎言彻底丧失了整个社会的信任。比如说,今天辟谣说不会封城,甚至拘捕发布消息的人,第二天就开始封城。提醒大家不要抢购,可是封城期间物资无法保障。现在,无论是所谓专家组或者任何政府部门再试图安抚人心,告诉大家病毒并没有那么可怕,可以开放了,有人会相信吗?小时候,课文上有狼来了的故事,寓意大家都知道,可是中国政府能改变撒谎的习惯吗?在防疫政策上,中国政府依靠欺骗强制推行动态清零,现在必须为谎言付出代价。我不想说早知现在何必当初,只是希望中国防疫政策能够实事求是,尊重科学,而不是相信什么社会主义优越性。不知道你对这个问题怎么看?你认为中国如何退出动态清零而不会导致社会混乱?

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (10)
评论
guitarmanzw 回复 悄悄话 回复 'doldentate1' 的评论 : “ 实际上,任何一个国家防疫政策的出发点可以说都是好的,没有一个国家的政府想故意把问题搞坏,差别只是防疫i政策的结果。所以,什么中国防疫政策是为老百姓什么的,并不能改变动态清零政策不科学问题。 ”

其实毛泽东治国也是如此,每个国家领导人都希望自己国家搞好,卡扎菲也一样,伊朗神权政府、塔利班也是如此。毛泽东搞四清五反大跃进、文革也是要搞好,但是最终造成的灾难却是客观存在,这和出发点无关。
clipsalw 回复 悄悄话 让他们继续清零闭关锁国对世界可能是件好事
irisin2021 回复 悄悄话 防疫是科学问题。防疫的关键是疫苗,疫苗还是疫苗。没有疫苗,疫情就会长期存在,反复出现,以前的防疫史和鸡瘟,猪瘟都早已证明。防疫的主要任务是阻断流行,再严重的病,只要不流行,就不会影响社会正常运行;不严重的病,若大范围流行,社会就不能正常运转。阻断流行只有群体免疫。美国有感染,有些地方还很多,但它已经流行不起来,医疗系统恢复正常,就能很好的医治病人,最终战胜疫情。
Firefox01 回复 悄悄话 年轻人生活的环境,造成了他们现在的性格和心理特征:既害怕又不轻易相信人。俗话说,想吃又怕烫。具体到COVID-19,另一个重要因素是,长期的反美宣传,在年轻人心中留下了某种偏见,使得他们对于身在美国同胞都不敢相信,不得不说,ZG的宣传和洗脑,是多么地可怕。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 'doldentate1' 的评论 : 很多美国人就是认为“作弊上台”是事实, 所以才会有 1/6 的国会山“暴乱”。 这些人现在还是这样认为,“伪拜”。 呵呵。
doldentate1 回复 悄悄话 从医学角度,防疫政策的出发点并不重要。实际上,任何一个国家防疫政策的出发点可以说都是好的,没有一个国家的政府想故意把问题搞坏,差别只是防疫i政策的结果。所以,什么中国防疫政策是为老百姓什么的,并不能改变动态清零政策不科学问题。
医疗手段,防疫政策是医学问题不是政治问题是不是,重要的是权衡利弊,因为只要人为干预就必定有得有失。比如说,癌症I期,通常选择手术加放疗或者化疗;IV期,也就是已经发生转移的癌症,就不主张手术了。这不是躺平,而是权衡手术的利弊,切除原发肿瘤会加快转移部位肿瘤生长速度,得不偿失。所以,防疫政策也一样,每一种方法都有利有弊,政策的科学殉性在于是否利大于弊。单纯用某一种防疫政策好处肯定其作用,或者用政策的弊病否定,都不是科学态度,这种争论就没有任何意义,只是个人发泄不满
全世界除了中国都抛弃了严格封控,并不意味着开放没有有代价,只是认为封控弊大于利;中国实行严格封控也是认为自己的政策利大于弊。但是,由于病毒传播能力加强,有了疫苗以后死亡率大大降低,严格封控成本增加,效果减弱,所以中国政府也意识到继续封控不但弊大于利,甚至完全不可能。
在美国医学院,学生宣誓第一条,就是Do No Harm。这并不意味着治疗不会对病人造成伤害,也就是副作用,而是在不确定治疗是否有益处的时候,就绝对不能冒险给病人带来伤害。你可以看出,中国的过度治疗过度检查过渡用药比美国严重得多,反映了双方理念的差别。比如说,中国感冒就吊盐水,开抗生素,明知道无用也要做。
从病毒变异结果看,动态清零已经不现实。即使在中国,实施了严格的封闭管理和大规模消杀,并不能消灭病毒。无论动态清零做得多么彻底,病毒感染会在任何时间任何地区再次爆发。那么,继续动态清零意义何在?
doldentate1 回复 悄悄话 回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 没有可比性:第一,选举作弊只是怀疑,中国防疫政策撒谎事实确凿·;第二,美国有人怀疑选举结果,而不是拜登支付施政靠谎言
doldentate1 回复 悄悄话 回复 'diaoerlang' 的评论 : 类似的心理问题
BeijingGirl1 回复 悄悄话 “今天辟谣说不会封城,甚至拘捕发布消息的人,第二天就开始封城。提醒大家不要抢购,可是封城期间物资无法保障。”, 好例子。 四川地震时就有这样的事。 中国百姓不信政府; 美国很多人认为这届政府是“作弊上台”, 也不信任政府, 这个世界有点乱...
diaoerlang 回复 悄悄话 远博说的事让人想到了斯德哥尔摩综合症,想到了当年北洋政府鼓励剪辫子放小脚不少百姓还不愿意的往事:)
登录后才可评论.