远山:广角镜

岁月,心情笔记,医学知识,有我有你
正文

中美对赌,美对华不对称打击新战术

(2020-08-04 15:00:44) 下一个

中国人对于美军的战术一向看不起,觉得美国人打仗没有计谋,就是简单粗暴以强大火力眼压一路平推。你看,中国人很早就有了孙子兵法,什么明修栈道暗度陈仓,什么苦肉计空城计,兵不厌诈,都是智慧的结晶。那么,是美国人愚昧本,做事情只会蛮干不会动脑子吗?其实也不是。在朝鲜战场,中国也因为这么想而吃了苦头。在决定朝鲜命运的第五次战役中,美军一反常态改变了之前稳扎稳打的风格,借用了中国军队惯用的战术。美军在中国军队攻势停止以后,立即主动出击,以仅仅一个团的兵力快速穿插。先头部队不与敌人纠缠,遇到阻击就呼叫空中打击,而充分利用美军快速机动能力不间断前进。此举彻底打乱了中国军队的部署,占据了绝对兵力优势的中国军队陷入慌乱不战自退,部队失去了指挥协调,各自争相逃命,几乎全线崩溃。那么,美军为什么为什么经常在战术上表现呆板缺乏创造性?原因在于,由于其本身强大实力,美军经常根本不需要战术,所谓一力胜百巧,别人也无可奈何。

在之前的中中美对抗中,美国占据绝对优势却又处处被动,经常失败,其中的一个原因就是美国无法理解中国。对于美国而言,实力是后盾,不愿意冒险。对于中国而言,中国无法在实力上与美国抗衡,但是又必须力争从中美关系获得足够利益以保障中国的发展,所以中国敢于冒险,而且经常获得成功。可以说,中国是在赌博,赌美国人不愿意为这点小事跟中国翻脸。对美国来说,不值得嘛。这个策略非常成功。就像Google前总裁不久前谈到的那样,美国知道中国在盗窃自己的技术,知道中国不怀好意,但是觉得中国也就山寨一些美国产品,对美国构不成真正威胁。可以说,邓小平提出的韬光养晦政策非常成功。中国不出头,不挑战美国,暗地里发展积蓄力量。如果此项政策持续下去,中国是不是会真正成为有能力挑战美国霸主地位的国家?但是,历史不会给我们机会证明这个假设了。近些年中国展现出来的行为使得美国提前觉醒了。

由于美国不是中国,美国人不喜欢靠冒险靠投机获得优势,也就无法理解其他人会这么做。最近,华盛顿智囊团队中的几名华裔人士被频频提及,在美国和中国都受到了特别关注。这些出身于中国的华裔的作用,并非是智力超群构想出了惊天机谋,而是让美国人了解了中国的战术习惯。也就是说之前,美国低估了中国敢于冒险的决心,高估了中国的实力。正因为中国没有足够的实力而又必须冒险,中国才在与美国打交道时态度异常强硬。中国的战略跟当初日本的想法很类似,就是以强大的姿态性动作阻吓。这种手段不仅表现在之前的贸易谈判中,也表现在对台海和南海的军事部署。这种理论广泛概括起来就是让所有人相信:跟中国作对对你没有好处;如果对抗你损失很大会承受不起;没有人会跟你一起愿意跟中国作对。这种宣传甚至通过中文大外宣和自媒体慢慢渗透到美国,成了国外拥抱熊猫派的主流声音,也在某种程度上左右了美国对华战略决策。还记得之前所谓100名中国通致白宫的公开信吗?这些人陈述的就是这个理论,认为虽然中国有很多应该谴责的行为,但是如果采取对抗行动得不偿失。这也可以看出,这些左派媒体和知识分子的虚伪。说来说去最后的意思就是说,应该因为害怕损害自身利益而被默许和容忍犯罪行为。你们高喊的民主自由理念呢?

是川普看透了中国,还是他就是因为本身性格中就具有喜欢冒险赌博的本质,而让他赌对了?在跟中国的贸易谈判中,当中国试图利用川普急于达成贸易谈判的心理,撕毁之前谈好的文本而要求重新谈判之时,川普主动挑起关税战,对从中国进口的大量商品征收了高额关税。川普此举遭到了中国的强硬报复,也遭受到国内的很多批评。但是,结果证明,中国根本不敢也打不起跟美国的贸易战。这个结果影响深远,彻底改变了美国乃至全世界·对中国实力的重新评估,也改变了世界各国对华政策的态度。此后,中国民航强硬规定五个一政策,不允许美国航空公司飞中国,美国干脆直接全面停飞,中国民航立即改变了态度。此后,美国抓住了中国的软肋,在包括贸易金融,签证,人才交流,中概股,外交,南海军事问题上全面主动出击,利用美国的优势领域对中国进行不对称打击。对此,中国不但无法对等报复,反而一再声称不会随美国起舞。更让中国措手不及的是,由于中国本身外交的失败,美国开始构建了新的对抗中国的联盟。欧洲,印度,日本,澳洲,都开始站队美国之后。可以说,这就跟打牌一样,美国识透了中国在 bluffing,现在叫板 all in。

昨天,李开复在就抖音问题发表的谈话中,力陈中国禁止Google和美国禁止抖音不可相提并论。他认为,中国并没有禁止外国媒体平台进入中国,只是要求他们遵守中国的法律和有关规定。意思是说,美国也可以要求中文媒体抖音微信这样做。我不得不佩服李开复的智力:难道美国在双方争执中必须按照中国制定的游戏规则,以中国的法律和行为规则为准?比如说,要求内容审核,不利于川普的言论必须删除?当然,那样川普会高兴,也许会想高抬贵手。但是,作为民选总统,如果川普那样做了,不要说重新当选,会立即被弹劾下台。李开复不明白,或者天真的希望听众不明白,中国之所以遭到孤立,之所以被美国打压,就是因为中国不遵守国际游戏规则,而且想把中国体制扩大到全世界,让所有人按中国指定的游戏规则行事。李开复是觉得自己太聪明还是别人都太傻?

美国无法跟中国玩对等游戏是因为很多事情中国可以做而美国不能。i如说,中国盗窃美国技术,美国再把被盗窃的技术盗窃回来?在美国,追求最大商业利益没错,但是诚信和契约精神是商业运行的根本。不要说大型企业,个人信用也是每个人立足社会的根本。对于中国而言,契约经常是一种手段。就是先把合同拿到手,然后再想办法违法协约为自己牟利。比如说,在中国,有过多少契约和工资纠纷?在美国能有老板卷款逃走不付工资的吗?有人敢向瑞幸或者金皇那样明目张胆的造假?中美之间的差异不仅仅是体制,也是文化和道德。在中国可以实行黑箱作业无痕操作,在美国就不行。比如说,进口关税,在美国是公开的,在中国实际关税率外人很难知道,政府可以巧立名目征收各种各样的附加费用。之前,公司在美国和上海建了两个实验室,完全相同的设计和配置,因为需要保障结果的一致性和可比性。负责Supply chain的director从上海回来跟老板说,我无法理解中国:同样的设备,为什么到了中国价格高出那么多?而且,每个人都说我给你们优惠,但是没有人解释这些附加的收费都是哪里来的。在中国,很多时候不但不需要法律,连文件下达都不需要。只是上级下达一个口头传达的指示,由各地负责执行,外人根本就不知道这些规定从何而来,甚至根本就无法求证有没有这样的规定。比如说,九十年代,出国留学要求大学毕业后至少服务五年,但是有海外关系的可以豁免。谁都知道有这个规定,你去办理手续人事处会告诉你,但是从来没有任何正式文件,也没有人知道这个规定是那个有关部门制定的。中国人都搞不清的事情,美国人就更别提了。所以,无论中美之间签署多少协议,任何协议,中国是否执行,如何执行,是美国人永远无法知道也无法理解的。

面对敌人,当然是以己之长攻敌之短。现在,美国人终于明白了这个道理。美国既然认为中国是威胁美国按全的敌人,打算全面脱钩,就必须不能自缚手脚跟中国玩对等游戏。中国有中国的游戏规则,美国有美国的游戏规则。中国可以不按常理出牌,美国难道要随中国起舞?可以看出,美国改变之前的游戏规则完全出乎中国的意料,所以经常陷入被动。

当年,巴顿将军有一句名言:我不担心我的侧翼,我要让对手担心他们的侧翼。说穿了,巴顿的战术就是进攻是最好的防守。面对巴顿第三军的进攻速度,德军经常连防守都来不及,何谈进攻。出身于西点军校的蓬佩奥看来是巴顿迷。蓬佩奥主导的美国对华策略,就是以进攻代替防守,让中国疲于应付而无法进行有效反击。中国智库现在也意识到了这个问题,但是很难说服国内民意和决策阶层。比如说,美国关闭休斯顿领馆,中国报复关闭美国驻成都领事馆,看似有力,其实正是美国希望中国做的。如果说,中国不对等报复,只是控诉美国无礼欺负中国,中国不但在全世界包括美国国内,得到同情,也使得美国对华鹰派无法采取下一步行动。

现在,中美角色互换,成了美国赌博而中国随美国起舞。这意味着中国不得不在美国选择的自己不具有优势的领域跟美国开战,此举实为不智。但是,战狼外交全民反美宣传的结果,又使得中国政府无法不这样做。昨天,张一鸣在给抖音员工的信中提到,接受美国提出的收购计划实际是最好的选择,美国希望抖音拒绝收购,好有理由彻底封杀抖音在美国的运营。张一鸣说的很委婉,提到网络上对于抖音的不满和愤怒,希望员工理解。这也是中国政府目前在对美国外交政策上的尴尬处境:希望不随美国起舞让美国达到逼迫中国配合美国的脱钩政策,但是又要保持民意期待的对美强硬政策。鱼与熊掌,能否兼得?

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (12)
评论
为你加油0903 回复 悄悄话 多谢博主的回复,你说的比我水平高,是的,让所有利益方的代表都有机会表达自己的利益诉求,这正是美国政治的精髓,虽然有时候看起来好像毫无头绪,七嘴八舌,可这正是美国伟大的原因。你放心吧,我明白的,我今天出门,保证不会掐死我遇到的第一个民主党左派,而且还会请他喝咖啡。
doldentate1 回复 悄悄话 回复 'royalflush' 的评论 : 谢谢你来访留言支持
doldentate1 回复 悄悄话 回复 'ahhhh' 的评论 : 但是一个人如果不被别人信任,后果会很严重,国家也是如此
doldentate1 回复 悄悄话 回复 '为你加油0903' 的评论 : 总体来说,这是民主社会的优越之处,也是致命缺陷。代编各种利益团体和接层层的人都可以有自己的声音,相互制衡,可以避免出现独裁专制。但是,也就很难就某个问题形成社会共识,行为彼此的利益并非永远一致,有时候甚至是矛盾的。所以,美工政府决策必然收各种利益左右。现在,高科技公司权力过大,是一个明显的社会问题,但是解决方法并不容易,关系到很多人经济利益和就业。不过,我认为最终决定美国政局的还是民意。美国现在之所以可以对华强硬,不是因为美国现在经济形势好,而是有这个民意基础。也可以说,是中国近期,特别是疫情期间的行为和宣传导致了民意的改变。那么,中国能够意识到这个问题,改变对美国政策的态度和宣传吗?也很难。民族主义情结是一把双刃剑。根据我的判断,最近的中美贸易检讨会谈可能会导致经贸协议被撕毁,中国关系持续走向冷战。目前,看不出有改变的可能,无论谁当选。
Hummingbird7 回复 悄悄话 回复 为你加油0903
明白人, 目光敏锐!
royalflush 回复 悄悄话 有道理!
snowofjune 回复 悄悄话 回复 '为你加油0903' 的评论 : 还真的是
为你加油0903 回复 悄悄话 所以说,克林顿时代定下的全球化是一个影响非常深远的决定,从克林顿政府允许中共加入世贸组织开始,美国的跨国集团就跟中共开始了利益捆绑,这几十年下来,美国利益出卖了多少?但这些跨国公司在乎吗?如果在乎,就不会留下现在这个烂摊子了,现在才想起来切割,这些跨国公司不跟你急才怪。
看着吧,如果11月拜登上台,我可以跟你打赌,拜登政府所有对付中共的手段都是雷声大雨点小而已,应付一下美国反中共的汹涌民意,而实际上,还跟过去一样。
为你加油0903 回复 悄悄话 美国民间反感中共政府的确是主流,但是美国跨国公司的利益并不总跟美国民众的意见一致,你看到美国政府处理中美关系下不了狠手,被中共钻了很多空子,占了很多便宜,其实并不是因为美国政府天真,或者看不到美国在吃亏,而是因为美国很多有权有势的既得利益集团和个人,跟中共利益牵扯太深,他们会使各种手段,阻止美国惩罚中共。即使搭上美国的利益,也在所不惜。
为你加油0903 回复 悄悄话 就拿民主党拜登的一个大金主迪斯尼来说吧,迪斯尼多年前拍过一部达赖喇嘛的传记片,为了这个跟中共道过N次歉,而且好莱坞各大影视公司现在发展到自查,即中共都不用放话,好莱坞所有出产的影片,先自查看有没有冒犯中共政府的地方,如果有,赶紧纠正。Twitter 上有个著名的调侃,获了几万点赞的,不知你看过没有:你最后一次在电影院看到好莱坞影片中,中共政府是负面形象是什么时候?最后有人答是1996年,理查德基尔的一部。此后整整二十多年了,再没一部,哪怕说中共政府一句不是的影片,而众所周知,好莱坞是民主党支持者聚集的地方。
再比如耐克公司,在美国标榜自己是民主自由的标杆公司,到了中国,表现得跟中共的孙子差不多。还有思科,拿中共的钱,帮中共设计防火墙,阻挡信息的自由流动。中共一声令下,苹果瞬间就禁了香港抗争的app等等等等,太多太多了,例子根本举不完,这些公司都是民主党的拥趸。

所以很难想象,拜登如果上台,会跟中共像川普这样翻脸,拜登背后的金主不会让他这样做。
ahhhh 回复 悄悄话 We lied, we cheated, we stole。诚信?
为你加油0903 回复 悄悄话 我觉得蓬佩奥的以攻代守的对华战术很好,但是这只是这届政府的策略,如果11月白宫易主,拜登的外交团队就又会走回奥巴马时代的老路,也就是对华毫无作为,一再让利。因为这是奥巴马拜登组合背后的金主所希望的。

美国的跨国集团在很多方面,跟中共统治集团的利益有相通的地方。
登录后才可评论.