时政财经评论
时政财经评论
个人服从集体，集体服从领袖，这是法西斯的典型表现，很不幸，川普和他的支持者们，就有非常明显的这种表现，更不幸的是，民粹、领袖崇拜、强调意识形态控制、敌化反对意见反对派、淡化漠视法治等等法西斯特征，都是川普和他的支持者所充分具备的。
美国的制度很强大，强大到法西斯无法掌控绝对权力，所以，川普尽管威逼利诱使尽手段，但无法做到控制媒体，也所以，川普尽管撒泼无赖，阴谋造票，阴谋颠覆，依然铩羽。
到目前为止，美国依然还很幸运，但美国的幸运还能持续多久就不好说了。美国包含了太多的尖锐社会矛盾，包括保守的孤立主义和开放的全球化的矛盾，包括种族矛盾，包括宗教信仰危机带来的极端焦虑（尼采所谓的“上帝死了”带来的价值观混乱），包括贫富分化严重带来的阶层对立，等等等等，这给了主张民粹主张排外主张甩锅国外主张重塑宗教价值观主张政治强人的法西斯思潮一个很好的社会环境。
川普是一个顺应这种思潮凝聚这种思潮的投机客，他很成功。但他和他代表的思潮越成功，美国的未来就越暗淡。美国的未来越暗淡，也意味着这个世界的秩序将越可能会面临一个混乱期。在2016年选举的时候，我认为希拉里当选可能乱涂鸦，川普当选将会破坏美国这个建筑的地基；在2020年选举的时候我的观点是川普的第一次当选，标志着美国时代开始翻篇了，如果川普和他的同类第二次当选，美国时代这页历史就算翻到了中间，如果第三次当选，美国辉煌就将彻底成为历史。今天看来，我任然坚持这个判断。当然，这也未必是坏事。
不仅在投机法西斯思潮方面很成功，在挑战美国的法治方面，川普也很成功。他总是在挑战法律，但总有替罪羊为他挡剑，总有同伙为他脱身而努力。作为一个官司缠身的企业主，作为一个唯一被两次弹劾的总统，作为一个唯一煽动叛乱的当政总统，作为一个唯一当权而指责在野党选举舞弊却无法提供任何可靠证据甚至无法说服自己任命的司法部长的美国总统，这位奇人彻底让美国的法治蒙圈了。美国是法治国家，法治一旦蒙圈，这个国家的根基就动摇了，未来，这个国家很可能持续走下坡路，直到分裂。
美国是所有发达民主国家中人口最多的。多人口，多文化，混乱价值观，矛盾的利益诉求，这造就了美国的管理困境，或许，分裂是它最好的归宿。
陌上美国对这类人阐述得很清楚.京华人 发表评论于 2022-08-19 16:07:16
作者很可笑！民主党在2016以为稳赢，结果却输给了素人川普，他们觉得自己的脸都丢到家了。于是，就编造所谓通俄门、通乌门来陷害对手。如果说撕裂美国社会，民主党才是真正的始作俑者！作者只凭自己的喜好就来评论，就不怕窝头倒立————现大眼儿吗？
It doesn't matter how you 五毛或自干五 hate Trump. Majority of Americans will vote for him.
Just see the most current poll from Emerson on 8/17. Trump is +14 point over Biden.
https://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/elections/
The REAL question for all Americans is "Are you better off today than you were when biden took office as president?"
川普宣扬的其实就是无法治，无议会制衡的独裁法西斯专制制度，美居然有那么多无脑的红脖子，那么多无良共和党员支持。
一个千记官司上身，千方百记赚法律空子的社会流氓混混，无证据攻击他人，撒谎成性，道德败坏的川普，会为每个大众利益考虑，鬼才相信。
社会已经进入混乱期，在一个大约有50%的家庭的收入只有两万多美元年收入，四分之一的婴儿潮人口没有准备退休金的社会，通胀导致的生存压力让刑事案件上升是不难解释的。
社会需要铁腕手段，否则很快就会失控，民主体制国家在对付刑事犯罪上一向没有什么办法。美国会走向威权体制，不是左就是右。而在川普发起的部落主义思想影响下，走向右翼威权社会是大概率事件，历史上同类局面而发生的就是墨索里尼，因此美国成为事实上的法西斯体制是一件很难避免的事情。
法西斯主义三大特征，崇拜领袖个人，追求永久性辉煌，和极度排外，美国历史上从来在第一项上不满足，直到出现川普现象。
川普并非第一次参政，但过去几次参选都过不了初选，直到这次成为总统。美国社会已经具备了出现法西斯强人的环境。让罗马再度辉煌，墨索里尼竞选时的口号如今的美国人大概不陌生。如果这次建制派不能让川普彻底完蛋，美国版的墨索里尼就会出现。
而且左右派的矛盾已经进入不可调和的局面，只在于谁在台上。比如拜登的芯片法案和刚通过的降低通胀法案，本质上都是社会主义概念的计划经济，在美国自由市场思想长期影响的环境下，失败是必然的，但这是左派的走向威权体制的努力，也是一种对民主体制的改变。
最终左右两派互不相让走向对决就是难免的，30%的美国人相信内战会在未来几年爆发，15%的人希望内战爆发，随着美国不再具有利用军力扩张自己影响力能力，帝国走向内战是历史上反复出现过的现象，除非世界大战来转移矛盾。
拜登政府的愚蠢在于几乎全面继承了川普的政策，而且让贸易战加剧，拜登政府对中国商品的增税数量比川普时期增加了九倍（郭正亮的给出的数据），这是美国通胀持续的原因之一。如今试图缓和贸易战，但得不到中国配合，在11月份的G20，几乎等于对拜登的凌迟，因为他会是参与会议的国际领袖中最孤独的，也因为会是跛脚总统，没有什么权力了。
美国已经进入意识形态为主的时代，不论对内还是对外，类似中国文革初期。
这和要求英国女王否决议会通过的法案一样，一旦成功，英国就完成了帝国复辟，君主立宪就玩玩了。
接受这样一个彻底颠覆美国宪政民主的行为，究竟是对美国有多仇恨？
你希望美国联邦政府各部门是忠诚于宪法，还是忠诚于总统？
我非常希望你能明白一点，如果政府各部门忠诚于总统而不是宪法，宪政就残废了，如果连军队也忠诚于总统而不是宪法，宪政就死了。如果宪政残了废了，美国会怎样？
1、“川普可没有利用司法部打击政敌”：这是错的。川普当然有。川普想让司法部起诉希拉里，没有成功；川普想让科米放过弗林，放过通俄们调查，没有成功；川普想让司法部调查拜登父子以打击拜登，没有成功；川普想让司法部宣布大选舞弊，没有成功。川普没有成功是因为美国的制度强大，制约了他的肆意妄为。
2、川普没有统一舆论，是因为他做不到，而不是他不想。一个很简单的证据就是川普对批评他的CNN的打压，对批评他的纽约时报的利诱。
3、“通篇就是民主党的宣传总结”。这样的论述让人伤心。伤心什么呢？伤心华人的诛心思维模式，这其实是一种通过否定对方立场来否定对方观点的逻辑谬误。我喜欢就事论事，民主党很多主张我不支持，共和党也一样。但民主党和共和党的大多数分歧我都能理解，觉得他们常常能反映事情的不同方面，社会的选择并非非此即彼，而常常可以从中找到折中点，这可能会是对社会更加有利的。
4、我支持法治，如果中国有一天能够发展成为法治社会，我完全不反对美国也向中国学习。
1、通俄门不是民主党编造的，恰恰相反，是共和党人弗林引爆的，并先由共和党人科米领导的FBI调查，继由共和党人穆勒领导的团队调查做出结论的。结论是：在竞选期间，川普阵营人士和俄罗斯方面的人士有接触，只是没有证据证明这种互动交流达到可被认定为“合谋”，且足以遭到起诉的程度。换言之，川普虽然藐视法律，只问目的不择手段，进行了某种程度的通俄，但要么没有进行到可以被起诉的程度，要么足够奸猾没有让调查人员找到足以起诉的证据。
2、电话门或者通乌门，同样不是编造，这个进入弹劾的丑闻事实清楚，比如代理大使共和党人William B. Taylor Jr.举证“特朗普曾就美国对乌克兰的安全援助提出附带条件，明确表示美国对乌克兰的军事援助完全取决于乌方对与拜登有关的事件展开调查”，但在定性方面，国会的民主党和共和党存在不同意见。
3、回复你的留言，我的心情沉重。显然，你对民主党的看法正好符合我开头所述的“敌化反对意见反对派”，所以我不得不在上面两个事实上加上相关人士的共和党身份。西方的政党和中国的政党的最大区别是西方的政党是松散的，而中国的政党是黑社会性质的组织严密的。所以，在西方，请尽量不要以政党站队，党同伐异。
政府控制一切。
共和党捍卫个人自由。
猪党侵犯个人自由。
作者对法西斯一知半解。
Biden确实有不足的地方，比如他答应的取消Trump对中国的关税这一点承诺就没有兑现，这点和Trump一样趋向保守。但Biden的疫情处理做得不错，尊重科学，鼓励疫苗，在疫苗出现前大家都居家隔离时候发钱，避免了不工作没有钱可能带来的骚乱和动荡。当然随之而来的是通货膨胀，但总比动乱要好。在防止疫情造成大批死亡，隔离没钱带来骚乱，或者通货膨胀之间选择，通货膨胀是最轻的。
和其他国家相比，美国目前全民大部分有了疫苗，疫情完全过去了，生活完全恢复正常，虽然有通货膨胀，但失业率极低，美国经济活力很强，这应该归功于Biden的得力政策。
民主党极端主义者推崇的同性恋意识形态确实很恶心，共和党的宗教狂热，反堕胎同样恶心。我们需要的是理智冷静的政策。
媒体已经被控制了，各个频道，连用的字都一样，明显有美宣部给通稿。
敌化反对意见反对派，参见左派对右派的各种迫害：从推特除名，公司开除，公共场合恐吓，到司法迫害。
如果你两年前反川，我可以理解。经过这两年败登的败家，你还反川，不是啥就是啥。