人性貪婪是人類的主流天性

前幾天那個長得很帥的解恨槍手成爲了又一個美國傳奇故事主人翁。好萊塢和真實社會以這種以解恨爲題材的故事多了，不説上萬也有幾千。從老早前的西部牛仔電影到那個開自製坦克硬剛當地政府的真實故事，都是表達這種解恨情緒。最上頭的電影就是史泰龍演的第一滴血，看得很多人血脈噴張。解恨是美國槍支文化的重要内容。美國人難道不知道槍支是危險的東西嗎？100%都知道。可是最少有一半人反對禁槍。爲啥反對？很大的因素是認爲他們手裏的槍支是他們遇到不公正時最後的解恨機會。也是欺壓別人的人心裏去不掉的忌憚。

這種解恨情緒對社會改變和進步有用嗎？在我看來半點作用都沒有，解恨僅僅只是解自己的恨而已。就拿這個保險公司來説，它絕對不會因爲這個CEO的悲劇就改變它的理賠政策。很有可能從32%的拒賠率上升到更高的水平。聼那個繼任CEO的講話就知道了這個結果。就像往戰爭地區運送武器的道理一樣，明知道運送武器的結果是害死更多的平民，可是爲了某種利益卻還是照樣送，半點都不會因爲道德之類的高尚原因而不那麽乾。這位帥哥槍手做的事情也同樣無法阻止保險公司繼續拒賠。因爲拒賠是利益所在。人爲財死鳥爲食亡是人類最高的精神境界，人類就是這麽個玩意兒。

美國政客們不知道美國的醫療系統的弊病嗎？當然知道。有人願意真正去改變它嗎？到目前爲止還沒有看到過。爲啥？因爲醫療是一條巨大的利益鏈。政客也是人類，他們具有人類所有的天性。只要具有人性就不可能拒絕利益的誘惑。這個事情無論是什麽體制什麽信仰都一樣。你千萬別告訴我民主社會的人性比獨裁社會的人性好。往往民主制度裏貪婪人性的普遍性比獨裁社會的更厲害。至少旗鼓相當，誰也不比誰好多少。

你想靠手裏的武器來改變人類的唯利是圖嗎？那是不可能完成的任務。比方説古代很多改朝換代戰爭都是在理想主義的基礎上開始的，尤其是農民起義之類的。改朝換代成功之後，唯利是圖還是唯利是圖，不會改變半分。太平天國和李自成的故事就特別有代表性。人性就是如此的，人類社會幾千年的過程中充分的表現了這一點。假設這位帥哥後來也當上了保險公司的CEO，我估計他的拒賠政策十有八九和他幹掉的那個人差不多。誰會在巨大的利益面前以天下蒼生爲懷呢？一千多萬的年薪誰都無法抗拒。人不爲己天誅地滅是我們老祖宗對人性最貼切的總結。

人類的天性難道就真的那麽不堪嗎？那是當然的！有智慧的人類比動物更貪婪。老虎獅子吃飽了以後是不會去捕獵的，他們會找個舒適地方躺下來睡大覺。可是人類不會吃飽了躺下來停止謀利，人類無時無刻都在想方設法謀取更多。越是聰明的人越是如此。撇開商人和政客不談，那些設計製造高精武器的科學家也是一樣。他們不知道設計製造出來的高精武器會更容易殺死更多的人嗎？他們當然知道。爲什麽呢？那就不需要解釋了。以色列人說以色列軍隊是最具道德的，你信嗎？難道以色列人的人性就比別的民族好？如果以色列沒有打這場死了上十萬平民的戰爭，我會認爲以色列人説他們是最具道德感的軍隊有幾分道理。可惜以色列錯過了成爲人類道德典範的機會。

所以，以暴泄恨是於事無補的，無非是把自己的生命也賠上。想通了人性險惡這麽一個無法改變的事實就會感覺平和一點。因爲你無法改變這個人類與生俱來的東西。換句話説，面對人世上的不公，普通人唯一的選擇就是一個字——忍。我們改變不了啥。現代文明人的人性和幾千年前古代人的人性比較起來，沒啥改變。古代人類為地盤為資源打打殺殺，現代文明人還是為地盤為資源殺來殺去。證明人性貪婪這玩意兒是不可改變的。