海阔天空
读书千卷，行路万里；淡泊明志，宁静致远。史实为据，理性思辨；以史为鉴，展望未来。
前言：自从2024年大选的第一次现场总统辩论在6月28日举行之后，民主党内部越来越多的国会议员，主流新闻媒体的社论，知识界精英，好莱坞著名演员，商界CEOs等等，都表示希望拜登让贤交棒给下一代。但是拜登及其竞选团队多次坚持会继续竞选，而一部分民主党内部“超级党徒”的领袖崇拜和打击异己，可谓蓝色的麻嘎现象。试问，坚持民主宪政的真谛是什么呢?
最近两次大选结果和目前形势
2016年大选，克林顿比川普多将近两三万普选票（2.1%），但是川普在三个蓝州险胜翻红，总共胜出大约76000票（密执根10000/16，威斯康辛22000/10，宾夕法尼亚44000/20），获得了46张选举人票，于是从选举人团制度的后门进入白宫，即是三个州的7.6万票推翻了全国将近300万票。
在2020年的6月-7月，两党全国大会之前的竞选阶段，拜登在大多数民调中领先9%-11%。2020大选，拜登最终赢了川普超过706万普选票（4.5%），选举人票306比232，似乎优势明显。但是，仔细考察各州选举结果就会发现其实非常惊险。拜登在三个州以总共大约42000票险胜获得37张选举人票：威斯康辛20000（10），佐治亚12000（16），亚利桑那10000（11）。如果拜登没有拿下这三个州，那么拜登和川普就都获得了269张选举人票，那么共和党因为在众议院占多数（以州计算，而不是按席位计算），通过以州来投票，将川普送入白宫。
以上历史事实显示，因为选举人团制度的制度性弊端，民主党候选人至少要在普选票胜出4.5%以上才能入主白宫。
目前严峻的现实是，今年年初以来，拜登在许多全国性民调以及所有战场州的民调中都落后了。以下是英国《独立》报7月15-16日的民调结果，拜登在所有摇摆州落后，而一个年轻的民主党候选人则在摇摆州领先。
最重要的是，2022 年中期选举后的一次又一次民调显示，包括大多数民主党选民在内的绝大多数美国人都认为拜登太老了，不适合连任。例如美国公共电台（NPR）2023年2月18日的报道，当时美联社的民调显示只有37%的民主党选民支持拜登竞选连任，《纽约时报》7月17日报道，美联社最新民调显示，将近三分之二的民主党选民希望拜登退选。拜登的确在民主党初选中大获全胜，那是因为在党内没有人敢于挑战现任总统，基本上没有竞争对手情况下获得的，其真实程度自然大打折扣。
呼吁拜登总统让贤交棒日益强烈
自从6月28日的电视辩论之后，民主党内部要求拜登让位的呼声越来越高涨。截止今天，2024年7月18日，20个民主党众议员和2个民主党参议员Michael Bennet and Peter Welch）已经公开呼吁拜登让贤交棒。此外，纽约时报等主流新闻媒体报道，参议院多数党领袖舒默（Chuck Schumer），众议院少数党领袖哈基姆（Jeffries Hakeem），两位民主党现任国会领袖，以及前众议院议长佩罗西（Nancy Pelosi）也都在私下交谈中向拜登指出，大部分民调显示，拜登胜选连任的希望越来越小，而且很可能负面影响民主党在参众两院许多席位，因此大部分民主党国会议员都对拜登继续下去表示担忧。
《纽约时报》在电视辩论之后就发表社论《为国效力，拜登总统应退出竞选》，随后，知识界的精英例如托马斯-弗里德曼，尼古拉斯-克里斯托夫，保罗-克鲁格曼，好莱坞明星民主党的长期支持者例如乔治-克鲁尼，阿什利-贾德，先后在主流媒体著文呼吁拜登让贤交棒。著名的NBC体育播音员鲍勃-科斯塔就指出拜登的年龄问题就如同“皇帝的新衣”，不能再视而不见。
克林顿总统的首席竞选策略顾问詹姆斯-卡维尔和奥巴马总统的首席竞选策略顾问大卫-阿克塞尔罗德都认为拜登需要面对事实的时候到了。
所有这些发出呼吁的人士都是民主党党内资深人士，或是身经百战（竞选），或是筹款大户，或是出谋划策，他们都高度肯定拜登总统执政期间的卓越政绩，拜登的道德人品，政治操守，公共服务。但是他们都认为，事实证明拜登的确是年纪大了，不仅不能强有力地回击川普的谎言诽谤蛊惑煽动，而且难以健康有效地再执政四年。
正在出现的蓝色麻嘎现象
但是这个呼吁并没有得到深思熟虑的批评或有理有据的反驳，而是被愤怒地指责为叛国、不忠和背叛。试问，表达不同意见的重要性到哪里去了？对权力说真话？自由派不是应该重视公开辩论和讨论吗？
先看来自民主党基层网民的各种各样的阴谋论。拜登在 CNN 上的现场辩论表现极为不如意，于是一个阴谋论就指控CNN "精心考虑的画面和灯光设计 "让拜登看起来比实际年龄更老更苍白？
拜登在接受美国广播公司新闻频道（ABC News）记者乔治-斯蒂芬诺波卢斯（George Stephanopolous）采访时显得言不由衷，一条阴谋论就说，美国广播公司 "破坏拜登采访的音质，让拜登听起来很糟糕 "。
拜登在辩论后的几乎所有民调中一败涂地，一条阴谋论就宣称，"拜登总统在摇摆州的民调数字飙升，CNN 的收视率一落千丈"。
另外，这些 民主党的“超级党徒 "对新闻界人士大肆抨击，将质疑拜登的专栏作家称为 "煽动者"；要求"停播"报道呼吁拜登让贤的记者；要求取消那些批评拜登的媒体的订阅。例如，Mehdi Hasan，英国《卫报》的专栏评论员及MSNBC的前播音评论员，自从在《卫报》撰写上一篇专栏呼吁拜登让位给卡马拉-哈里斯（Kamala Harris），他的媒体公司Zeteo就失去了一大批付费订阅者，其中一个订户要求 "退款"，另一个订户则告诉我 "要么支持拜登，要么滚蛋"。
上周，MSNBC的珍-普萨基（Jen Psaki）与 "播客拯救美国"（Pod Save America）节目的联合主持人乔恩-法夫罗（Jon Favreau）就拜登现状进行了一次讨论，结果来自民主党的基层网民的愤怒、谩骂和攻击的如洪流般涌来： "软弱的宣传者（隐含造谣者的意思）"、"取消关注"、"见鬼去吧"、等等。
如果普萨基和法夫罗--分别是拜登总统的前白宫新闻秘书和奥巴马总统的前演讲稿撰写人--现在都被认为是不纯洁虔诚的民主党人，那么谁才是呢？如果攻击他们不忠不是邪教行为的证据，那么什么才是呢？
还有许多民主党国会议员，他们在公开场合与白宫步调一致，私下里却日益对2024大选前景忧心忡忡，甚至绝望。《纽约时报》7月9日的标题是："在国会山，民主党人对拜登感到恐慌，但却无所作为"。
民主党一直嘲笑大部分共和党政客们私下抨击川普、公开场合却支持川普，丧失政治原则和人格骨气，但是现在民主党对自己的领导人也采取了同样的做法。根据《纽约时报》、《华盛顿邮报》、CNN、MSNBC、Bloomberg等媒体的报道显示，还有数十名民主党人闭门发表了同样的言论。Politico 的拉切尔-贝德（Rachael Bade）上周指出，大多数当选的民主党国会议员认为拜登将难以在 11 月战胜川普，但是"他们没有公开说出来"。
《纽约时报》周五7月12日的这一段报道，其中提到拜登在底特律举行的一次竞选活动 "有时有川普集会的味道"："当拜登先生提到他的政治对手时，现场响起了'把他关起来'的呼喊声—拜登并没有阻止。当他批评新闻媒体报道时，欢呼声此起彼伏，他的支持者转而发出嘘声，并对记者指指点点"。
笔者在中文微信圈里也同样看到许多类似情况。呼吁拜登让贤交棒的言论，被斥责为“反对拜登Anti-Biden”、“帮助川普”、“背叛”和一些不堪入耳的粗言烂语，等等。
所有这些，难道不是“蓝色麻嘎”吗？邪教专家里克-罗斯（Rick Ross）曾为告诫我们要 "小心邪教的蛛丝马迹"，包括 "不容忍质疑或批判性探究"、"没有离开的正当理由"、"前追随者离开总是错误的、消极的甚至是邪恶的"。这些 "超级党徒"的言行越来越像邪教成员，把自己的政党当作宗教，认为 "组织/领袖总是正确的"。
拜登面临两个选择四个后果
根据以上的所述的民调情况，拜登面临两个选择和四个后果。
第一个选择：继续竞选连任，虽然大部分民主党选民（包括现在呼吁拜登让贤的人士）仍会投票给拜登，但是缺乏热情，至于能获得多少独立人士和共和党人的选票，值得担忧。因此两个可能结果如下：
1. 也许会赢，但很有可能是险胜，而民主党很可能会输掉众议院和参议院。如此，拜登不仅会受到本党的责怪，而且受制于共和党控制的国会，再加上高龄，身体、精神、能力每天都在下降，因此在整个第二任期会一事无成。
2. 输的可能性更大，而且很可能会以输得很多，这意味着共和党会赢得众议院和参议院很多席位，导致至少会有两名 40 岁左右的极端保守派人士被任命到最高法院，从而在未来几十年内巩固 6-3 的保守派多数。如此，历史将记载拜登是贪恋权位而导致毁灭性大选全盘皆输的唯一罪魁祸首，犯下与已故大法官金斯伯格同样的严重错误，只是后果是更严重、更具破坏性--民主共和国的灭亡。
第二个选择：将接力棒传给下一代，民主党将举行一次公开、公平的全国党代表大会，这将是自 2008 年以来最激动人心的一次大会。许多读者问，拜登让贤了，换谁？其实，一直到1968年，两党的提名人都是在全国代表大会上选出的。根据民主党的程序，拜登让贤之后，若干新的候选人公平竞选，最后由将近4000 名全国各地党代表将选出一位新的年轻的提名人，不仅将激励党内草根选民，还将吸引许多独立选民和部分共和党选民，向所有美国公众展示民主党与麻嘎共和党的根本区别。
拜登自己承认，需要多休息，晚上八点以后尽可能减少活动。这对于选战最后三个月可以说是重大的自我懈怠。相反，如果民主党选出一个年富力强、精力旺盛的提名人，全国大会之后，他（她）就能够夜以继日、马不停蹄地在所有战场州竞选，旗帜鲜明地宣示川普四年期间的诸多劣迹和他个人及公司犯下种种罪行；而川普共和党将发现他们原来准备攻击拜登的许多说辞都用不上了。因此两个可能结果如下：
3. 新提名人将更有可能赢得白宫，而且更可能连带赢得众议院和保住参议院。如此，拜登将作为有史以来最伟大的总统之一被载入史册，不仅在一个任期内取得了最多的立法成就、最出色的经济记录、还展现了最伟大的领导力，无私地把国家放在第一位，在所有美国人心目中与（1）将接力棒传给下一代的华盛顿总统和（2）捍卫和维护我们民主共和国的林肯总统齐名。
4. 新提名人仍有可能落败，但更有可能微弱差距，众议院和参议院的所有竞选也变得非常激烈。如此，拜登的历史地位依然光辉稳固，无论是白宫还是国会，拜登都无需为任何失利而背锅。
坚持民主宪政的真谛是什么
归根结底，把一个国家安全民众福祉，寄托在一个在第二任期结束时将会是 86 岁的人身上，无论是对当事人，还是对国家民众，既不是好兆头，也不负责任。国家安危民众福祉需要一位年富力强充满活力的领导人，应对国内和国际上的所有复杂问题、艰巨挑战。
更重要的是，自从2016开始，总统大选的意义（后果）与之前的大选越来越不一样了。在2016年之前的所有美国总统大选，都可以说是两个政党在政策上的比较，两个候选人之间的较量，因为此前所有两党候选人都对民主宪政保持相同的尊重，即是承认大选结果，确保权力和平过渡。
包括亚当-金辛格、 利兹-切尼、 米特-罗姆尼、迈克尔-鲁蒂格等等许多终身共和党人都公开表示不会支持川普，因为川普及其麻嘎共和党是对美国的民主宪政的最大威胁。因此，2024年大选的根本在于捍卫美国的民主宪政。而坚持民主宪政的真谛在于忠于美国的建国理念和民主宪政的制度，而不是忠于某一个人。
2024年大选，不再是拜登和川普的两个人之间的再次较量，而是两种截然不同的理念之间的根本对决：多族裔多元化的民主宪政与白人至上主义的强人独裁。因此我们必须做的是，确保民主宪政的胜利，而不是特定某一个人胜利。
截稿之际，根据《纽约时报》和NBC新闻最新报道，拜登终于开始面对他需要让贤的现实了，现在只是时间过程而已。
伟大的领导者知道何时站出来担重任，最伟大的领导者知道何时交出接力棒给下一代。
拜登是学习国父华盛顿的光辉榜样，还是重复大法官金斯伯格的严重错误？笔者一直愿意相信，拜登会以国家为重，做出正确的决定。
梅西应该是贝利之后最伟大的足球运动员，无论是其超群绝伦的球技，其奋斗不息的人生，还是其正直善良的人品。但是，岁月无情，后辈竞出，英雄终有迟暮之时。热爱梅西的球迷难道不希望梅西有一个完成使命骄傲光辉的挥手告别吗？为何非要梅西一直坚持以至于在最后一战中“伤痕累累、含泪离场”吗？扪心自问，这是爱梅西，还是害了梅西？
2024年7月18日纽约
7月19日更新：NBC新闻报道，13个民主党国会议员公开呼吁拜登让贤交棒。
作者近作：
4. 民权步行 - 美国华人纪念《1964年民权法》六十周年
14. 美国总统日 - 最新总统排名
19. 民主宪政需要捍卫，否则魏玛重演
----
这句话说得太好了，大赞！
左右对立，轮流上台，在欧洲已经演戏过好几回了，左代表人类的长远利益，普世价值，法治，自由平等，右代表人类的眼前利益，经济发展，民族诉求；极左极右都是英镑的两面，一回事，极右代表白人种族至上，极端的狭隘的民族主义，法治到极致就是纳粹，世界各国应该团结起来防止第二个希特勒。