海阔天空
读书千卷，行路万里；淡泊明志，宁静致远。史实为据，理性思辨；以史为鉴，展望未来。
--为何2020年大选很有可能是美国最后一次的民主选举
海阔天空
（截图来源：纽约时报）
在美国国会2021年1月6日受到暴力攻击一周年之际，多个民意调查显示，直到今天绝大多数共和党选民依然相信川普关于选举被盗的说法。例如，1月4日今日美国USA Today/萨福克大学的一项新民调发现，大多数（58%）共和党选民仍然认为拜登不是合法当选。YouGov去年12月和《华盛顿邮报》去年4月的民调结果显示，分别只有21%和19%的共和党人说拜登是合法当选的。
那么到底2020大选有没有舞弊？笔者将从多个角度--数据分析，逻辑推理，亲身经历，人物事件 --为读者提供一个全景回顾。先让我们一起看看选举结果。
根据选举结果的逻辑判断
首先，2016大选中川普在密执根，宾夕法尼亚和威斯康辛三个传统蓝州分别以非常微弱的百分点0.3，0.7和0.7胜出，三个州总共1396万张选票中川普仅仅赢了7万7千票，就颠覆了喜莱莉-克林顿在全国赢得将近300万张普选票，靠选举人团制度入主白宫。2016年大选时奥巴马还是总统，掌握了全国行政大权，如果民主党要做手脚，为什么2016年不做手脚，反而要等到2020年作为在野党无权无势的时候才做手脚呢？
其次，2020年大选时的国防部，司法部，国土安全部，联邦调查局等等所有国家安全机构首脑都是川普亲自任命的共和党人，主要战场州如佐治亚，威斯康辛，亚利桑那等等都是共和党独大的州，民主党有组织有预谋地大规模选票舞弊，可能吗？而且还不被发现，可能吗？如果民主党真的大规模舞弊却不被发现，岂不是说明川普任命的国家安全机构首脑和所有州级共和党官员都是酒囊饭袋的无能之辈吗？抑或按照阴谋论的思维推断出这些共和党人其实都是民主党的同谋？
第三，大选之前的普遍预测2020将又是一次民主党大胜的蓝潮（Blue Wave），但是选举结果大相径庭。在联邦众议院选举中，共和党翻盘15个席位，净增12个席位。在参议院选举中，大选当天共和党只是输了一个席位，可以说是持平，后来在复选中才输掉了佐治亚州的两个席位。在全国范围的州议会选举中，民主党未能翻转任何州议会，说明没有所谓的蓝潮足以克服共和党在2010年之后苦心积累的蝾螈选区（Gerrymandering）。
第四，在总统和众议院席位是同时的全国范围选举，拜登获得8128万普选票，而民主党在众议院选举中只获得7744万选票，换言之，有超过300万的选民选了拜登，但是没有选民主党的众议院候选人。如果民主党改选票，为什么不干脆将众议院和参议院的选举一起改呢？
以上选举结果说明什么呢？唯一合乎逻辑的推断就是有好几百万的选民抛弃了川普，转而支持拜登，但是他们在国会两院选举中选了共和党候选人。这恰恰是让川普最难堪的结论。
选举站工作的亲身经历
笔者从2011年开始在大选日到投票站担任选举工作人员，选举站的各个工作岗位都工作过，因此基本了解在投票站的全部具体运作程序。当然，每个州会有一些不同，但应该基本相似。
- 选民到了投票站后，自报居住地址，然后被引导到指定的选民登记验证台。
- 每个验证台有两位工作人员，一个代表民主党，一个代表共和党。选民报出自己的名字，出生日期，居住地址，工作人员用平板电脑（之前是选民登记册）搜寻出该选民的记录。
- 选民在平板电脑上签名，工作人员验证签名是否吻合，然后给与选票。
- 选民拿到选票之后，就到填写区域的任何一个私密填写台独立填写选票。
- 选民填写好选票之后，来到扫描区，将选票送入扫描机，扫描机在5秒左右就会显示“谢谢您的投票，您的选择已经被记录。”
- 每一张选票被扫描之后，扫描仪就会显示已经扫描的有效票数。
- 被扫描过的选票会落入一个保险箱，任何人都不允许打开这个保险箱。
- 投票结束后，工作人员操作扫描机打印选举结果，贴在墙上让公众和记者观看，同时传送回选举局总部汇总统计。
从以上纽约州的投票过程可以看到，一个选民首先要在大选一个月之前就登记，每个选民都必须到指定的投票站投票，否则就不能获取选票。来到投票站后，需要经过姓名，出生日期，居住地址，和签名的核对验证，才能获得选票。如果该选民想获取第二张选票，就会被拒绝。
如果某个选民不能通过核对验证，就只能获得一份“宣誓“选票（Affidavit Ballot）来填写,但是不会被送入扫描机扫描计票，而是会被送到选举局统一审核，由选举局决定是否有效。如果选民填写有误，例如同一个候选人涂圈超过一次，那么选票会被退回作废，该选民需要换取一张新的选票。每人总共只能获得三次机会。
值得注意的是，（1）每一张选票的都有特制序列号码，工作人员按照序号发放给选民，不能跳号；（2）没有使用的选票和进入扫描机的选票都是要收回选举局予以封存，以备人工审计；（3）每张选票除了选总统以外，还有各级选区的国会议员，州议员，区长，地区法院法官等等，因此各个选区的选票都是不一样的。
如果要大规模造假的话，就需要预先知道特制的序列号吗，需要知道各个选区地方选举的候选人，这是很困难的操纵。而且假的选票很难进入投票站，除非要买通选举局和投票站的许多工作人员。每个投票站还有警察轮流值班，因此也需要买通警察。因此，无论是大规模制造假票，还是一般民众企图重复投票或者冒充身份投票，可以说是几乎不可能的。
如果是在扫描机器上动手脚，通过程序改动选举结果，那么机器上被改动的结果就会与纸质选票的结果不一致，在审计对比核实的过程就会被发现。
以上是对大选数据和运作程序的分析。事实胜于雄辩，让我们一起回顾以下大选之后的时间线和重要事件和人物。
大选之前川普的布局
2016年大选，川普输给喜莱莉普选票将近300万张两个百分点，于是他就毫无证据地指控有300-500万的非法选票。川普上台后任命了一个选举作弊调查委员会(由副总统彭斯和堪萨斯州国务卿克科巴赫Kris Kobach负责，两人都是对川普忠心耿耿的共和党人)，但是开会两次，没有发现任何证据，无疾而终。
2020大选之前，大约五月开始，看到自己的民调一直落后，川普又开始指控大规模缺席邮寄选票作弊，为他拒绝承认败选预先制造借口。2020年9月24，联邦调查局长在国会作证FBI没有发现在全国范围协调进行选票作弊的证据。许多专业新闻媒体都报道这一指控毫无证据。今日美国2020年10月21日对所谓的选票作弊案件进行了深度调查，证明没有事实根据。
2020年8月17日 ，在大选之前，川普就已经无数次宣称，如果他输了，就是因为选举被舞弊了。
2020年9月23日 ， 川普拒绝承诺如果他在11月3日的选举中失利，将提供和平的权力移交，这引起了两党的反弹，包括高策共和党国会领袖（包括麦康纳、麦卡锡、罗姆尼和钱尼等等），他们强调，无论谁在白宫竞选中获胜，他们都支持有序的过渡。
大选当天的悬而未决
2020年11月3日大选日，超过1亿5千万人投票，美国历史投票人数最高的一次，投票率高达66.7%。 拜登如期拿下加州纽约等传统蓝州，川普如期赢了德州和佛罗里达等传统红州。而在几个战场州（Battleground States）威斯康辛，密执根，宾夕法尼亚，北卡罗莱纳，佐治亚，亚利桑那，票数非常接近（too close to call），所有主流新闻媒体都告诉公众，需要耐心等待这些州完成点票工作。
在大选当晚，拜登发表简短讲话，表示对大选结果充满信心，敦促点算每一张选票。而川普宣称他已经赢了大选，各州应该停止点算所有早期和缺席选票。
值得注意的是， 福克斯电视台根据他们得到的点票数据计算，当晚宣布拜登赢得了亚利桑那州，这引起川普非常不满。
各州确认选举结果
2020年11月4日 ， 拜登在威斯康辛和密执根获胜，他的选举人票数达到了264。川普团队急了，一方面在宾夕法尼亚州，佐治亚州和密歇根州提起诉讼，以阻止这些州继续计数剩余选票；另一方面，川普并在亚利桑那州和内华达州，落后于拜登，因此坚持要继续点票，企望反超拜登。
2020年11月7日，所有的主流新闻媒体包括一贯支持川普的福克斯电视台按照以往历次大选的经验，根据已经点算的票数宣布拜登赢得了宾夕法尼亚，从而获得超过270张选举人票，当选第46任总统。但是，川普拒绝认输，而是指控有大规模的选票舞弊，要到法院起诉。
2020年11月12日，为了回应川普的指控，由联邦选举基础设施(CISA)官员和州选举官员组成的多个委员会发表联合声明，宣布除了个别现象之外，2020年选举是“美国历史上最安全的most secure in American history”。CISA的总监克里斯托弗-克雷布斯（Christopher Krebs）于2018年2月被川普提名担任该职务。
2020年11月13日，一家大型律师事务所宣布退出了川普团队在宾夕法尼亚州的起诉案，川普企图取消该州所有邮寄选票。在亚利桑那州，川普团队承认证据不足，撤回起诉。在密执根州，川普团队要求阻止确认底特律地区的选票结果， 被法官第三次驳回。
2020年11月14日，川普的支持者在华盛顿集会示威，号称百万，但华盛顿警察当局估计大约一万左右。川普的车队经过集会，在车里和他的支持者们挥挥手，就去打高尔夫球了。
2020年11月18日，川普解雇了CISA总监克雷布斯，因为他在11/12的联合声明中拒绝了川普大规模选票舞弊的谎言。川普任命的美国选举援助委员会主席本-霍夫兰(Ben Hovland)在接受CNN采访时称赞克雷布斯是一位 "很称职的总监，特别是在选举领域"。当被问及是否有大规模选民欺诈时，霍夫兰回答："全国各地的选举官员对这次选举的安全性充满信心， 这是一次公平的选举。。。我们必须尊重人民的意愿和帮助运作这次选举的工作人员。"
同一天，川普的律师朱利安尼无数次在公众场合宣称全国范围内普遍存在选票舞弊。但是，在美国联邦地区法院法官布兰恩（Matthew W. Brann）的当面质询下，毫无证据的朱利安尼不得不承认“这不是舞弊案。”
2020年11月19日，川普的律师团队朱利安尼、鲍威尔等人在新闻发布会上再次指控大规模的选票舞弊，古巴，中国，按提法（Antifa），索罗斯，甚至委内瑞拉的前总统 Hugo Chavez（2013年去世）都牵涉其中，但是没有提供任何证据。
秉公执法的共和党州级官员和各级法院
2020年11月20日，佐治亚州州长和州务卿，都是共和党人，签署确认了该州的选举结果，州务卿拉芬斯佩格（Brad Raffensperger）发表讲话，指出他是一辈子的共和党人，他投票给了川普，但是选举结果必须尊重。
2020年11月21日，川普团队企图阻止宾夕法尼亚州确认该州的大选结果，被联邦法官布兰恩驳回,他在37页判决书逐一驳斥了川普团队每一项指控，尖锐指出川普团队的指控毫无证据和价值，是随意捏造的。布兰恩法官虽然是奥巴马提名，但他是一位长期的保守派共和党人，是由宾夕法尼亚州的共和党参议员推荐给奥巴马。这其实是奥巴马的寻求两党合作精神的许多实例之一。
同日，川普将密执根州议会的共和党领袖（参议院多数党领袖和众议院议长）叫到白宫会面，施加压力，要求他们改变密执根的选举结果。这两位共和党人在离开白宫之后发表声明：“我们尚未得知任何会改变密歇根州选举结果的信息，作为立法领导人，我们将遵守法律并尊重密歇根州选民的选择。”
2020年11月23日，100名多名共和党前国家安全官员，包括前国防和国土安全部长，联名信函中批评川普威胁美国民主进程，警告说川普拒绝让总统当选人拜登的过渡危及国家。签署联名信函的人包括前CIA及FBI局长韦伯斯特（William Webster）、前CIA局长海登（Michael Hayden）、前国家情报总监尼格罗庞提（John Negroponte）以及曾任小布希总统任内国土安全部长的前宾州州长里奇（Tom Ridge）等人。
同日，160多位美国大公司的CEO呼吁川普允许为了国家的利益而开始配合拜登团队进行交接过度工作。
2020年11月24日，宾夕法尼亚州确认了拜登获胜该州的大选结果。
2020年11月27日，美国联邦第三巡回上诉法院驳回了川普律师团队的阻止对宾夕法尼亚州选举结果的认证的申诉，并拒绝了将案发回下级法院的请求。判决书严厉指出：“自由，公正的选举是我们民主的命脉。不公正的指控是严重的。。。宣称选举不公平不能证明选举不公平。指控需要具体的证据。我们在这里没有看到任何证据。”
2020年11月28日，威斯康星州两个郡的重新计票结束，当选总统拜登相对于川普的获胜票数总共增加了87票。
2020年11月29日，在星期天CBS的60分钟专题采访中，被川普恼羞成怒解雇的前国安部高级官员克里斯·克雷布斯（Chris Krebs）详细解释， 2020年选举中95％的选票都有纸质记录。 2016年只有82％。有了纸质记录，就可以通过对纸张选票进行实际计数来验证点票机器的操作是否有问题。例如在佐治亚州重新点票，人工计票的结果与机器投票一致。
2020年11月30日，威斯康辛州和亚利桑那州都确认了拜登获胜该州的选举结果。而且亚利桑那州长杜格·杜西（共和党）在签署过程中，将来自川普的阻挠电话给掐了。
同日，川普则在福克斯电视采访中攻击佐治亚州长，指责Brain Kemp没有帮助他改变该州的选举结果。
联邦和州的共和党官员确认没有选票舞弊
2020年12月1日，回应川普在11/30的指控，川普任命的司法部长巴尔告诉美联社，司法部、国安部、和联邦调查局一直在努力跟踪他们收到的具体投诉和信息，但是“迄今为止，我们还没有看到可能在选举中产生不同结果的大规模舞弊行为。”
同日，佐治亚州的州投票系统负责人Gabriel Sterling（共和党人）发表电视讲话，非常愤怒地要求川普和共和党联邦参议员停止选举舞弊的谣言，停止煽动支持者对各级选举官员甚至最普通的员工进行暴力恐吓死亡威胁。
2020年12月2日， 佐治亚州的州务卿拉芬斯佩格（共和党，自己承认两次投票给川普）发表电视讲话，宣布该州第二次重新点票的结果，依然还是拜登获胜,再次要求川普停止选举舞弊的谣言，停止煽动支持者对各级选举官员的暴力恐吓死亡威胁。支持川普的鲍威尔（Sidney Powell）和伍德（Lin Wood）在亚特兰大的集会上高呼“Lock him up”要将共和党州长Brian Kemp 关起来。截至当日川普团队提交了至少44起诉，指控各种各样的选举舞弊，但是大部分被拒绝、驳回、或主动撤回。
2020年12月7日，佐治亚州在重新计票后第三次重申拜登胜出11779票。
各级法院以及最高法院都驳回了选票舞弊的起诉
2020年12月8日，最高法院以一句话拒绝了宾夕法尼亚州众议员凯利（共和党）试图推翻拜登在该州获胜的请求，凯利声称共和党领导的州立法机构扩大缺席投票的做法违反了该州的宪法。
2020年12月11日，由德克萨斯州检察长（共和党）提起的诉讼，试图推翻佐治亚州、密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州的选举结果（都是拜登获胜）。该诉讼得到了17个州检察长和126名共和党国会议员的支持。最高法院的九名大法官（包括六米保守派，三名川普提名）一致裁定，德克萨斯州根本就没有提起诉讼的法律地位来推翻其它州的选举结果。
2020年12月14日，50个州的选举人在各州的州府投票，以306票对232票的正式选举拜登为下届总统。
川普的最后疯狂和部分共和党人的坚守底线
2021年1月2日，在长达一个小时的电话会议中，川普向佐治亚州州务卿拉芬斯佩尔格（共和党）施压，要求改变该州总统选举的投票总数："我只想找到11780张选票，这比我们的[11779张败选票]多一张，因为我们赢得了这个州。"但是遭到拉芬斯佩尔格的拒绝，川普于是威胁拉芬斯佩格说他可能犯了刑事罪。许多法律专家提出，极有可能触犯州和联邦选举法的是川普。在此通话之前，川普还向至少三个州（他落败）的官员（共和党）施压敦促他们重新计票，扔掉一些选票，或用干脆以共和党的选举人取代民主党的选举人。
2021年1月5日，川普再次向副总统彭斯施加压力，彭斯坚持宪法没有授权副总统改变推翻大选结果的权力。但是川普随后发表声明，声称彭斯同意副总统有权拒绝认证大选结果。这显然又是川普无数谎言的一个，企图迫使彭斯就范。
2021年1月6日，在暴力叛乱被平息之后，国会两院继续认证程序，来自南卡罗莱州的参议员Lindsey Graham（共和党人，和川普经常打高尔夫球的亲密盟友）在参议院发表演说，列举了许多川普团队的选票舞弊指控，然后逐一驳斥，他最后说“拜登是我的朋友，但是我希望他输，这次选举结束了，拜登赢了，是合法当选的总统。来自犹他州参议员罗姆尼（Mitt Romney共和党）发表演说指出“川普在过去的两个月里故意误导了他的支持者。。。尊重选民的最好方式，就是对他们讲真话。。。拜登在大选中获胜，川普输了。”
根据今日美国USA Today的统计，川普及其盟友在州和联邦的各级法院提起了62起诉讼，企图推翻各州的选举结果，其中61起失败。一部分案件因缺乏资格而被驳回，其他案件则是因为缺乏事实证据而被驳回。这些法官既有民主党任命的也有共和党任命的--包括川普任命的。川普团队的唯一胜利是宾夕法尼亚州的一名法官同意川普团队的诉求，裁定如果选民在选举三天后未能提供适当的身份证明，他们的选票将无效。这项裁决影响的选票不多，没有改变拜登获胜宾夕法尼亚州的结果。
“出来混是要还的”
2021年6月24日，纽约最高法院判决吊销了川普的律师、前纽约市长朱利安尼在该州的法律执业资格，由五名法官组成的上诉小组发表的判决中指出，"无可争辩的证据表明，被告作为川普本人及其竞选团队律师的身份，在川普2020年连任失败的情况下，向法院、立法者和广大公众传达了明显的虚假和误导性陈述。"
2021年8月11日，华盛顿特区的美国地区法官卡尔-尼科尔斯在一份书面决定中说，Dominion投票系统公司对川普的三个律师Rudy Giuliani, Sidney Powell and Mike Lindell 提起的诉讼应该继续进行。Dominion状告指出由于川普及其支持者散布大选舞弊谎言，诽谤该公司操纵选举结果。
2021年8月12日，我的枕头（My Pillow）公司的老板迈克-林德尔（Mike Lindell）曾多次公开承诺提供大规模选票舞弊的证据，还悬赏500万美元给任何能够提供证据推翻他的关于中国通过投票机入侵2020年总统选举的说法的人。但是事实证明，林德尔长期以来承诺在本周南达科他州的研讨会上披露的数据是假的。
2021年9月21日，根据公布的提交给法院的文件，川普团队在2020年11月19日之前就完成了一份内部备忘录，该备忘录指出许多选票舞弊的指控是毫无事实根据的。但是在2020年11月19日，川普团队依然举行新闻发布会，发表许多选票舞弊的谎言，包括关于Dominion投票系统公司和另一家软件公司Smartmatic涉及选票舞弊的指控。
2021年9月23日，经过五个月和大约600万美元的花费，由亚利桑那州共和党推动的选票审计结束，显示拜登获胜票数比官方统计的更多，而且没有发现任何选票舞弊的确凿证据。而进行审计的公司Cyber Nijias因为藐视对抗法院的判决而面临处罚，已经宣布关闭。
2021年11月22日，两位长期保守的福克斯新闻评论员Stephen Hayes and Jonah Goldberg 宣布辞职，以抗议该网络意见主持人传播川普的大选舞弊谎言和煽动暴力。"
2021年12月12日，著名主播克里斯-华莱士(Chris Wallace)宣布，他决定在为福克斯新闻（Fox News）工作了18年之后，离开这个默多克拥有庞大新闻娱乐媒体集团，将成为CNN+的主播，因为他再也无法认同福克斯为了牟利不择手段传播谎言的商业模式。
2021年12月13日，威斯康辛州参议院选举委员会主席Kathy Bernier（共和党）谴责该州共和党进行的选票审计是迫于川普谎言的压力，而主持审计的人（前州最高法院法官Michael Gableman）对选举运作完全一无所知。她尖锐指出，"这些人捏造事实，完全是为了忽悠煽动他们的票盘，如此行径实在是卑鄙，我认为任何当选的立法者都不应该玩这种游戏。"
2021年12月16日，特拉华州法院法官埃里克-戴维斯判决，Dominion投票系统公司提供了福克斯新闻在2020年选举报道诽谤该公司涉及选票舞弊的充分证据，因此Dominion的起诉将进入庭审。
的确发生的个别选票舞弊
那么有没有选票舞弊个别事例呢？答案是肯定的。
首先，至今唯一有组织的选票舞弊恰恰是共和党在2018年北卡州国会第9选区的选举中非法收集缺席选票，共和党人Leslie McCrae 因此被逮捕起诉。
川普很多次毫无证据地说民主党在收割选票（Harvesting）。根据CNN2020年10月14日报道，恰恰是共和党在加州设立非法的选票收集箱，误导不知实情的选民，制造混乱。
2020年大选一周后，德克萨斯州副州长（共和党）为任何能够检举选民舞弊事件的人设定了高达100万美元的赏金。11个月后，副州长终于发放了他的第一笔赏金25000美元给宾夕法尼亚州一名投票站工作人员，该工作人员举报了一名投了两次票的共和党选民。
俄亥俄州的爱德华-斯诺德格拉斯（Edward Snodgrass共和党）被调查之后承认在一张缺席选票上伪造了他死去父亲的签名，然后以自己的身份再次投票。
佛罗里达州一个退休社区的三名居民被逮捕起诉，因为他们涉嫌在2020年选举中投出不止一张选票。其中两人Halstead和Ketcik都是注册的共和党人（Rider没有注册党派）。三人居住的退休社区The Villages也是一个知名的MAGA地盘。
内华达州的柯克-哈特尔Kirk Hartle --曾经为川普举办2020年9月集会 – 被查认罪在2020年11月的选举中两次投票，包括一次以他死去妻子的名义投票。而且在被发现他自己就是罪魁祸首之前，他公然撒谎是有人偷走并提交他死去妻子的选票。的确是让世人见识何为贼喊捉贼。
对民主宪政的最严重挑战
以上是笔者对2020大选是否有大规模选票舞弊进行多个角度的整理归纳和分析。细心读者会注意到，笔者除了考证所有大事记的新闻来源，而且只引用共和党人对川普大选谎言的拒绝，希望能够为读者提供一个客观，非党派的全景回顾。
民主宪政的基础是公正，透明，平等的民主选举。如果输了选举，为了个人的权欲私利，不愿意认输，反而造谣污蔑对手选举舞弊，造成一部分选民从此不相信民主选举的合法性，甚至不惜煽动支持者聚众对国会发动暴力攻击，这就是对民主宪政的最严重的挑战和破坏。
最让笔者担心的是，从许多川普支持者在社交媒体上的言论可以看出，很多川普的支持者已经和川普一样丧失了认知客观事实的意识，或者就是执意否定任何不符合他们意愿的事实，再或者就是认为执政权是共和党的专属。因此输了选举之后不是反省检讨，而是制造散布大规模选票舞弊的各种各样的谣言谎言和阴谋论，对任何提出事实根据揭露他们谎言的人进行粗言烂语的谩骂污蔑，对许多坚持民主宪法原则的两党民选官员议员甚至最基层的选举工作人员进行人身攻击和恐吓威胁，最后进一步煽动狂热支持者发动暴力攻击国会，企图推翻民主选举的结果，从而达到他们作为少数人继续把持权力的私欲。
这就如同体育竞技比赛上，参赛双方中的一方，在每次比赛之前都叫嚷，“我输了，肯定是被设局。”言下之意，只有他赢了才是公平合理的。如此逻辑，与流氓无赖有何区别？如此耍赖，比赛还能继续吗？
换言之，如果目前情况继续下去，2020年大选很有可能是美国最后一次的民主选举。
海阔天空
纽约，2022年1月8日初稿，1月9日修订
作者為纽约大学商管硕士，国际金融營運風控專家，北美独立学者，专研美国历史政治宪法，曾任《当代中国评论》副主编和《世界日报》特约时政评论作家。
作者近作
- 华莱士为什么离开福克斯新闻
- 新冠疫情防控成绩比较：蓝州v红州
- 从音乐教授被停课到杰斐逊被移除，反思检讨“取消文化“
- 从政府停摆和国债上限的危机透视美国政治的弊端
- 美国再次面临政府停摆和国家信用的危机
- 纪念911的20周年的沉思-美国如何在21世纪全球竞争中继续领先
- 从多视角反思阿富汗的历史教训
- 从川普到葛謨考察民主共和两党的又一个天壤之别
- 最新内幕：川普白宫最后日子及其严重后果
- 美国独立的轶闻趣事和历史意义
- 大部分共和党众议员反对将邦联叛乱和白人至上主义者从国会大厅移除
- 最高法院第三次判决维持奥巴马医保改革法
- 共和党为什么反复多次封杀薪资公平法案，反对男女平等？
- 从新冠瘟疫的经验教训反思政府责任和公民意识
- 美国50个州，谁是贡献州或是吃福利州？
- 拜登执政100天
我上个回帖是说邮寄选票是行之经年的系统，自有其存在的意义和运行机制，并且没打算做个扫盲贴，again， 谁怀疑谁举证。不明白你就为什么突然进一步又跳到了全民邮寄选票上面去了。你提到” 需要注意的是2020大选前，只有少于五个州搞全民邮寄。目前也只有八个.”你是在暗示这5个州在2020选举期竟然会允许全民邮寄选票这种落后，反民主，必然会造成民主党大规模舞弊的政策，所以当然肯定是川普败选的原因？实在是不明白你在这里又抛出这个论据的原因。毕竟从这五个州来看这都不是啥摇摆州， 也不是川普阵营在打嘴炮的重点。As of July 2020, five states – Colorado, Hawaii, Oregon, Utah and Washington – hold elections almost entirely by mail.
所以我从旁观者的角度建议你在替川总辩论前应该再看看川总的过去发言稿注意统一口径哈。不过话说回来，统不统一口径也无所谓了，反正川总赢的就是靠打乱仗，客观的讲打乱仗其实真的是一个很适合政治斗争的方式，也适合任何吵架，就是不太适合严肃的论证和上法庭。
另外你既没解释你声称的邮寄选票防止偷窃的建全机制，也没指出任何一个国家正在采用全民邮寄选举. 整个邮寄选票的过程创造的多多漏洞只有想偷窃的人才双手赞成，不是吗？需要解释这么简单的事情，累！
需要注意的是2020大选前，只有少于五个州搞全民邮寄。目前也只有八个.
关于Arizona Audit, 一看你就是只看左媒的报道. 他们的伎俩是断章取义来颠倒黑白. 总票数是对的，但是总票里包括5万多不合格的假票。而拜灯只赢了10457张票. 假票中包括重复票子，没签名，假地址及死人投票等. 在5万多假票的情况下要有多弱智才会认为只多1万多票的Biden是真的赢了？
另外我是同意风森读书声的这一贴！再同意一把：）
"文学城装中间派的好几个，女的居多，以装中间派达个人目的，装圣洁装公正，却恰暴露了极伪善的假和装，简言之就一猪鼻子插大葱，装蒜"
另外你不妨读读戟枫的贴. 干货满满！
"That is a true statement," Karen Fann, the Republican president of the Arizona Senate, said during the Sept. 24 presentation of Cyber Ninjas' findings. "Truth is truth, numbers are numbers ... and those numbers were close – within a few hundred."
不过亚利桑那这破事还没完，我就等着法院结果而不要只是你说你的（实际上是川普的）我说我的打嘴炮。
现实世界的data太容易找出不寻常之处了， 但真有心的话，往往都可以找到操作层面上的解释。 你可以对照一下https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2021/09/28/fact-check-arizona-audit-affirms-biden-win-doesnt-prove-voter-fraud/5846640001/ 对这次audit 一些data 的解释， 看看你是否能帮川总发现漏洞。
你把“风森读书声” 的关于煽动力大小等于选举结果的论点引为真理说明你对乌合之众的定义以及政党政治是真的不了解或者不愿接受。 现实世界从来就是这样运行的，有最多fans的可以是明星，演讲能力一般的却可能是一个党的共主， 看看历史吧。
可以看出你对川普有极大的希望，可惜的是所托非人。 对拜登从一开始我也没报太多希望，并且现在已经积攒了不少的失望。民主党/共和党/独立派都可有更好的人选来竞争这个大位， 川普做了一届，自有他的贡献，但在最后的关头nozuonodai。 让2020选举的闹剧拖到今天是对美国民主制度基石的侵蚀， 并且显而易见的是朝着一个更深的坑里掉进去。这才是博主这个帖子的重要性。
你能说说哪个民主国家釆用全民邮寄选票？ 加拿大连voting machine都不用而是人工数票，为了啥？
由二党组成的Arizona audit的结果你看过吗？不合格的选票远远高于拜灯赢的票数。2020大规模的邮寄选票让民主党尝到了甜头。使得他们感觉全民邮寄不就稳了。这么明显的关连连三岁小孩也会知道吧.
不得不同意风森读书声的贴. 装睡的人是唤不醒地！
邮寄选票大家都知道是民主党在推动和共和党在反对，这是基于一个选择邮寄的大概率会提高某些人群的投票率从而总体上有利于民主党的理论。是否如此不清楚。而且邮寄选票本身是有一套健全的机制来防止欺诈的（比如要是registered选民）。 并且一些扩大邮寄选票的决定都是在local/州层面推动的，并不是所有的摇摆州都有这些大的改变。先不说共和党同样也在local/州层面上做出了有利于共和党的政策改变， 单单说2年后还没能找到邮寄选票大规模舞弊的证据，这对共和党的论点没有一点说服力。犹记得选举结束之初各个保守党的团体名嘴手里挥舞着厚厚的名单说是舞弊的证据的样子， 我还差点就信了。。。
至于你说的拜登现在试图在联邦立法， 先不说有多大可能通过，这和2020的结果有一点点关系吗？
将来让选举变得比online shopping 容易，这是不是少了仪式感， 感觉要因人而异。我个人不喜欢， 但这和2020结果还是没有任何关系。
回到博主要说的观点， 民主党/共和党， 谁都可以在网上/论坛里自由发表个人观点， 但谁怀疑谁举证。 对政治家特别是总统有高于常人的行为标准， 而不是一个只会大忽悠而从没有担当承受后果， 这是一个民主社会的底线吧。
我指的是最高法院的案件. 他们至今没受理一件与大选舞弊有关的案件. 只有二位保守派大法官愿意接受审理。其他七位不接受. 必须有四位同意才可接受案件.
2020大规模的邮寄选票使得民主党撑握参众二院及白宫. 为了持续的撑控，目前拜灯强推民主党的选择法(H.R.1)。要将有史以来的各州的选举制被联绑选举法取代. 具体的就是实行全部的邮件选票，Online就成. 不能查身份ID, 不能对邮寄选票进行公证. 不能对签名. 简直就是要将偷窃合法化！
还有什么比选举更重要的事情? 有谁愿意将选举搞成比onlin买东西还随意?
那这个wiki你可以好好研究一下， https://en.wikipedia.org/wiki/Post-election_lawsuits_related_to_the_2020_United_States_presidential_election。看看是不是又是左派在对川普阵营发起的诉讼案例进行抹黑。里面表列了总共55个诉讼案例，14个是原告dropped，33 dismissed， 6 ruled against 原告， 2 ongoing。wiki内容是可以自由的验证提交修改的。
也许你研究了以后可以不同意Wiki的描述而继续坚信 ”全是关于案件程序的问题“， 也或者会有一个不同的感觉。 Reading is fun， facts are facts。
你的猜测都不对。不做功课不思考的结果.
首先我对美国法律系统充满着信心. 相信在不远的将来大法官們会做出正确的裁决！他们驳回全部有关2020大选的原因全是关于案件程序的问题。没有一个是关于大选舞弊. 换言之，爱国者没有一次机会向高法梯交舞弊证据的机会. 这与高院裁决2020选举合法是一回事吗？
让我真正失望的是美国各大媒体. 他们己成为左派的宣传工具. 为民主党的议程不惜造假，推波助澜完全丧失媒体的中立性的基本道德. 他们的许多新闻误导了许多不知情又没时思考的人 ：） 这也是我在这写comments的目的。让更多人看见真象.
如果你的信息来源不只限于中文，你一定能看到更灿烂的世界.
祝你心明眼亮，勤于思考！
关于拜登曲线啥的， 相关论证很多（比如https://chineseamerican.org/p/34349）， 相关法庭判决背后都有双方的真正的统计学专家为自己阵营的论点进行逐字逐句验算推敲。不过从这一年的诸多判例都没能推翻任意县的结果，我估计你对美国的法律系统已经彻底没了信心，对吧？同情你啊。
再说一遍，本人中间选民， 不粉拜登也不粉川普。 不同于不少粉丝们习惯于先有了信仰再罗织证据，我更倾向于先让子弹飞一会在看看客观的证据， 并相信美国整体的司法系统的有效性。
川普的子弹已经飞了一年不止了，粉丝们在下面吹呀吹呀吹， 倾了全力来证明信仰的正确， 可惜的是都没能成功，物理世界里重力无所不在，川总的子弹还是落到了地面上。既然川总预言了这种舞弊的证据是无所不在， 川总不会失败，那只能是下面粉丝行动力的锅了。
君子兰的炒作，气功的狂潮，传销的盛行，'TinaW'， 不管怎样，祝你幸运！
这头衔只能印成中文名片在中国忽悠，呵呵， 千万别翻译成英文， 否则就可笑了。。。。。
“作者為纽约大学商管硕士，国际金融營運風控專家，北美独立学者，专研美国历史政治宪法”
Have you heard of "Ostrich policy"
我看你就是典型的驼乌，明摆着的数据及证据硬是装成看不见. 如果你真是中间派去读读戟枫及其他网友的精彩的回文.
你会有完全不同的结论.
遗憾的是就凭你的"在各种两党组织的调查之后没有任何可以改变事实结果的发现", 可见你早就与造假，偷窃大选并正在催毁美国的民主制度的左派站在一边。
由二党组成的Arizona audit的结果你看过吗？不合格的选票远远高于拜灯赢的票数。这不是证据是啥？
拜灯的司法部长利用国家机器打击并到处状告各州参与申计的美国人民以千方百计阻止各州的审计. 参与审计的公司Cyber Ninja剛被迫破产.
假设民主没偷窃，它们为啥如此惧怕大选审计？是不是心中有鬼？
史上赢了最少的counties，输了全部风向标的州并输了Congress 席位，却靠拜灯曲线赢得了有史以来最高的票数，有可能吗？如果你有最基本的常识，Trump不仅赢了2020大选,而且是Landslides!
让我们再看看这段视频及数据，你还能象驼鸟一样装作没看见.
https://www.youtube.com/watch?v=MA8a2g6tTp0
****************************************************
OBAMA, Trump, BIDEN
69,000,000, 74,000,000, 81,000,000
873 Counties, 2497 Counties, 477 Counties
18/19 Bellwethers, 18/19 Bellwethers, 1/19 Bellwethers
Win FL, OH, IOWA Win FL, OH, IOWA Lose FL, OH, IOWA
Win House Seats Win House Seats Lose House Seats
网上网下论坛里充斥了各种‘聪明人’ 从stats/曲线图/历史去推衍只有一种可以接受的道理。不幸的是， 在各种两党组织的调查之后没有任何可以改变事实结果的发现。
很多中立如我的选民在结果出来之后也都给了川普信徒足够的时间和期望，想看看他们是否真的能证明而不是只是四处嘴炮和抱团取暖，可惜的是一年过去了，即使川普依然凌然于共和党之上，依然有最多的拥趸，依然有最有力的募款能力，但是他还是没有能证明哪怕一个州一个县有他所说的大规模舞弊，是他的拥趸的能力问题吗？
还有一点， 作者文科生对统计学是一窍不通， 也直接忽略大选前谁的rally 人数空前多这个基本事实（不要跟我说是疫情导致的）
什么是逻辑啊？你懂多少逻辑啊？
这里是论坛不是法院，
美国有专门的机构研究大选舞弊问题，在最近十年全国不同级别的选举中，总共大致十亿张选票，证明是舞弊的选票只有两百多张，属于根本不可能影响选举结果的水平。
根据某些现象得到推断，只是归纳推理，形成辩证逻辑，也就是你的推断结果并没有绝对的性质，仅仅是提出一种可能，一种理论。
这是不能作为确定事情的证据的。
类似川普在大选后的关于大选舞弊的说法和运作，都是基于某种推断，而不是具有直接证据。这属于知识水平太低的概念，连基本的逻辑知识都不具备。
New York City Mayor Signs Law Allowing Non-Citizens to Vote.
---------------------------------------------
你能说出哪个国家允许非公民投票吗?只有美国猪党.
----------------------------------------------------------
这种说法根本就是要么无知，要么刻意误导的性质。
这个法律是关于地方选举，城市级别的，而不是联邦选举，甚至不是州选举。
这种规定的产生基础是哪怕是非公民，比如绿卡持有者，因为居住在某个城市里，客观上纳税，因此有权利监督市政府的运作。
这个概念并不离谱，非公民与非法移民不是一回事，具有绿卡但不是公民的人在美国占有很大比例，毕竟美国是移民国家，从来都有新移民进来，而且在绿卡和公民之间有5年的期限，超过了两次选举的时间。
同样的，有些地方允许监狱的犯人投票，否则他们的利益如何被监督保障？而理论上一般来讲监狱的犯人是被剥夺政治权利的，其中就包括投票权。
所有这类投票权共同的特点，都是地方级别的，在城市级别，而不是联邦级别州级别，更不是在大选级别。
所以，如果关注这类议题，最低也应该知道相关法律是在什么范畴，而不是这样胡说，或者人云亦云。不能说你们村子规定不能有路灯（这在美国non co-op地区是常见的），美国其他地方就是都没有路灯，或者反过来。
公民一人一票设计的原理是：责任和义务相一致，每个公民拥有一张选票在于他是纳税人，有权利针对管理他的财务的公权力进行监督和选择。
---------------------------------------------
你能说出哪个国家允许非公民投票吗?只有美国猪党.
对于人类的彼岸，人类的有限理性永远无法到达，但是在现象界，人类可以认知的范畴，逻辑和数学则是上帝赋予我们认识世界的真理。
最近几年华文界有两件事情可以检验一个人的价值观（正义标准）和智力，郭文贵和美国大选，筛选出一批口头追求正义者，投机者，智力欠缺者。
郭文贵不管他喊着什么口号，他连人的基本诚信没有，但还是有一批人相信他，真是无药可救了。
美国大选相对复杂一些，但如果你抛弃立场和情绪，用常识和逻辑去分析，也是一眼看得穿的池塘。
我们这里是论坛，谈的是事实判断，价值判断，谈证据需要在法庭上谈，等下谈美国法庭的表现。
自由社会舆情分布原理告诉我们，不可能出现拜登曲线。在自由社会里，不同的阶层和宗教文化，造成了人们不同的诉求。在和平时期，超出70%的支持率，就有人为操作的嫌疑；80%以上的支持率只有在独裁暴政社会里有，更不用说拜登曲线96%-100%的支持率，这是常识，这是基本公理，这就是最踏实的证据。
这个结果就可以说明，如果你有了非裔外孙，你的女儿一定是和非裔男子上床了。现代生物学还没有发现这个方面的基因突变，所以你没有必要要求我提供你女儿和非裔男子上床的证据，什么视频啊，照片啊，结果就是证据，拜登曲线就是你的非裔外孙，就是美国大选作弊的证据。
另一个就是逻辑分析，数理逻辑的证据，拜登的得票数据统计不符合本福特定律，而川普和另外一位候选人的得票数据统计符合本福特定律。
虽然大选之后有人写文章说本福特定律不适合大选统计这样的数据统计。我们还是用形式逻辑去分析。
按照同一律，在同一思维过程中，不容许发生主旨内涵的变化。既然本福特定律不适合大选的数据统计，那么三个候选人的数据统计或者都不符合，或者都符合，而不是在同一条件下，拜登的不符合，川普和另外一个候选人的符合。这违反了逻辑的同一律。
有人说，拜登的不符合于川普以及另外候选人的符合本福特定律都是真的，互相之间没有矛盾，没有什么奇怪的。这又违背了矛盾律，在同一思维过程中，互相矛盾的两个判断不可能同时为真，必定有一个是假的。
所以想洗地是很难的，上帝之眼在看着呢，这上帝之眼就是人类认知世界的公理，逻辑和数学。
上边谈的事实判断，现在我们谈价值判断，你可以对川普有任何方面的不满，但当出现这些匪夷所思的现象，不符合常识和逻辑的事实的时候，只能说明了一件事：川普先生在大选中受到了非正义的操作，不公平的待遇，你如果是追求正义和公平的，你就要抛开成见，支持川普先生寻求真相，追求正义。
谈谈法庭的证据，大选之后，美国法庭的表现也令我目瞪口呆。一个联邦法官的推诿上诉的理由居然是没有法律条文规定要求验票员多近距离验票。
按照这位法官的推诿理由，这个世界那个国家的法律条文规定了：强奸要进入几寸，凶杀要砍入几分啊？如此强奸和凶杀案件都没有上诉理由了啊！这种荒唐逻辑，推诿手法让我看到共产党中国的法庭出现的例子。
同样例子在大法官的推诿理由里，美国总统大选其他州修改选举安排，违反现行选举法，不影响德州的司法地位。这如同在说一个班五十个学生考试，七个人作弊，其他学生投诉，老师告诉他们，这七个人作弊不影响你们的考试成绩一样啊。
所以美国司法在这次美国大选中的表现，也是让吃瓜群众大跌眼镜，这是美国吗？恍如在共产党的中国等第三世界国家里。
最后谈谈亚利桑那州马里科帕县的司法审计，这是这个州的民意机关参议院委托第三方机构进行的法理审计，全过程透明录像进行，审计出五万多张不合格，以及违法选票，这是符合你们所谓证据要求的踏实证据。
如果你不是眼瞎，心盲，铁证如山，人心如虹！作弊者最终会受到惩罚！正义最终会落实！
以上就是对某些喋喋不休让我对大选闭嘴的智障的回复，以后不再跟帖回复。
*******************************************************************************
光明磊落，掷地有声，必须点赞。
再重申一遍，只有国会或者司法部授权的针对2020大选舞弊指控的穆勒式独立检察官法医鉴证式的调查审计并得出大选有无舞弊的独立结论，任何人任何反对大选存在舞弊的说辞都不成立。
中共大外宣，粉红，自干五，五毛，黄佐，黑冥鬼倒是一致态度。
最近几年华文界有两件事情可以检验一个人的价值观（正义标准）和智力，郭文贵和美国大选，筛选出一批口头追求正义者，投机者，智力欠缺者。
郭文贵不管他喊着什么口号，他连人的基本诚信没有，但还是有一批人相信他，真是无药可救了。
美国大选相对复杂一些，但如果你抛弃立场和情绪，用常识和逻辑去分析，也是一眼看得穿的池塘。
我们这里是论坛，谈的是事实判断，价值判断，谈证据需要在法庭上谈，等下谈美国法庭的表现。
自由社会舆情分布原理告诉我们，不可能出现拜登曲线。在自由社会里，不同的阶层和宗教文化，造成了人们不同的诉求。在和平时期，超出70%的支持率，就有人为操作的嫌疑；80%以上的支持率只有在独裁暴政社会里有，更不用说拜登曲线96%-100%的支持率，这是常识，这是基本公理，这就是最踏实的证据。
这个结果就可以说明，如果你有了非裔外孙，你的女儿一定是和非裔男子上床了。现代生物学还没有发现这个方面的基因突变，所以你没有必要要求我提供你女儿和非裔男子上床的证据，什么视频啊，照片啊，结果就是证据，拜登曲线就是你的非裔外孙，就是美国大选作弊的证据。
另一个就是逻辑分析，数理逻辑的证据，拜登的得票数据统计不符合本福特定律，而川普和另外一位候选人的得票数据统计符合本福特定律。
虽然大选之后有人写文章说本福特定律不适合大选统计这样的数据统计。我们还是用形式逻辑去分析。
按照同一律，在同一思维过程中，不容许发生主旨内涵的变化。既然本福特定律不适合大选的数据统计，那么三个候选人的数据统计或者都不符合，或者都符合，而不是在同一条件下，拜登的不符合，川普和另外一个候选人的符合。这违反了逻辑的同一律。
有人说，拜登的不符合于川普以及另外候选人的符合本福特定律都是真的，互相之间没有矛盾，没有什么奇怪的。这又违背了矛盾律，在同一思维过程中，互相矛盾的两个判断不可能同时为真，必定有一个是假的。
所以想洗地是很难的，上帝之眼在看着呢，这上帝之眼就是人类认知世界的公理，逻辑和数学。
上边谈的事实判断，现在我们谈价值判断，你可以对川普有任何方面的不满，但当出现这些匪夷所思的现象，不符合常识和逻辑的事实的时候，只能说明了一件事：川普先生在大选中受到了非正义的操作，不公平的待遇，你如果是追求正义和公平的，你就要抛开成见，支持川普先生寻求真相，追求正义。
谈谈法庭的证据，大选之后，美国法庭的表现也令我目瞪口呆。一个联邦法官的推诿上诉的理由居然是没有法律条文规定要求验票员多近距离验票。
按照这位法官的推诿理由，这个世界那个国家的法律条文规定了：强奸要进入几寸，凶杀要砍入几分啊？如此强奸和凶杀案件都没有上诉理由了啊！这种荒唐逻辑，推诿手法让我看到共产党中国的法庭出现的例子。
同样例子在大法官的推诿理由里，美国总统大选其他州修改选举安排，违反现行选举法，不影响德州的司法地位。这如同在说一个班五十个学生考试，七个人作弊，其他学生投诉，老师告诉他们，这七个人作弊不影响你们的考试成绩一样啊。
所以美国司法在这次美国大选中的表现，也是让吃瓜群众大跌眼镜，这是美国吗？恍如在共产党的中国等第三世界国家里。
最后谈谈亚利桑那州马里科帕县的司法审计，这是这个州的民意机关参议院委托第三方机构进行的法理审计，全过程透明录像进行，审计出五万多张不合格，以及违法选票，这是符合你们所谓证据要求的踏实证据。
如果你不是眼瞎，心盲，铁证如山，人心如虹！作弊者最终会受到惩罚！正义最终会落实！
以上就是对某些喋喋不休让我对大选闭嘴的智障的回复，以后不再跟帖回复。
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
今天满怀着信心准备看完参众两院的辩论期待结果，谁知才进行到AZ的辩论一半，意外就发生了，很失望。。。
我这人最不喜欢的就是听的就是“人家都怎么怎么了。。。。你还不信？” “法院都怎么怎么了。。。你比法院还厉害？” “这么多人都说什么什么了。。。你别固执了”。我这人就是这么固执和执着，因为我脑袋上长了一个角（不是说着玩儿的，曾经害怕做了一个CT检查，脑门上多长一块骨头医生说没事儿，所以一直要有刘海当着）。昨天看文昭的推特，他问我们个人对这次大选的看法，下面是我的答复。
我坚信老川这次大选是赢的，为什么？因为我相信统计学。一个赢了3个风向标的州和18/19（95%）风向标的县的候选人，却输了大选，统计学上解释不通。大选的根基就是data. 为了证明老川团队的宣传没作假，也验证一些数学家统计学家的分析，为此，今天在看新闻的同时我把“风向标”县的问题自己做了一番研究。
我使用的数据是来源于今天的维基百科. 如果分析得不对，请大家指出讨论。(https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_election_bellwether_counties_in_the_United_States 。
首先，我们要在同一个起跑线上上，让我们看看定义。什么叫风向标县？Election bellwether counties in the United States are counties that vote in alignment with the country as a whole in United States presidential elections, so that the county votes for the candidate who ultimately wins the election. The strongest bellwether counties are those that back the winning candidate in all, or almost all, elections. There are a total of 3,141 counties or county equivalents in the United States.[1]
打个比喻，一个大的学校，你的高三年级有3000名学生参加高考，这3000个学生中，有80名成绩非常好，其中18个是超级棒的学生，每次考试他们都是先后名列前茅总是top 1%之内，他们的答案几乎可以当作标准答案。还有62名学生成绩非常优异，他们的答案也可以当作标准答案参考。
我把1988年以来维基百科提到的所有风向标县以及它们所在的州列表出来。还有自1980年来（包含2020年），所有有2次县选举结果最终不同于Electoral College (EC) vote的县也列在表里。总共105个县involved (out of 3141 counties (3.34%)涉及到27个州. 提及到2020年大选的共有80个县（19个州）。在这80个县中，18个县是在过去44-72年来第一次支持了一个“失败”的候选人（backing a losing candidate, as of today, referrs to Trump)。 在其余的62个县中，这62个县自1980年来（40年历史）共有2次选举不同于它们州的EC vote （Deviation)（其中有一次包括2020年）。也就是说它们州确认了JB， 但是这些县支持的是DT。这62个县中，41个县所在的州认证JB（该县实际投给了DT）， 21个县所在的州认证DT（该县投给了JB)。所以说整个80个县中，59个县（74%）犯下了几十年来第一次或第二次错误？ 这说明了什么？ Made a sense to you? Not at all to me.
回到刚才高考的比喻，这等于说是最终考试结果出来了，这18个优等学生考试全部砸锅，另外62个上等生也考了很低的分数，结果这80个学生全部不能录取，这样的概率，可能吗？我的答案：不可能！随便你怎么辩解很难说服我，除非你告诉我考卷被调包了，偷梁换柱了这能解释得通。至于如何调包的，恕我无能力去侦破，但是我知道老川这次大选赢是个大概率事件。我相信数据产生信息，信息带给我们知识这个过程 （Data --> Information --> Knowledge)，这是个颠簸不破的真理。
这就是joe 赢 佐治亚的原因，重新计票,不验证签名，没有任何意义，但是RINO不做.
但人们不傻，看看拜登聚会寥寥无几的几把椅子，川普集会的人山人海.
一个整天躺在地下室里竞选人居然拿了破历史记录的票数，居然超过猪党人气极高奥巴驴希拉里
朋友们，仔细看看这些数据，选举日当晚Trump都遥遥领先，然后停机，半夜后几小时几个摇摆州都出现拜灯曲线，然后拜赢了大选. 请注意，只有2020大选才釆用了如此大规模的邮寄选票. 这为大规模的盗窃提供了机会。
Trump是有史以来得票最多,赢了最多counties, 而且赢了所有风向标州(FL, OH, IOWA)在任总统，却输给了一直躲在地下室，集会不过几十人并告诉选民我不需要你们的选票的拜灯。有趣的是拜灯从未自豪表达他得到了美国有史以来最多的选票！他清楚地知道那是咋来的.
Again use your common sense! Do you still think Joe Biden really won 2020 Election?
****************************************************
OBAMA Trump BIDEN
69,000,000 74,000,000 81,000,000
873 Counties 2497 Counties 477 Counties
18/19 Bellwethers 18/19 Bellwethers 1/19 Bellwethers
Win FL, OH, IOWA Win FL, OH, IOWA Lose FL, OH, IOWA
Win House Seats Win House Seats Lose House Seats
呵呵，又一篇与愚人类似的颠倒黑白的文章. 真闲！
先解释拜登曲线, 大选当夜的拜登曲线 mathematically impossible. Use your common sense!
另外拜灯本人是这样告诉你如何操作的. 至于数据后继上来.
https://www.youtube.com/watch?v=MA8a2g6tTp0
==========================
TinaW 2022-01-08 18:05:57 回复 悄悄话 回复 'lio' 的评论 :
目前民主党撑控全美主要的大媒休. 就连仅剩的一，二家保守媒体也不能100%令人信任. 但这并不意味着Truth不存在。
这就需要我们自己多思考多做功课去发现. 而不以大左媒的报道或本文作者的文章作为事实.
不仿去 Safe Chat (https://safechat.com/discover)看看。那里不会因为任何原因被屏蔽或删除.
以下是一个视频显示警察让人们穿过post.
https://twitter.com/jihanbit/status/1346909463660396550
一篇文章是看Pelosi 如何阻止警察的增援.
https://nworeport.me/2021/03/03/lying-pelosi-denies-trump-claim-she-rejected-offer-for-10000-troops-at-capitol-on-jan-6/
希望有更多的网友挣开眼睛看清左派的民主党是如何正在摧毁这美丽的国家. 如果美国失去了民主自由，我们将没有任何地方可去！
======================
lio 2022-01-08 14:50:38 回复 悄悄话
谢谢介绍。作为局外人很意外，觉得反川和拥川的都掌握了一套令人容易信服的“事实”，究竟哪个才是真相？
======================
keliwang 2022-01-08 12:34:09 回复 悄悄话 民主党的丑恶的败露和美国大众的觉醒只是时间问题！
======================
freemanli01 2022-01-08 10:25:33 回复 '我心依旧2008' 的评论 :
“事实和依据是美国国会参众两院都谴责了一月六日的铁杆川粉暴徒行为”。
----------
你这是歪曲事实。
事实是，人们（包括川普）谴责暴力行为，国会没有，也不可能认定“这些人事铁杆川粉，那些人事铁杆拜粉”。
而你歪曲成，这些暴力行为都是铁杆传粉。
是你在不顾事实，混淆视听。
=======================
freemanli01 2022-01-08 10:19:24 回复 '我心依旧2008' 的评论 :
与州长通话试图改变选票结果。
-------------
那一段通电话，我是听了全部录音，而不是媒体剪辑的4分钟录音。
从整体录音看，川普的谈话合情合理，基本根据是，佐治亚爆出的水管门视频，表明那里有大规模作弊。
川普说，基于这个基本事实，你州长应该有能力查出来很多非法的选票。进而说，你所需要做的工作不是很多，目前情况下，只要查出大概那么一点非法选票就够翻盘了。其他的以后再说。
而剪辑的4分钟，把所有的前因后果都剪掉了。
所以，经过这次大选，我认同了fake media的说法。知道了，媒体也可以被收买。期待川普的新媒体。
==================
别说自己不知道。
诡异的是，2012年后，这样的事再没发生过。
楼下不信的，请列出反驳证据，不然就闭嘴吧！
ahhhh 发表评论于 2022-01-09 16:49:12
连民主党的民调都相信有大规模舞弊。你就省点劲吧。水很深，你不懂的。
大号蚂蚁 发表评论于 2022-01-09 15:44:42
2016根本没想到川普会当选。2020年是有计划的舞弊。
民主党舞弊不仅是对川普。2008年对希拉里，2012对三德斯，都干过。
民主党舞弊不仅是对川普。2008年对希拉里，2012对三德斯，都干过。