海阔天空
读书千卷，行路万里；淡泊明志，宁静致远。史实为据，理性思辨；以史为鉴，展望未来。
-- 福克斯新闻的到底是什么样的公司
海阔天空
上周日2021年12月12日，著名主播克里斯-华莱士(Chris Wallace)宣布，他决定在为福克斯新闻（Fox News）工作了18年之后，离开这个鲁珀特-默多克拥有庞大新闻娱乐媒体集团。他将成为CNN+的主播，这是CNN的新流媒体服务，预计将于明年2022年亮相。事实上，在华莱士之前就已经由许多的知名主持人或主动辞职，或被迫离职，或甚至被炒鱿鱼，将这些事件联系在一起，再加上这一周公布的福克斯知名主播与川普办公室主任的短信，就可以窥见福克斯新闻到底是一家什么样的公司。
多名新闻主播离开福克斯新闻
华莱士曾经主持了两场总统辩论，并对世界各国领导人进行了深入的采访，使他成为福克斯新闻报道队伍中的主要主播。笔者经常观看他主持周日节目 "福克斯新闻周日 "，觉得他对所有的被采访者，无论党派，无论权位，都能够提出犀利的问题，经常指出政客发表与事实不符的言论。他因此也是福克斯新闻第一位因其工作获得艾美奖提名的主播。
仅仅在三个星期之前（11月22日）两位长期保守的福克斯新闻评论员宣布辞职，以抗议该网络意见主持人支持前总统川普的煽动性和捏造的说法的模式。斯蒂芬-海耶斯和乔纳-戈德堡（Stephen Hayes and Jonah Goldberg ）在接受国家公共广播电台（NPR）采访时分别指出了福克斯主持人的塔克-卡尔森（Tucker Carlson）关于1月6日围攻美国国会大厦的三部曲系列，依靠捏造和阴谋论来为参与袭击的川普支持者开脱。"该系列基本上是在说拜登政权要对付半个国家，这就是反恐战争2.0，"戈德堡告诉NPR。"它贩卖各种暗示和阴谋论，我认为这些都会合法地导致暴力。对我来说，对史蒂夫来说，这就是最后一根稻草。"
国家公共广播电台上个月报道说，华莱士和新闻主播布雷特-拜尔（Bret Baier）一起向福克斯高层官员表达了对 "爱国者清洗 "的担忧。目前还不清楚这些反馈意见产生了什么影响（如果有的话）。据五位直接知情者称，这些辞职反映了福克斯新闻内部因卡尔森的《爱国者大清洗》系列和他越来越强硬的立场而产生的更大动荡，以及福克斯鼓励放纵卡尔森等等意见节目主播们对拜登总统、他的政府和他的支持者进行虚假误导的播报。
福克斯新闻网今年1月解雇了长期的政治分析家克里斯-斯泰尔瓦特（Chris Stirewalt），他敢于嘲笑前总统关于选举欺诈的荒谬说法。而在两年前的2019年10月，另外一名主要新闻主播谢泼德-史密斯（David Shepard Smith Jr. ）离开福克斯新闻。在2021年接受克里斯蒂安-阿曼普尔在CNN的同名节目采访时，他表示，由于该网络的意见节目故意散布 "假话 "和 "谎言"，迫使他在工作23年后不得不离开福克斯新闻。史密斯解释说"我在福克斯新闻工作是为了确保观众得到正确的信息，我尽可能地坚持了很久。但是终于有一天我意识到我已经达到了一个不能再忍受的地步，于是我离开了福克斯。"
从以上例子可以看到，有良知和操守的新闻主播都离开了福克斯，而毫无底线的意见主播则基本上主导了福克斯的播报。
福克斯新闻的观众最有可能被误导
福克斯新闻向来自我宣称是公正和平衡（Fair and Balanced）。但是，根据2021年费尔利-狄金森大学（Fairleigh Dickinson University）的一份调查报告，如果只看福克斯新闻比不看新闻更不了解情况。这是2011年对612名新泽西人进行的调查的后续行动，该调查发现，除其他外，福克斯新闻的观众知道埃及人推翻了他们的政府的可能性比完全不看新闻的人低18个百分点。
其实福克斯的许多保守派主持人，早已经毫无顾忌地宣布他们对川普和共和党的支持。2018年11月福克斯新闻的肖恩-汉尼提（Sean Hanity）参加了川普的在中期选举前的最后一次竞选集会，而且还走上演讲台，发表演说。福克斯新闻不得不谴责了这样的行为，违背了新闻职业道德守则。
根据2021年11月凯撒家庭基金会的一项研究显示，福克斯新闻频道和其他吸引保守派的媒体的观众听众比那些去其他地方看新闻的人更有可能相信COVID-19的虚假信息。
关于新冠瘟疫的自我矛盾
根据《名利场》杂志在2021年10月7日的报道，自从今年四月以来福克斯的许多主持人将注射疫苗的要求比作种族隔离，指责拜登政府以注射疫苗的名义清除放逐军队中 "真诚的基督徒"，并以其他方式几乎每天都在破坏推广疫苗的努力。塔克-卡尔森（Tucker Carlson）称疫苗护照的想法相当于医学上的 "吉姆-克劳 "法（Jim Crow Laws）。福克斯的其他意见主持人这半年多以来既贩卖反疫苗的言论，又抨击出示疫苗接种状况证明的要求。
但在接受《好莱坞报道》的一次罕见采访中，福克斯新闻首席执行官苏珊娜-斯科特承认自己接种过疫苗，同时拒绝讨论她属下主持人反对疫苗要求的言论。事实上，福克斯公司实行的注射疫苗要求比拜登总统提出的要求更严格。截至九月，90%的福克斯全职员工都接种了疫苗，对那些没有接种的人每天都进行测试。如果卡尔森等主持人真的认为注射疫苗是没有效果，要求疫苗是暴政，那么为什么这些福克斯主持人接受疫苗，为什么他们对福克斯本公司的要求不表示抗议。
福克斯传播2020年大选舞弊阴谋论而被告
2020年11月大选之后，尽管川普任命司法部长巴尔（William Barr）公开宣布司法部没有发现大规模舞弊的证据，但是川普竞选团队朱尼安利鲍威尔等人以及其他支持川普的组织在州和联邦的法院提出至少63起诉讼，指控选票舞弊，但是都因为缺乏证据而被全部驳回。而福克斯新闻在期间无数次地为川普传播大选舞弊阴谋论，其中包括污蔑多米尼克投票机器公司（Dominion Voting Systems Inc）更改选票导致川普输给拜登。
今年3月Dominion被迫状告朱尼安利鲍威尔等人污蔑诽谤，状告福克斯公司试图通过扩大虚假的阴谋论来提高其电视收视率，包括污蔑Dominion操纵总统选举， 更改选票。朱尼安利鲍威尔等人和福克斯公司都向法院提出了驳回动议。
今年8月，联邦法官否决了鲍威尔、朱利安尼和林德尔提出的驳回动议（Dismissal Motion）。12月16日，特拉华州法院法官埃里克-戴维斯(Eric Davis)否决了福克斯新闻的驳回动议。法官在书面裁决中指出，多米尼克公司对福克斯新闻的状告提出了足够的理由，因此该案应继续审理。
关于一月六日攻击国会暴乱事件的自我矛盾
在今年1月6日川普支持者暴力攻击国会发生后的11个月里，出现在早晨和黄金时段的福克斯新闻和意见主持人经常淡化1月6日的事件，先是造谣污蔑说攻击国会的人是按提法ANTIFA，后来又散布这是联邦调查局等情报机构幕后操纵的阴谋论，也有将1/6事件与2020年夏天反对种族主义和警察暴力的广泛抗议期间的街头暴力相提并论。
但是在1月6日事件发生的当天，这些福克斯意见节目的主播私下给川普白宫办公室主任梅多斯的短信却是完全不一样的态度。共和党众议员切尼在本周一（12月13日）在众议院调查委员会上公布了三个福克斯主播的短信原文。
汉尼提在一条短信中问梅多斯，"他川普）能否发表声明要求人们离开国会大厦？" 。
英格拉姆发给梅多斯的一条短信，"马克，总统需要告诉国会大厦里的人回家去。这正在伤害我们所有人。他正在毁掉他的政治遗产"。
布莱恩-基尔米德（Brian Kilmeade）也给梅多斯发了短信，"请让他上电视。（他们这些人在）破坏你们所取得的一切成就"。
从以上短信可以看到，这些福克斯主持人其实（1）看到了暴力攻击国会的严重性，（2）知道这些暴徒是川普支持者，（3）知道这些暴徒是因为听信了川普关于大选舞弊谎言而聚集攻击国会的，（4）知道只有川普出面讲话才能让这些暴徒回家，停止攻击。
值得注意的是，共和党众议员切尼还公布了川普长子发给梅多斯的短信："他必须尽快谴责这[狗屎]。国会警察的推特是不够的。我们需要一个椭圆办公室的地址。他现在必须要领导。这已经走得太远了。”
层出不穷的性丑闻
2021年6月29日，纽约市人权委员会对福克斯新闻处以100万美元的罚款，作为性骚扰调查和解的一部分，这是该委员会历史上最高的民事处罚。该委员会调查报告指出福克斯存在普遍的性骚扰和报复文化 。多年来，包括已故前首席主管罗杰-艾尔斯(Roger Ailes)和前主播比尔-奥莱利(Bill O'Reilly)和埃德-亨利(Ed Henry)在内的高层福克斯人员都被指控性行为不当。
2016年6月 "福克斯与朋友 "节目主持人格雷琴-卡尔森(Gretchen Carlson)起诉艾尔斯长期性骚扰，艾尔斯于2016年7月被迫下台。2017年4月，福克斯对关于保守派巨星脱口秀主持人奥莱利的性骚扰指控进行内部调查之后，不得不将奥莱利解雇。
2019年8月22日，曾经是福克斯最著名的保守派女主持人梅根-凯利（Megyn Kelly）详细介绍了她如何被艾尔斯的性骚扰，然后被建议 其他女性"避开他"。2019年的电影《炸弹》由众多著名女影星（查理兹-塞隆、妮可-基德曼和玛格特-罗比）主演，根据福克斯新闻女员工的叙述改编，揭露CEO罗杰-艾尔斯的性骚扰行为。
2020年7月，福克斯新闻被迫解雇主持人埃德-亨利。前制片人珍妮弗-埃克哈特(Jennifer Eckhart)指控亨利强奸并威胁要对拒绝他的求爱进行报复。另外，经常被邀请到网络上的记者凯西-阿鲁指控亨利、汉尼提、卡尔森和库尔茨的性骚扰和性别歧视。
2021年9月福克斯新闻宣布，给予格雷琴-卡尔森2000万美元的赔偿金，而且对她受到的待遇表示道歉。
福克斯新闻到底一个什么样的公司
从以上事实，读者应该可以看到和判断，福克斯新闻到底一个什么样的媒体公司？许多社会学学者和资深新闻从业者都指出，福克斯新闻自从1996年以来，为了追求利润最大化，不惜一切手段地传播误导信息，加深党派分歧，扩大两端极化， 激化社会矛盾，从而对美国社会造成的重大危害。
2021年12月17日，纽约
作者為纽约大学商管硕士，国际金融營運風控專家，北美独立学者，专研美国历史政治宪法，曾先后在《当代中国评论》和《世界日报》担任副主编和时政评论作家。
作者近作
- 从音乐教授被停课到杰斐逊被移除，反思检讨“取消文化“
- 从政府停摆和国债上限的危机透视美国政治的弊端
- 美国再次面临政府停摆和国家信用的危机
- 纪念911的20周年的沉思-美国如何在21世纪全球竞争中继续领先
- 从多视角反思阿富汗的历史教训
- 从川普到葛謨考察民主共和两党的又一个天壤之别
- 最新内幕：川普白宫最后日子及其严重后果
- 美国独立的轶闻趣事和历史意义
- 大部分共和党众议员反对将邦联叛乱和白人至上主义者从国会大厅移除
- 最高法院第三次判决维持奥巴马医保改革法
- 共和党为什么反复多次封杀薪资公平法案，反对男女平等？
- 从新冠瘟疫的经验教训反思政府责任和公民意识
- 美国50个州，谁是贡献州或是吃福利州？
- 拜登执政100天
- 佛吉里亚州废除死刑 - 美国各州和世界各国比较
- 美国政治制度的弊端与共和党的蜕变
参考来源
- https://www.nytimes.com/2021/12/12/business/chris-wallace-fox-news.html
- https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/12/12/chris-wallace-leaves-fox-news-for-cnn/
- https://www.hollywoodreporter.com/tv/tv-news/shepard-smith-opens-up-about-leaving-fox-news-after-23-years-i-stuck-with-it-for-as-long-as-i-could-4118614/
- https://www.npr.org/2021/11/21/1052837157/fox-resignations-tucker-carlson-patriot-purge-documentary
- https://www.businessinsider.com/study-watching-fox-news-makes-you-less-informed-than-watching-no-news-at-all-2012-5
- https://www.usnews.com/news/health-news/articles/2021-11-10/study-fox-viewers-more-likely-to-believe-covid-falsehoods
- https://www.politico.com/story/2018/11/06/hannity-trump-rally-2018-963565
- https://www.vanityfair.com/news/2021/10/fox-news-anti-vax-messaging-policies
- https://www.reuters.com/legal/government/fox-news-loses-bid-dismiss-dominions-16-billion-defamation-lawsuit-2021-12-16/
- https://www.usatoday.com/story/entertainment/tv/2021/06/29/fox-news-1-million-fine-settlement-sexual-harassment-case/7805330002/
- https://www.usatoday.com/story/news/2017/04/19/foxs-bill-oreilly-heading-exit/100639096/
- https://www.usatoday.com/story/money/2016/07/21/ailes-steps-down-fox-news-ceo-after-sexual-harassment-lawsuit/87402864/
- https://www.politico.com/news/2020/07/20/fox-news-sexual-assault-lawsuit-373674
- https://www.businessinsider.com/megyn-kelly-details-sexually-harassed-roger-ailes-fox-news-2017-11
- https://en.wikipedia.org/wiki/Bombshell_(2019_film)
- https://www.cnbc.com/2016/09/06/fox-settles-with-gretchen-carlson-for-20m-and-is-expected-to-offer-apology-report.html
美国有一个概念，叫施瓦辛格现象，就是人们原来不理解为什么像施瓦辛格这种与肯尼迪联姻的人，好莱坞的明星，支持同性恋婚姻，很多方面与自由派合拍的人，会是共和党。当然严格说他是libertarian，不是一般人们说的共和党，而是更像里根，另一个好莱坞明星伊斯特伍德也是知名的libertarian，当过libertarian的主席。就是文化上认同自由派，经济上认同共和党的保守理念。
这个现象是非常广泛存在于第一代移民的，施瓦辛格是典型的例子。认为自己打拼获得了成功，凭什么要被政府收税让其他懒人分享？这就是他们在经济政策上认同小政府，低税的原因。
表现上是自私，而潜意识上是恐惧心态。第一代移民，打拼不容易，非常辛苦，即使成功也是不可能具有完全融入社会的自信，毕竟缺乏其他人的那种社会支持网络。比如这里混的大概都是第一代移民，假如你遭遇了某种经济困难，你能指望谁给你经济支持？
在中国这不是什么大事，你的家庭，你的朋友，出钱帮助你是很自然的（当然前提是有美国人这种的相对富裕程度，而不是自己也是贫穷），所以在中国，或者东方社会，社会支持网络是很强大的。
但美国不是这样，美国是世界上社会支持网络最弱的国家，甚至你成年后连父母都指望不上，多数白人家庭，尤其是低学历的，会在孩子18岁以后直接把孩子踢出去自己谋生，连大学教育经费都不给准备，孩子如果想上大学，不得不从本科就贷款，以后花二十年偿还。
如果连一般美国人都是这种文化，对于没有任何根基的第一代移民的心理影响是什么就可以理解了,后来把这种现象称之为施瓦辛格现象。
而且恐惧文化是基督教文化的特点，恐惧心态在西方文化中是普遍存在的，在潜意识的范畴。
第一代美国移民，在前十年甚至二十年时间内，往往是认同共和党理念的，我们也不例外，甚至曾经被发给什么黑卡成员的称号，其实就是一种忽悠，让你感觉重要。但也仅仅是类似施瓦辛格，并不是文化上认同共和党。
只有在逐渐融入美国社会生活后，才会改变。也是因为经济上逐渐富裕，具有更大的自由度在世界上走动，具有更多的参照，尤其是更加认识西方文化与中国文化的区别和弱点。
这事情上有一个很容易对比的概念，就是华人的第二代普遍不支持父母的保守主义理念，从这里的很多文章可以看出如何对大学的白左”腐蚀“了孩子表现的愤怒，其实是不意识自己与下一代的心理基础是不同的，追求也就不同，恐惧或者自信参数不同，你永远担心自己不是100%的融入社会，而他们从一开始就具有主人的心态，对同一件事物的看法就不同。
一般来讲，如果你是绿卡，基本就不要想有变化，因为绿卡大致就是两种情况，不愿意入籍的，因为有某种去中国旅行的方便。或者语言不过关的。前者是缺乏意愿，后者是缺乏能力，而两者的共同点是没有可能真正融入美国社会，因为你不需要考虑类似选举一类的问题，政治上的意见没意义，也就不会真正从美国社会的角度考虑，而是更多从自己的生存角度看美国的事情。
第一代移民，有一条线是需要把握的，就是关于美国社会的排外情绪是绝对不能接受的，因为这是你在新环境下生存的最重要的条件。排外是宗教文化最基本的内容，否则无法感受自己的“高贵”，而这是西方文化的内核，自由理念的延伸（也会是埋葬西方文化的基础），在基督教传统的国家是普遍存在的，反移民，从反非法移民发展到反合法移民是不罕见的现象，从欧洲到美国，更不用说历史上的美国的排华和欧洲的排犹。排外情绪一旦在经济出问题的时候就会出现。
那么看看川普在竞选和当选后不论言论还是政策，无一不是围绕排外这个概念，包括“美国第一”的概念，本质上也是排外的思维基础，“我高于一切”，而不是考虑互利共存。
所以，第一代移民认同川普，实在是被人卖了还帮助数钱的概念。认同共和党的经济理念是一回事，至多是自私希望保住自己的钱，不难理解，也算是一种严肃的考虑。但认同其文化理念，尤其是认同川普，完全是另一回事，因为共和党的选票基盘的文化基础就是排外。
如果有兴趣，可以看看PBS频道播出的“法西斯主义在欧洲的兴起”，是关于墨索里尼成为世界法西斯主义代表的过程。你可以自己去对比川普，不论提出的口号，讲话的动物口气，提倡的理念，川普都是在学墨索里尼，“let Rome great again”，或者媒体撒谎，fake news，听着熟悉？
上次大选如果川普获胜，美国有最大可能性成为法西斯主义国家，因为防止美国进入法西斯主义的防火墙等于崩溃了。法西斯主义三大特征，“大规模支持领袖，追求永久性辉煌，和极度排外”，其中大规模支持领袖这条一直被认为不可能在美国出现，因为美国人天性不信任政府，更不可能信任个人。美国人可以崇拜明星，不论什么明星，不会崇高政客，除非是死了的政客。
川普打破了这个，出现了川粉现象。
很多年前有过一个统计，就是关于狐狸台的。狐狸台的观众平均年龄在49岁，而美国人平均年龄只有三十多。第二就是观众的教育水平在大学以下，在美国，所谓大学学历指的是两年制以上，就是中国所谓的大专，就算是大学学历。第三是白人。
总结起来讲，狐狸台的观众群主要是白人低学历的老帮菜。
而因为这些因素，让狐狸台在美国具有最大的观众群，在电视业的经济效益是最好的。这是只考虑电视这个媒体形式，而不是其他。
主要是年轻人更喜欢使用网络这种具有互动，和可以选择的特点的媒体形式，而年龄大的人对网络不熟悉，更喜欢被动式地看电视。
低学历，白人，年龄大，构成了美国最保守力量的基盘，因此狐狸台的这个定位也算是最大限度追求经济利益（广告费）的一种方式。当时的这个统计结果对狐狸台的批评是这不能算是新闻媒体，而是类似娱乐媒体，跟着观众的兴趣走，也就失去了客观性。狐狸台的moto是Fair and Balanced，这是一个讽刺，被人开心说这多少也是心虚的表现。
而近些年狐狸台的一个特点是让评论高于新闻，狐狸台的这里提到的tucker carlson，和Hannity，都是评论员的概念，而不是新闻媒体的内容。
这种形式与布道是同一种形式，是灌输和领风向的概念，因而也适合吸引具有宗教意思的人，当然有落入前面说过的那些狐狸台的观众群。
至于狐狸台的老板，澳洲的默多克，欧洲们认为他是纳粹。澳大利亚具有很强的纳粹情节是不难理解的，白澳政策就是例子，是政府行为。好莱坞著名演员Mel Gibson因为纳粹言论得罪了犹太人占优势的好莱坞，被彻底封杀，他是好莱坞的赚钱机器，名气曾经非常大，也是落入这种下场，多少说明澳洲人的纳粹情节的严重性。
其实就是基督教理念中的排外情节，Mel Gibson在其顶峰时期自己出资拍摄了歌颂耶稣的宗教题材的片子，曾经在美国引起很大争论，因为整个片子的语言是古希伯来文，不是英文，力求某种真实性和崇高的感觉，不是偶然的，这种事情本身也是与犹太人作对，犹太人从文化上是不认同耶稣的。
Ken99 发表评论于 2021-12-18 04:46:30
楼主得了吧，FOX还让花来事这样的大左棍呆了这么多年，
CNN，MsNBC里面有一个保守派的位子吗？哪一个采访是不是对川普直接人生攻击？
左棍们多是这种嘴脸，打着民主旗号，得势后从来不容别人反对，落败后立即哭哭啼啼
抢商店的熊熊大火..
这镜头应该是主流媒体的真实写照，睁眼说瞎话
狐狸尾巴。
CNN，MsNBC里面有一个保守派的位子吗？哪一个采访是不是对川普直接人生攻击？
左棍们多是这种嘴脸，打着民主旗号，得势后从来不容别人反对，落败后立即哭哭啼啼