海阔天空

读书千卷，行路万里；淡泊明志，宁静致远。
史实为据，理性思辨；以史为鉴，展望未来。

首页文章列表博文目录

个人资料

海阔_天空 (热门博主)

给我悄悄话

博客访问：

2020大选出口民调所显示的民意和社会危机

(2020-12-06 15:51:01) 下一个

副标题：与2016年大选相比，哪些选民转向选择拜登，否定特朗普

作者：海阔天空 2020/12/06

（纽约时报截屏2020/12/06,01:00AM EST）

2020年大选结束至今一个多月了，细心的读者或许会注意到两个候选人的普选票数还是不断更新，就是因为一些州继续在点计邮寄票，例如笔者所在的纽约州。迄今为止，最新结果是，拜登获得8128万票，特朗普获得7422万票，因此拜登比特朗普胜出了706万普选票和4.4个百分点。四年前，希拉里克林顿比特朗普多了将近300万普选票和2个百分点（48%比46%）。

许多主流专业新闻媒体和研究机构在每次大选当天都进行投票站出口的民意调查（Exit Polls），笔者将对纽约时报2020民调结果和2016民调结果进行比较，与读者分享，从而可以看到不同选民群体的倾向。

在2020民调和2016民调中出现的相同问题和相同的选择细项

（每个选项之后的数字是在2020大选中该项所占的百分比。）

性别：

男性48%：拜登比克林顿增加了4个百分点至45%，特朗普维持在53%
女性52%：拜登比克林顿增加了3百分点至57%，特朗普维持在42%
解读：在2020大选中，男性选民占48%，女性选民占52%；特朗普的票盘的确是非常稳定，拜登赢得了在2016年投给其他党派的选票。

族裔：

白人67%：拜登比克林顿上升了4个百分点至41%，特朗普维持在58%
非裔13%：拜登比克林顿下降了1个百分点至87%，特朗普上升4个百分点至12%
西裔13%：拜登比克林顿一样65%，特朗普上升3个百分点至32%
亚裔4%：拜登比克林顿下降了4个百分点至61%，特朗普上升5个百分点至34%
其他4%：拜登比克林顿下降了1个百分点至55%，特朗普上升4个百分点至41%
解读：在2020大选中，白人选民占67%，非裔和西裔都占13%，亚裔和其他都占4%；白人大部分支持共和党，少数族裔支持民主党的大盘没有变，但是拜登在白人选民支持率上升，但是特朗普在所有少数族裔的支持率都上升了，这是非常值得注意的。

年龄：

18-29岁17%：拜登比克林顿上升了5个百分点至60%，特朗普下降1个百分点至36%
30-44岁23%：拜登比克林顿上升了2个百分点至52%，特朗普上升4个百分点至46%
45-64岁38%：拜登比克林顿上升了5个百分点至49%，特朗普下降3个百分点至50%
65+岁22%：拜登比克林顿上升了2个百分点至47%，特朗普下降1个百分点至52%
解读：在2020大选中，年轻的支持民主党，年长的支持共和党的大盘没有变；拜登在所有的年龄段的支持率都上升了，特朗普在三个年龄段的支持率下降，只在30-44段上升。

婚姻状态：

结婚56%：拜登比克林顿上升了3个百分点至46%，特朗普维持在53%
非婚44%：拜登比克林顿上升了3个百分点至58%，特朗普上升2个百分点至40%
解读：在2020大选中，非婚的支持民主党，结婚的支持共和党的大盘没有变；拜登在两个群体的支持率都上升了，特朗普非婚也上升了。

性取向：

LGBT7%：拜登比克林顿下降了14个百分点至64%，特朗普上升13个百分点至27%
非LGBT93%：拜登比克林顿上升了4个百分点至51%，特朗普维持在48%
解读：在2020大选中，LGBT倾向民主党的大盘没有变；虽然特朗普共和党对LGBT的政策立场历来是非友善，但是特朗普在这个群体支持率上升13个百分点，这是非常值得注意的。

宗教：

白人福音派及重生基督徒28%：拜登比克林顿上升了8个百分点至24%，特朗普下降5个百分点至76%
其他族裔和宗教72%：拜登比克林顿上升了3个百分点至62%，特朗普上升1个百分点至36%
解读：在2020大选中，其他族裔宗教和非宗教的的支持民主党，福音派支持共和党的大盘没有变；拜登在这两个群体的支持率都上升，这是说明拜登（天主教）在宗教方面的亲和力。

是否曾经军队服役：

是15%：拜登比克林顿上升了10个百分点至44%，特朗普下降7个百分点至54%
不是85%：拜登比克林顿上升了3个百分点至53%，特朗普维持在45%
解读：在2020大选中，有军队服役背景的支持共和党的大盘没有变；但是拜登在这两个群体的支持率都上升，这很可能与（1）许多退休军方高级将领教公开支持拜登，（2）特朗普被揭露对阵亡将士和退伍军人不敬有关。

政治倾向：

自由派24%：拜登比克林顿上升了5个百分点至89%，特朗普维持在10%
温和派38%：拜登比克林顿上升了12个百分点至64%，特朗普下降7个百分点至34%
保守派38%：拜登比克林顿下降了1个百分点至14%，特朗普上升4个百分点至85%
解读：见下一个问题的解读。

党派倾向：

民主党37%：拜登比克林顿上升了5个百分点至94%，特朗普下降4个百分点至5%
独立派26%：拜登比克林顿上升了12个百分点至54%，特朗普下降7个百分点至41%
共和党36%：拜登比克林顿下降了1个百分点至6%，特朗普上升4个百分点至94%
解读：从以上两个问题可以看到，（1）在2020大选中，大部分的温和派和独立选民转向拜登，可以说是起到了决定性作用，（2）在2016没有选克林顿，但是在2020选拜登，这个转向是否有潜在的性别歧视呢？

居住社区：

五万人口以上城市29%：拜登比克林顿上升了1个百分点至60%，特朗普上升3个百分点至38%
城市边沿郊区51%：拜登比克林顿上升了5个百分点至50%，特朗普下降2个百分点至48%
小镇和农村地区19%：拜登比克林顿上升了8个百分点至42%，特朗普下降5个百分点至52%
解读：在2020大选中，住在人口密度高的社区支持民主党，人口密度低的社区支持共和党的大盘没有变；但是拜登在三个社区的支持率都上升，这很可能与拜登强调自己出生于宾夕法尼亚一个小镇的普通家庭有关。

族裔和教育程度：

白人大学以上32%：拜登比克林顿上升了6个百分点至51%，特朗普下降1个百分点至48%
白人没有大学35%：拜登比克林顿上升了4个百分点至32%，特朗普维持在67%
非白人大学以上10%：拜登比克林顿下降了1个百分点至70%，特朗普上升4个百分点至27%
非白人没有大学24%：拜登比克林顿下降了3个百分点至72%，特朗普上升6个百分点至26%
解读：在2020大选中，教育程度高支持民主党，教育程度低支持共和党的大盘没有变；同时也印证了以上的族裔支持率的新变化。

特朗普性格品行是否合适担任总统：

认为合适44%：拜登比克林顿下降了1个百分点至4%，特朗普上升1个百分点至95%
认为不合适53%：拜登比克林顿上升了17个百分点至89%，特朗普下降了11个百分点至9%
解读：看以下的解读。

拜登性格品行是否合适担任总统：

认为合适54%：拜登比克林顿上升了10个百分点至92%，特朗普下降6个百分点至7%
认为不合适44%：拜登比克林顿下降了2个百分点至3%，特朗普上升了5个百分点至94%
解读：以上两道问题一起分析就会发现，（1）在2016年和2020两次大选中，认为特朗普合适担任总统的选民都是少数，（2）在2016大选中，认为特朗普不合适的选民依然有20%选了特朗普，但是在2020大选中，认为特朗普不合适的选民只有9%选了特朗普；（3）在2016，认为克林顿适合的选民有82%选了克林顿，在2020，认为拜登适合的选民有92%选了拜登。换言之，（5）2016年一部分选民知道特朗普不适合担任总统，但是愿意给他一个机会，四年之后，他们后悔了，觉得还是投票给一个拜登这样靠谱的候选人；另外，(6)这里面不能排除潜在的性别歧视因素，因为希拉里克林顿的履历能力和拜登一样都是完全胜任总统职位的。

在2020民调和2016民调中出现的相同问题，但是选择细项不一样

（每个选项之后的数字是在2020大选中该项所占的百分比。）

教育程度：

大学及以上41%：拜登比克林顿上升了3个百分点至55%，特朗普下降3个百分点至43%
没有大学59%：拜登比克林顿上升了4个百分点至48%，特朗普下降1个百分点至50%
注解：2020民调只有所列两项，2016民调则细分四个选项，高中及以下，社区学院，四年大学，硕士以上，因此笔者将2016四个细项归入2020的两项进行简单平均估计。

收入高低：

少于$50,000（35%）：拜登比克林顿上升了3个百分点至55%，特朗普上升2个百分点至44%
$50,000-$99,999（39%）：拜登比克林顿上升了11个百分点至57%，特朗普下降6个百分点至42%
$100,000以上（26%）：拜登比克林顿下降了4个百分点至42%，特朗普上升6个百分点至54%
注解：2020民调只有所列三项，2016民调则细分六个选项，因此笔者将2016六个细项简单归类2020的三项进行简单平均估计。
解读：在2020大选中，中下收入阶层支持民主党，高收入阶层支持共和党的大盘没有变；这很可能与许多选民对两党在税务政策方面的认知有关，特朗普在电视辩论中指控拜登上台后会加税。事实上，拜登的政策是只会提高对年薪40万美元以上的收入税率恢复到克林顿奥巴马时期的39.6%。

只在2020民调出现的问题

（每个选项之后的数字是在2020大选中该项所占的百分比。）

新冠防控在美国：

很好Very Well 18%：拜登获得13%，特朗普获得86%
还可以Somewhat Well 33%：拜登获得21%，特朗普获得78%
不好Somewhat Badly 15%：拜登获得74%，特朗普获得24%
非常差Very Badly 32%：拜登获得94%，特朗普获得4%
解读：这个问题显示截止大选日51%的公众认为新冠防控还可以，因此新冠在这次大选中似乎不是一个压倒性的决定因素。从大选到今天一个月，新增比例超过400万，是否还有51%的公众认为OK，笔者没有找到最新的民调。

在公共场合戴口罩是：

个人选择30%：拜登获得24%，特朗普获得74%
公共健康的责任67%：拜登获得64%，特朗普获得35%
解读：根据以上政治倾向和党派倾向的两个问题，可以推断大约6%-8%的保守派（38%）和共和党（36%）也意识到应该在公共场合戴口罩，笔者猜测这些保守派和共和党人很有可能居住在大城市。

美国目前的经济状况是：

很好或好Excellent or good 49%：拜登获得22%，特朗普获得78%
不太好或很差 Not so good or poor 50%：拜登获得80%，特朗普获得17%
解读：这个问题显示国家经济状况在这次大选中似乎不是一个压倒性的决定因素。

种族歧视在美国是：

严重问题69%：拜登获得68%，特朗普获得30%
小问题或不是问题28%：拜登获得14%，特朗普获得84%
解读：可以推断8%-10%的保守派（38%）和共和党（36%）也意识到种族歧视是一个严重问题。

对黑人的命也是命BLM的态度：

支持57%：拜登获得78%，特朗普获得20%
反对37%：拜登获得14%，特朗普获得86%
解读：结合以上种族歧视的问题，可以推断（1）那8%-10%承认种族歧视是一个严重问题的保守派（38%）和共和党（36%），但是不赞成BLM这个口号；(2) 大约有5%-6%的温和派独立选民也不赞成BLM这个口号。这就是笔者为什么在《拜登赢了，但民主党对比预期大失所望》提出”Every Life Matters”才是一个最好的口号，可以获得尽可能多的支持。

美国的处理犯罪的司法系统：

认为对所有人都平等处理40%：拜登获得14%，特朗普获得84%
认为对非裔不平等53%：拜登获得82%，特朗普获得17%
解读：可以推断（1）几乎所有的保守派（38%）和共和党（36%）认为美国司法系统没有问题，（2）但是60%的公众不认为美国的司法系统是对所有人平等的，（3）过去30年中共和党参议院不择手段地在最高法院充斥最保守的大法官导致目前6-3的绝对倾斜；因此（2）和（3）的冲突将是一个非常严重的潜在社会危机。

是否相信全球气候变化：

相信67%：拜登获得69%，特朗普获得29%
不相信30%：拜登获得15%，特朗普获得84%
解读：可以推断绝大部分的保守派（38%）和共和党（36%）不相信全球气候变化是事实，而这些选民通过他们的联邦参议员可以阻挠环境保护再生能源的立法举措。

是否同意堕胎应该合法：

同意合法51%：拜登获得74%，特朗普获得24%
不同意合法42%：拜登获得23%，特朗普获得76%
解读：这个问题的实质是妇女是否有权利选择生育还是堕胎，过半数公众同意最高法院1973年Roe-v-Wade的判决，可以推断有一部分的温和派（38%）和独立选民（26%）不同意妇女有权利选择。

最高法院应该取消奥巴马医改吗：

保留51%：拜登获得80%，特朗普获得18%
推翻44%：拜登获得21%，特朗普获得78%
解读：这再次说明奥巴马医改ACA已经获得过半数选民的支持，不希望被推翻。KFF健康追踪调查2020年10月显示55％现在对ACA持赞成意见，39％持反对意见；其中，85%的民主党人，59%的独立人士和18%的共和党人持赞成态度。

是否相信这次大选的点票结果是准确的：

非常相信very confident 47%：拜登获得52%，特朗普获得47%
部分相信somehow confident 40%：拜登获得56%，特朗普获得42%
不太相信not very confident 8%：拜登获得34%，特朗普获得61%
完全不相信not at all confident 4%:拜登获得31%，特朗普获得66%
解读：这个问题显示在大选当日12%的选民怀疑这次大选点票准确性，这很有可能因为特朗普从五月开始就无数次宣称如果他输了只能是因为大选被舞弊了。

对候选人是否有好感：

对拜登特朗普都有好感3%：拜登获得43%，特朗普获得49%
只对拜登持有有好感49%：拜登获得97%，特朗普获得2%
只对特朗普都持有有好感43%：拜登获得1%，特朗普获得98%
对拜登特朗普都没有好感3%：拜登获得35%，特朗普获得52%
解读：这个问题显示在大选当日52%的选民对拜登有好感，46%对特朗普有好感，的确特朗普从2016大选迄今为止，他获得的支持率就从来没有过半。

2020大选显示的公众倾向和潜在社会危机

根据以上分析，

2020大选中的选民群体倾向基本延续了2000年大选以来的大盘发布。
温和中间派，独立非党派的选民依然是决定大选结果的主要群体。
女性，多元文化少数族裔，年轻的，高学历的，中下收入阶层的，居住在城市的，非福音派的选民群体是民主党的基本票盘；
男性，白人，年长的，低学历的，高收入的，居住在农村的，福音派的选民群体是共和党的基本票盘。
值得注意的是，拜登这次在白人群体中的支持率上升，但是特朗普在少数族裔群体中的支持率也上升，这就给两党在2024年大选都提供了机会与挑战。
似乎新冠防控和国家经济状况在这次大选中都不是压倒性的决定因素，因此本次大选结果更多是大多数选民对特朗普的否定，而拜登则是取代特朗普的最佳人选。

另外，以上的民调结果可以在一定程度上解释为什么拜登赢了，但民主党对比预期大失所望。

最让笔者担忧的是，在许多问题上，例如全球气候变化，奥巴马医改，妇女选择权利，种族歧视，司法公正，等等，以上的民调显示，大多数的公众都是持有中间偏左的立场，但是保守派共和党成功地在最高法院形成了6-3的绝对优势，这是少数人对多数人实行统治的极致，也是美国面临日益严重的公众部落化，社会撕裂，矛盾激化的根本原因。

海阔天空 2020/12/06纽约

本系列链接：

参考链接

[ 打印 ]

[ 加入书签 ]

阅读 () ┆ 评论 (11)

飞来寺 2020-12-09 09:52:34 回复悄悄话现在选举其实是防止谁上台，不要更坏而已。川普输在个人品格，国家元首总得有点教养吧。两党都推选不出再更合适的候选人，说明美国确实没人了，国运如此。世界真要大洗牌了。

希望和兴旺 2020-12-08 15:42:52 回复悄悄话数字还是能说明一些问题的。感谢这样务实的态度。

东升公社 2020-12-08 14:19:37 回复悄悄话怎样才能证明这些数字是准确的？否则毫无意义。

randomspot 2020-12-08 00:17:48 回复悄悄话投票给拜登，绝大部分都是因为厌恶川
普；类似2016，投票给川普的，还不知道川普到底有多恶心，但很多人厌恶希拉里，所以川普才得到了机会。

busboy 2020-12-07 22:30:40 回复悄悄话 Steel才是真正破坏民主政治。

白手套 2020-12-07 16:40:46 回复悄悄话最近几年和今后一段时间，对美国人威胁最大的不是新冠而是川普和他的邪教徒们。他们不断摧毁美国的民主政治体系，不断颠倒黑白制造散播阴谋论。他们的叛国行为不会在1月20停止的

LaoxiangPAPA 2020-12-07 09:24:58 回复悄悄话 Westshore 发表评论于 2020-12-07 09:07:58
———-
在目前和今后四年里，是新冠对美国人的生命威胁大，还是堕胎变性？

新冠发展至今，有川普的问题，有美国文化方面的原因。从医学角度来讲，有福奇和CDC的问题；从政治上讲，有民主党如哭默，佩罗西之流的问题。2020年美国疾病总死亡数不比往年高多少。今后四年（目前就免了，只剩1.5个月了）还真可能不是新冠对美国人生命威胁更大！

westshore 2020-12-07 09:07:58 回复悄悄话 LaoxiangPAPA 发表评论于 2020-12-07 08:06:38
dong140 发表评论于 2020-12-07 04:50:53
敬畏生命的投拜登

敬畏生命的投拜登为嘛？堕胎？支持8岁女孩变性自由？
—————-
在目前和今后四年里，是新冠对美国人的生命威胁大，还是堕胎变性？

LaoxiangPAPA 2020-12-07 08:06:38 回复悄悄话 dong140 发表评论于 2020-12-07 04:50:53
敬畏生命的投拜登

敬畏生命的投拜登为嘛？堕胎？支持8岁女孩变性自由？

dong140 2020-12-07 04:50:53 回复悄悄话敬畏生命的投拜登

东方明月- 2020-12-06 19:51:35 回复悄悄话这次选举，投票Trump的很大部分为是反对极左的政治正确。投票给Biden的很大部分是因为反对Trump谎言和破坏民主政治的言行。真正支持这两人的比例不高！

登录后才可评论.