海阔天空
读书千卷，行路万里；淡泊明志，宁静致远。史实为据，理性思辨；以史为鉴，展望未来。
摘要：美国2020年的大选即将到来，如何在两党之间作出选择，以什么为根据？笔者历来坚持以史为鉴，事实为据，理性思辨。之前的连载比较了两党主政在五个主要经济指标的实绩，本篇将讨论分析鲜明差别的根本原因。
作者：海阔天空
本系列至此通过对大数据的分析，比较了两党主政期间的经济实绩，在此概括总结一下，然后再讨论分析，鲜明差别的根本原因。
国内生产总值增长率(1929-2020)
- 民主党48年内增长率叠加累计305.3%，平均每年增长6.4%，其中有6年负增长，衰退频率12.5%；
- 共和党44年内增长率叠加累计78.3%，平均每年增长1.8%，其中有13年负增长，衰退频率29.5%。
- 数据分析：https://drive.google.com/file/d/1wHMpmb6Qf5deksTCkz38T4raV2NXokgq/view?usp=sharing
创造就业变化趋势(1939-2020)
- 民主党43年内累计增加8006万工作机会，累计129%，平均每年增长186万或3.0%，其中有6年就业萎缩，萎缩频率14.0%；
- 共和党39年内累计增加3174万工作机会，累计42%，平均每年81万或1.1%，其中有12年就业萎缩，萎缩频率30.8%。
- 数据分析：https://drive.google.com/file/d/1F1eUq86qykLTfOXBeaA5hl4sS7_LaMTc/view?usp=sharing
失业率变化趋势(1929-2020)
- 民主党48年内失业率累计下降28.7个百分点，平均每年改善0.60个百分点，其中有11年失业率恶化，恶化频率22.9%；
- 共和党44年内失业率累计增长32.1个百分点，平均每年恶化0.73个百分点，其中有20年失业率恶化，恶化频率48.8%。
联邦赤字规模(GDP的百分比)变化趋势(1929-2020)
- 民主党48年内联邦赤字累计减少了1.11兆美元，下降15.0个百分点，平均每年改善0.3个百分点，其中有9年财政盈余，盈余频率19%，七个民主的总统五个离任时的联邦赤字作为GDP的百分比低于上任时的百分比；
- 共和党44年内联邦赤字累计增加了4.41兆美元，增长31.8个百分点，平均每年恶化0.7个百分点；其中有3年财政盈余，盈余频率7%，八个民主的总统只有一个离任时的联邦赤字作为GDP的百分比低于上任时的百分比；
- 数据分析：https://drive.google.com/file/d/1s5vpFFrI0zlB5XObdUnR2JscTS0fjKKh/view?usp=sharing
国债规模（GDP的百分比）变化趋势(1929-2020)
- 民主党48年内国债规模累计增长10.2兆美元，增加了22个百分点，平均每年增加2135亿美元或0.5个百分点；
- 共和党44年内国债规模累计增长16.6兆美元，增加了70个百分点，平均每年增加3783亿美元或2.2个百分点。
- 数据分析：https://drive.google.com/file/d/1CBD92AppItAT46PNtFNuKBpf0mfSipAr/view?usp=sharing
本系列承蒙读者关注，收到很多评论。其中有一类评论是，“国家经济有其内在规律，有自己的周期，与执政者执政党派没有多大关系。”假设这类“内在规律自我周期”观点是成立的，那么由此得出的推论是（1）选哪一个候选人和政党，对于国民经济都是没有关系的；（2）因此是否投票，投票给谁都对经济没有影响。笔者从业20多年的金融信贷风险控制，习惯在风险评估中估算坏账的概率，然后作出信贷决定。如果将两党比作两匹赛马，根据这两匹赛马的五项指标的大数据比较和风险纪录，从赌马输赢的概率角度而言，各位读者会如何选择呢？
两党的当代经济理论和实践结果
当然，笔者认为两党在经济各项指标的鲜明对比绝对不是偶然的，而是因为两个政党有不同的经济理论。
其实，从二战之后一直到1981年，民主党和共和党其实在经济理论上有相当程度的共识，就是牢记1929经济大崩溃的经验教训，基本上延续罗斯福FDR的新政策（New Deal）的治国纲领，保持累进税率(最高个人所得税率在1981之前是70%)，严格控制联邦财政和国债规模。从1948年到1981年的34年期间（七位总统，四个民主党，三个共和党），GDP平均每年增长3.7%，只有六次经济萎缩（-0.2%到-0.7%），国债规模从二战后最高的GDP的119%一路持续下降到31%。
里根于1981年入主白宫的确是一个时代分水岭，因为他背离了之前的两党共识，将提供论（supply-side theory）和涓滴论（trickle-down theory）正式作为当代共和党的经济理论。概而言之，提供论认为通过降低税收和放宽法规可以鼓励生产而促进就业，增加供应而降低价格，因此刺激消费。涓滴论更进一步认为，特别要给富有阶层减税，以刺激短期的投资，从而给全社会带来长期的利益。里根经济学（Reaganomics）从此成为当代共和党的“圣经”。那么里根经济学的具体实施是什么呢？通过两次大规模减税法案：1981年的经济复苏税收法案（The Economic Recovery Tax Act of 1981）和1986年的税收改革法案（The Tax Reform Act of 1986）。
1981减税法案主要条款包括：（1）分阶段在3年内将个人税率降低23％; 最高个人税率从70％降至50％，最低税率从原来的14%降到11%；（2）资本利得税从28％降至20％；和（3）1987年开始将遗产税免税额从175,625美元逐步增加到600,000美元。
1986年税改法案主要条款包括：（1）在1987年最高个人税率从50％降至38.5％，其他四个税率是11%，15%，28%，和35%；（2）在1988年，从五个税率进一步变成三个税率：15%，28%和33%，但是高收入家庭的实际税率是控制在大约28%；（3）企业税率从50%降低到35%。
这两个税法的结果是什么呢？1981年税法由里根在1981/08/13签署生效，在1982年的GDP增长率立刻从1981年的正2.5%变成负1.8%，失业率从8.5%升到10.8%，联邦赤字从790亿美元升到1280亿美元，国债从GDP的31%跳升到34%，而且历史第一次超过一兆美元。这迫使里根和国会（民主党众议院，共和党参议院）在1982年9月通过又一轮立法对1981税法进行很大程度的修正，经济才开始复苏。
根据非党派的国会研究服务（Congressional Research Service） 在2012年的研究报告，降低最高个人税率对经济增长没有实际效果，但是却极大增加了贫富悬殊，和迅猛膨胀了国债规模。如本系列前述，里根-老布什的12个财政年度(1982-1993)，联邦赤字累计增加了2.4兆美元，远远超过之前所有联邦赤字的累计总和；国债规模从0.99兆美元上升442%到4.41兆美元，每年支付国债的利息成为了联邦政府每年第三大支出，紧跟社会安保和公共医疗，国防之后。另外，里根一方面大幅度消减公共福利开支，但是同时更大幅度地增加国防开支。
在里根-老布什连续12年之后，克林顿于1993年上任则标志着民主党对里根经济学的回应。1993年8月克林顿和民主党国会通过了综合预算平衡法案（Omnibus Budget Reconciliation Act of 1993）：（1）个人最高税率从31%提高到39.6%；（2）企业税率从34%提高到35%和38%；（3）AMT税率从24％提高到26％和28％；（4）老年人医疗保险税2.9%(Medicare)原有的上限被取消；（4）每加仑汽油税上调了4.3美分，等等。当时没有一个共和党国会议员投票赞成，而且共和党当时预言克林顿的这一向富人增税平衡预算政府增加开支是将会压抑就业（Job Killer），带来经济恶果。但是事实完全相反，克林顿任期不仅GDP平均每年增长3.7%（里根-老布什3.1%）创造就业1869万，平均每年234万（里根-老布什179万），而且将里根和老布什连续12年的财政赤字在四年内就扭转为财政盈余，而且开始偿还国债，使得国债从GDP的64%降低到55%。更重要的是全社会各个阶层的收入都增加了，而不是只有少数富人得益。
小布什于2001年上台之后，立刻按照里根经济学的思路，和共和党国会通过了2001年税法（Economic Growth and Tax Relief Reconciliation Act of 2001）。这个成本1.35兆美元的减税法包括：（1）最高个人税率从39.6%降到35%；（2）资本利润所得税从10%降到8%；（3）遗产税率从2001年的55%逐步降到2007年的45%，而且免税额度从2001年的675,000美元逐步提高到2009年的3,500,000美元，最终在2010年完全取消遗产税，等等。小布什还在2003年通过第二轮的减税，不再详叙。在当时传统基金会（The Heritage Foundation一个保守派的智库）的研究人员发表的一份报告预言，减税将导致2010财年完全消除美国国债。历史证明这个预言是天荒夜谈。
那么小布什的两轮减税立法的实际效果是什么呢？小布什8年之内，GDP平均每年增长率是1.8%（远远低于克林顿3.7%），联邦财政从克林顿留下的2001年1280亿美元盈余变成2009年14130亿美元的联邦赤字（GDP的9.8%，二战之后最高），国债2001年的5.8兆美元翻了一番到11.9兆美元，国债规模从GDP的55%升到83%。另外一方面，根据非党派的预算政策研究中心（Center on Budget and Policy Priorities）2017/10/23的报道，最富有的1%家庭在2004-2012年之间平均每年获得的减税福利是570,000美元。
2009年奥巴马上任，面临的小布什遗留的二战之后最严重的金融危机和经济崩溃，和民主党国会一起，根据凯因斯的经济理论和罗斯福在1930年代经济大崩溃重振经济的实践经验，通过2009年复苏和再投资法案（The American Recovery and Reinvestment Act of 2009），总共7870亿美元的一揽子复苏计划包括许多方面的政府直接开支和税务优惠，来帮助受到经济危机影响的普通民众，增加公共建设投资，和刺激经济复苏。当时在国会的共和党议员，绝大部分和1993年时候反对克林顿法案一样地反对奥巴马的复苏方案，只有三名温和派的共和党参议员投了赞成票。在2013年1月1日，奥巴马签署了2012年的税法（American Taxpayer Relief Act of 2012），让小布什2001年减税法规定的最高税率35%自动恢复（Sunset Provisions）到39.6%，资本利润所得税从15%自动恢复为20%，主要目标就是为了减轻联邦赤字。
那么事实结果是什么呢？奥巴马的八年期间，失业率从小布什最后的财政年度2009年的9.9%持续下降到奥巴马最后的财政年度2017年的4.1%，GDP以平均每年2.2%地持续增长（高于小布什的1.8%），同期联邦赤字也从GDP的9.8%下降到3.4%，虽然国债规模继续上升从GDP的83%到103%，但是平均每年2.5个百分点的幅度还是小于里根和两个布什的每年平均3.0个百分点(20年内一共上升了61个百分点）。芝加哥大学商学院的IGM论坛在2012年和2014年向知名经济学家进行问卷调查，超过80%的受访者同意如果没有奥巴马的经济复苏计划，失业率肯定会更高。事实上，相比小布什2001年以13500亿美元的减税而埋下祸根，奥巴马的7870亿的复苏计划就被许多经济学家（例如诺贝尔经济学奖获得者科古曼Paul Krugman）认为是不够充分。
2017年1月川普上台，共和党同时占据白宫和国会两院，但是直到2017年12月22日才通过签署减税就业法案，从2018年开始生效。因此2017年的经济依然是奥巴马拜登的经济，继续增长2.2%。特朗普在竞选是夸下海口说他的减少政策可以促进经济增长4%-6%。事实是，2018年增长3.0%，2019年增长2.2%，2020年因为新冠瘟疫预计将会萎缩5%左右。根据非党派的国会预算办公室（CBO）的报告，川普共和党的减税法案将会导致美国国债在十年内增加2.3兆美元，将近是奥巴马拜登复苏法案的3倍，从成本效益而言，孰优孰劣，一目了然。
美国经济的反复历史轮回
从以上的回顾，读者是否注意到历史在两个方面的反复轮回。先从国内生产总值（GDP），创造就业和失业率的角度来看。共和党在1921-1933连续三任总统主政，加上1921-1931共和党在国会两院占据绝对多数，共和党一党独大了十年的结果是什么呢？是美国历史上最严重的金融危机和经济大崩溃，然后民主党罗斯福力挽狂澜，重振经济，而且领导盟国打败德日意法西斯。小布什在2001-2008期间主政白宫，共和党在2001-2006同时控制了国会两院，再次实现一党独大六年的后果是什么呢？是第二次世界大战之后最严重的金融危机和经济大崩溃。然后再次由民主党奥巴马收拾残局，复苏经济，GDP，就业和失业率连续八年增长和改善。特朗普2017年上台后两年也是一党独大，大幅度的减税并没有实现他许诺的高增长，而且因为新冠防控不当，导致严重经济萎缩。从这个角度，历史已经轮回了三次，这是偶然的吗？
再从联邦财政赤字和国债的角度来看。二战之后的历任两党总统从杜鲁门到卡特，国债规模一直保持下降趋势，从GDP的119%持续下降到31%。但是里根-老布什1981-1993的12年期间，联邦赤字从卡特的年平均GDP的2.6%急升到年平均4.0%，国债规模因此从GDP的31%飞升到64%。克林顿接手之后，将联邦财政从赤字扭转为盈余，开始偿还国债，国债规模因此从GDP的64%下降到55%。但是小布什上台后，联邦财政立刻从盈余变回赤字，国债规模从GDP的55%猛升到83%。因此奥巴马接手的是二战之后最严重的金融危机和经济崩溃，最高的财政赤字（GDP的9.8%）和最高的国债（GDP的83%）。奥巴马在八年里将联邦赤字逐渐降低，留给川普的2017财政赤字是GDP的3.4%，也放缓了国债上升幅度。特朗普2017年1月上台，年底才通过签署减税法案从2018年生效，联邦赤字在该年上升到GDP的3.8%，2019年再上升到GDP的4.6%，国债在2019年上升到GDP的106%，而且国会预算办公室在2018/04/19预计未来10年，每年联邦赤字将会上升到GDP的5.4%，国债将会上升到33兆美元。2020年因为新冠疫情防控不利，经济萎缩，联邦赤字爆升到GDP的16%，国债已经上升到了27兆美元。从这个角度，历史也是已经轮回了三次，这还是偶然的吗？
从以上的回顾我们看到了共和党一党独大的经济结果，那么民主党一党独大的经济结果是什么呢？
首先克林顿和奥巴马的八年任期，其实只有开始的两年（1993-1994和2009-2010）得到民主党完全控制的国会的配合，通过他们的治国纲领和经济政策，才得以力挽狂澜重振经济，在任期之内各项经济指标都保持正向趋势。如果没有后来的六年都受制于共和党至少控制了国会的一半，或许经济复苏会更加出色。再看从罗斯福，杜鲁门，肯尼迪，约翰逊，到卡特，前前后后总共34年，民主党同时完全控制国会两院的就有32年，（1947-1949国会由共和党控制），GDP平均每年增长5.6%，1949年之后只有两次经济微缩（-0.6%和-0.3%），联邦赤字一直保持低端，国债规模持续下降，从1946年二战之后GDP的119%下降到卡特卸任前的31%。
实践检验理论，逻辑透视谬误
让我们再次考究本篇开始提到的“内在规律自我周期”的观点。如果成立，那么为什么多次的历史轮回都是共和党主政留下残局，然后是民主党主政重振经济呢？从逻辑角度而言，一方面两党的经济理论在1981年以来完全不同，另一方面两党实际业绩也被多次历史轮回证明是截然相反，而且共和党反对克林顿（1993）和奥巴马（2009）的经济复兴方案时候的预言也都被历史事实证明是错误的，那么唯一合乎逻辑的结论就是，两个经济理论之间，必然有一个是问题严重的。
共和党的经济理论是一个从上至下（Top-Bottom）的逻辑。给富有阶层大幅度减税之后，富有阶层更加有钱了，但是他们不一定就将减税所得用于投资，那么所谓涓滴效应就至少大打折扣；而且联邦减税之后，州和市镇往往就被迫加税或者减少公共服务，因为要填补来自联邦的经费减少了，这些减少的公共服务和/或新增的地方税对绝大部分中下阶层家庭影响最大，他们的日常开支反而增加了，所以到头来往往弊大于利。其结果是，急剧加深的贫富悬殊，普罗大众的收入日益降低，个人消费能力下降，因此社会总体消费下降，最终给经济增长带来负面影响。
而民主党的经济理论是一个从下至上（Bottom-Up）的逻辑。政府从富有阶层征税，给中下阶层家庭减税，为全体民众提供教育医疗和社会保障，不再重复1930年代初期经济大崩溃中普通民众的悲惨境遇，不仅是一个现代文明社会的基本道德义务，而且让广大中下层劳工家庭提高收入，自然就会带动全社会的消费需求，从而促进各行各业的生产供应，最终推动经济的可持续增长。
至于给企业减税能否真的增加就业，也是非常值得考究。根据政策研究所（the Institute for Policy Studies）2018年的报告，92家上市公司每年支付企业利润税已经低于35%，依然在2008-2015年之间裁员，但是这个期间的整体经济从低谷回升增加就业。这些企业往往将所减的税用于（1）收购本公司的股票，从而使得该公司股票上升；（2）给最高行政管理层加薪。根据CNBC在2018/01/22的报道，在1978年，CEO阶层年收入是普通员工的大约30倍，而在2014年膨胀到了299倍，但是在2015年和2016年稍微回落到286倍和271倍。该报告没有解释为什么回落，笔者有把握的猜测是与奥巴马让最高个人税率重新恢复到39.6%有关。
日益严重的贫富悬殊
根据联邦人口普查局的2015/09/16报告显示，基尼指数就是在1981年之前有升有降，但是在里根的大幅度富有阶层减税之后，基尼指数就从0.36一路上升到0.46。基尼指数是国际通用的衡量经济不平等的指标，“0”表示完全平等，“1”表示完全不平等。一般而言，基尼指数分为8个区间，0.25-0.30，。。。0.60-0.65。目前美国已经从1981之前的相对平等沦为相对不平等。2019年9月26日美联社报道，人口普查局的最新报告显示，美国的收入不平等达到了50年来的最高水平，基尼系数从2017年的48.2上升到2018年的48.5。
2017年11月9日《福布斯》报道三个人（杰夫·贝佐斯，沃伦·巴菲特和比尔·盖茨）拥有的财富超过了人口最底层的一半。2019年10月8日《华盛顿邮报》报道，美国历史上第一次，美国亿万富翁支付的有效税率低于工人阶级。 一项研究发现，美国最富有的400个家庭所支付的平均实际税率为23％，比美国下半部分家庭所支付的24.2％的税率低了整整一个百分点。
历史一再证明，共和党的减税政策一方面导致联邦赤字和国债规模的急剧上升，给国家财政带来严重的长期隐患；另一方面也并没有带来经济高增长，而且加剧贫富悬殊，不仅对社会安定不利，而且对经济长期持续发展也不利。当中产阶层萎缩，大部分普通民众收入下降，整个社会的消费购买力就会下降，导致市场需求下滑，经济就会增长缓慢甚至陷入萎缩。
笔者觉得克林顿在2001年他的卸任告别演说，可以说是总结当代民主党的治国理念，就是为了实现“所有人都有平等机会， 所有人都应承担责任，和属于所有美国人的社区。 我试图给美国一个新的政府，更精干，更现代，更有效，充满了适合这个新时代的想法和政策，始终将普通大众放在首位，始终关注未来。”( I have steered my course by our enduring values. Opportunity for all. Responsibility from all. A community of all Americans. I have sought to give America a new kind of government, smaller, more modern, more effective, full of ideas and policies appropriate to this new time, always putting people first, always focusing on the future.)
至此，我们比较了两党经济方面的主政纪录，分析了两党实绩鲜明对比的根本原因。笔者将在下一篇回顾和比较两党的政治理念和执政纪录，敬请关注。
海阔天空
2020/10/28纽约
本系列链接：
《2020大选系列01》美国新冠死亡人数突破20万！全球排名美国第几？
《2020大选系列02》489名退休将领和前国安官员支持拜登，反对特朗普
《2020大选系列03》特朗普千方百计地掩盖个人财务和税表的危害在哪里？
《2020大选系列04》美国新冠感染人数突破750万！全球排名美国落后的原因
《2020大选系列05》一位87岁的退役老兵共和党选民在生命的最后时刻的最后抉择
《2020大选系列06》2020年亚裔美国选民调查报告（上）：参政意识依然有待提高
《2020大选系列07》2020年亚裔美国选民调查报告（下）：亚裔关心的议题和价值倾向
《2020大选系列08》民主党和共和党，谁主政的经济业绩更好
《2020大选系列09》民主党和共和党，谁更能创造就业，降低失业
《2020大选系列10》为什么说2020年总统大选很可能是美国民主宪政的最后机会
《2020大选系列11》民主党和共和党，谁更能降低联邦赤字和国债
参考来源：
- https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_Recovery_Tax_Act_of_1981
- https://www.investopedia.com/terms/t/taxreformact1986.asp
- https://www.investopedia.com/terms/e/economic-recovery-tax-act.asp
- https://en.wikipedia.org/wiki/Omnibus_Budget_Reconciliation_Act_of_1993
- https://en.wikipedia.org/wiki/Bush_tax_cuts
- https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_Growth_and_Tax_Relief_Reconciliation_Act_of_2001
- https://www.cbpp.org/research/federal-tax/the-legacy-of-the-2001-and-2003-bush-tax-cuts
- https://en.wikipedia.org/wiki/American_Recovery_and_Reinvestment_Act_of_2009
- https://www.cnbc.com/2018/01/22/heres-how-much-ceo-pay-has-increased-compared-to-yours-over-the-years.html
- https://www.thebalance.com/do-tax-cuts-create-jobs-3306325
- https://www.census.gov/library/visualizations/2015/demo/gini-index-of-money-income-and-equivalence-adjusted-income--1967.html
- https://www.forbes.com/sites/noahkirsch/2017/11/09/the-3-richest-americans-hold-more-wealth-than-bottom-50-of-country-study-finds/#3a4747893cf8
- https://www.forbes.com/sites/noahkirsch/2017/11/09/the-3-richest-americans-hold-more-wealth-than-bottom-50-of-country-study-finds/#3a4747893cf8
- https://www.washingtonpost.com/business/2019/10/08/first-time-history-us-billionaires-paid-lower-tax-rate-than-working-class-last-year/
见你经常在别人的博文下跟上自己长长的帖子，给人一种帮人拎包拾人牙慧的错觉，是否感觉有点累？在别人的博文下指手画脚，不如在自己的博文里指点江山，让别人围着你来转，不知意下如何？
To Chenmojun：
写的很好，自己也去发一篇博客吧。何必在这给他挣点击率？
===================================================
Chenmojun2020-10-29 16:51:21回复悄悄话沉默的民众受够了奥巴马希拉里和他们的党羽 - 工作流失海外，税负越来越重，要养大政府里的蛀虫，要养底层人民，还要养非法移民，而且越来越多的非法移民。哦，他们叫无证移民。对了，他们的命比沉默的民众更加珍贵。主流媒体轰炸着黑命贵，LGBT命贵，崇拜着暴力血腥，象文革一样地坚持着政治正确。
这要把这个国家带到哪里去？中产不堪重负堕落到底层。底层没有工作没有希望在福利制度中麻痹自己，在贫穷-犯罪-贫穷中恶性循环。毒品泛滥。暴力横行。
管理这个国家这个地球的聪明绝顶的精英们呢？我们都能够看到的问题，他们会看不到吗？现实是：这就是精英们制造出来的问题，而且拼命用谎言掩盖着。全球化给他们带来最大的利润，为了把工作顺利转移出去，夸大了气候与环保问题。如果他们真的在意地球，为什么却无视发展中国家的污染问题？如果真的在意人权，为什么不严厉惩罚独裁专制政体？为了麻痹失去工作的中产，他们放任毒品泛滥，用便宜的产品和勉强糊嘴的福利应付着堕落到底层的人民。为了扩大自己的基本盘，他们放进越来越多的非法移民。这个国家从橄榄型变成金字塔型，他们不在乎。反正很快更便宜的机器人就可以取代人力了。反正一人一千元就可以把底层打发了。所以他们无视美国教育的两极化，精英教育吸收全球最优秀的人才，而底层大众接受的是低智教育而且越来越上不起大学。怎么解决人口过剩呢？计划生育，毒品，暴力- 你们这些deplorable 自生自灭把。为了防止大家觉醒，主流媒体拼命制造政治正确的白色恐怖，无视黑人贫困的真正原因：失去工作，单身母亲不工作可以拿到更多福利。父爱缺
就冲这句话其它都不用看了。看看Total Debt Change Per President（奥八马是增加最多的前几名）
https://www.self.inc/info/us-debt-by-president/
TOP-DOWN看似合理但是没有现实的支持，一定是哪个地方出了问题。需要澄清。
BOTTOM-UP看似劫富济贫，但是整体繁荣，大家都受益。需要个解释。
除了美国经济之外，国际经济、政治环境也应该有影响的因素。需要综合考虑进来。
我链接都列出来了。怎么假了？
http://www.uscnpm.com/model_item.html?action=view&table=article&id=23039
https://www.secrss.com/articles/9208
WSJ说民主党赢，美国分裂得更深
the greater national need is for the Democratic Party to go away and rethink what has become its profound alienation from the history, traditions and identity of the United States. If they win, the divisions will get deeper. In our invaluable system of checks and balances, it’s a bigger risk to have one of America’s two major parties this far off the tracks than any single personality.
https://www.wsj.com/articles/trump-biden-compare-policy-election-2020-11600337759?mod=theme_election-2020-ribbon?
美國人將為拜登經濟政策付沉重代價-
We estimate possible effects of Joe Biden’s tax and regulatory agenda. We find that
transportation and electricity will require more inputs to produce the same outputs due
to ambitious plans to further cut the nation’s carbon emissions, resulting in one or two
percent less total factor productivity nationally. Second, we find that proposed changes
to regulation as well as to the ACA increase labor wedges. Third, Biden’s agenda increases
average marginal tax rates on capital income. Assuming that the supply of capital is elastic
in the long run to its after-tax return and that the substitution effect of wages on labor
supply is nontrivial, we conclude that, in the long run, Biden’s full agenda reduces fulltime
equivalent employment per person by about 3 percent, the capital stock per person by
about 15 percent, real GDP per capita by more than 8 percent, and real consumption per
household by about 7 percent.
https://www.hoover.org/sites/default/files/research/docs/president_bidens_economic_agenda_hassett.pdf
倘若特朗普胜选连任 摩根大通看好标普指数大涨至3900点
该行的Dubravko Lakos-Bujas认为，共和党候选人获胜可能会在最乐观的情况下推动标普500指数在年底涨至高达3,900点。这一水平较其年底基线目标高出约300点，比上周五收盘位高出12.5％。尽管在许多交易员看来，民主党大获全胜、随后立即达成财政刺激协议对于股票市场而言是利多情境之一，但Lakos-Bujas并不苟同，他认为特朗普胜选是最有利的结果。 民主党消极的因素（比如企业税上升）。
不要再来胡说八道了。你之前在我那留了这些长篇大论基本上都是假的。好好为你解释了你也不回，只是一遍又一遍的重复这些假话。只是徒然浪费别人的时间和精力。
大萧条和二战,是极端特殊的时期,不能用同样权重.
从里根到川普,共和党的GDP年增长率是2.70%.
从老克到08,驴子党的GDP年增长率是2.73%.
没有什么区别.
老克的经济政策,是导致次贷危机的主要原因.毫无保留的接纳中国入WTO,是给美国(和世界)制造一个极难对付的敌人,同时自残手脚的做法. 长期的负面影响深远
这要把这个国家带到哪里去？中产不堪重负堕落到底层。底层没有工作没有希望在福利制度中麻痹自己，在贫穷-犯罪-贫穷中恶性循环。毒品泛滥。暴力横行。
管理这个国家这个地球的聪明绝顶的精英们呢？我们都能够看到的问题，他们会看不到吗？现实是：这就是精英们制造出来的问题，而且拼命用谎言掩盖着。全球化给他们带来最大的利润，为了把工作顺利转移出去，夸大了气候与环保问题。如果他们真的在意地球，为什么却无视发展中国家的污染问题？如果真的在意人权，为什么不严厉惩罚独裁专制政体？为了麻痹失去工作的中产，他们放任毒品泛滥，用便宜的产品和勉强糊嘴的福利应付着堕落到底层的人民。为了扩大自己的基本盘，他们放进越来越多的非法移民。这个国家从橄榄型变成金字塔型，他们不在乎。反正很快更便宜的机器人就可以取代人力了。反正一人一千元就可以把底层打发了。所以他们无视美国教育的两极化，精英教育吸收全球最优秀的人才，而底层大众接受的是低智教育而且越来越上不起大学。怎么解决人口过剩呢？计划生育，毒品，暴力- 你们这些deplorable 自生自灭把。为了防止大家觉醒，主流媒体拼命制造政治正确的白色恐怖，无视黑人贫困的真正原因：失去工作，单身母亲不工作可以拿到更多福利。父爱缺失导致犯罪率上升。无视白人贫困的真正原因：失去工作，大众教育越来越低劣，大学学费越来越贵。
不要指望建制派精英为美国人民谋福利，在他们眼里，整个地球都由他们治理。所以他们倡导全球化，消灭国家的界限。当自动化发展到一定程度的时候，他们将不再需要那么多人力，所以他们放任底层自甘堕落。同时制定计划减少地球人口，包括计划生育。
按照建制派精英的计划，福利收买底层选票，引进非法移民扩展底盘，政治正确洗脑和堵住中产的嘴，他们就可以牢牢抓住政治权利。再依靠“全球化”抓住经济权利，依靠高科技实现自动化和最终完全控制全球的目标。可惜建制派精英们并没有成功地领导全球化，反而遭受巨大挫败（金融危机，恐怖主义，5G落后）
这个国家已经贫富两极化，大部分中产在自动化的进程中会慢慢堕落到底层。这个过程也许会持续几十年。中产现在抓住特朗普这个救命稻草。建制派“精英”和特朗普代表的中产利益是根本对立的，不要指望水与火能够弥合分歧。
何去何从？我们真的到了大变革的时代？
有人说全球化是趋势，所以视特朗普的“美国第一”为逆水行舟。是的，特朗普几乎以一己之力打破了几十年的全球化规则：1，作为世界货币的美元有义务向全世界输出购买力和成熟产业。2，持续挑动中东地区局势来维护石油美元。3，全球变暖的极端环保规则。这几条规则直接造成美国实体产业空心化。而比尔·克林顿实施的解除对银行业的管制政策导致金融衍生品的泡沫，直接结果导致近900万美国人失去了工作，总体失业率飙升至10%，股市大跌，数百万人眼睁睁看着自己的毕生积蓄蒸发殆尽。
布什总统被石油及军火集团怂恿，在帝王坟场阿富汗和穆斯林沙漠空耗了太多的国力，却基本没啥收益，而且就在那些年，真是因为这种战争泥潭，美元指数贬值了40%左右。反恐战争导致数以千计的美国人被杀；数万人受伤，许多人严重受伤；数十万非美国人被杀或受伤；数百万人流离失所；数万亿美元被花费；ISIS等激进组织崛起；波斯湾地区陷入混乱。美国从鼎盛垂直衰退。
如果美国国债可以无限扩张以满足全球购买，或者美国拥有可以改变世界的高科技产业革命，以便满足向外输出成熟产业的条件，那么这个世界还可以按照原有的全球化规则运行。
现实是美国坐吃山空，无法再向外输出购买力（国债）。美国仅有的高科技优势也受到严重挑战，在制造业外包的过程中逐渐变成无源之水 ，无根之木。以美元美军和科技为基石的全球化难以为继，必须做出改变！
一般说王朝过一百多年，就既有资源聚集的问题，又有利益板结的问题，到了最后，各种渗透各种纠结，解决这些问题，就是解决利益集团，他们能咬死你。
奥巴马凭借“Change”，带着美国人民的希望，打败了利益集团代表人。但是他选择继续用利益集团来解决利益集团的内部问题。所以一到具体操作环节，都出问题了。
有点像明朝末期崇祯皇帝看到了问题所在，于是用文官们继续解决问题，尽管文官系统本身就是问题，毕竟是谁不让朝廷对东南豪强收税？对，正是文官们，因为文官他们家就是东南豪强。是谁养寇自重，让建州女真顺利崛起？必须是辽西将门啊，问题是崇祯还指望辽西将门能给他镇压女真，后来明朝都灭亡了，辽西将门还在，继续给大清干，相当于换了个主子。
川普其实一眼就看出来了问题的本质，其实就是利益集团（Deep State)的问题，你不管给系统任何指示，它都能给你搞砸了。
然后川普重用蓬佩欧，女儿女婿绕开文官系统（Deep State)给美国人民做事。文官系统（deep state)就发了疯的要把川普拉下马。给他安了很多的头衔。比如说他是独裁者，破坏民主制度，种族主义、民粹主义、反全球化分子、贸易保护主义、孤立主义等等。这是激进左派和进步主义者依他们的标准做出的判断，也有政治斗争中妖魔化对手的因素。种族主义是个吓人的大帽子，保护国家边界和国内安全、拒绝非法和可疑的移民，这是履行一项很平常的政府职能，有选择地接受移民，是各国通例，怎么就成了种族主义的罪证？他不愿意与deep state 同流合污，要drain the swamp，怎么就成了独裁者，破坏民主制度？他增加关税，是要通过这个手段摧毁对手的贸易壁垒。他追求的只是“Free and fair trade”，即自由和公平的贸易。他奉行“美国优先”原则也备受指责，哪个政府和领导人不是将本国利益置于首位？不然他就是卖国政府。
你可能觉得，特朗普的一些言行非常出格，撕裂了美国，制造了冲突，其实，如果不是特朗普上台，通过合法的手段对多元文化主义和进步主义的趋势予以遏制，美国真的就会走向更激烈的冲突甚至内战。如果你了解美国社会的文化冲突，就会理解为什么特朗普这个人瑕疵很多，但仍有约一半的人支持他，最近他在共和党内的支持率达到近90%，这是相当高的支持率。特朗普说的一些看起来有些粗糙和极端的话，他采取的一些争议极大的行动，好像是极具个性的言行，其实它们代表着美国文化冲突的一方。
这个意义上说，这次选举就是美国中下层对华盛顿的一个希望，对官商勾结的文官体系的一次反击。把这个僵硬的，腐朽没落的阶层固化打破，解决资源聚集和利益板结的问题。让美国重新焕发生机。
２。政策生效往往需要时间。克林顿产业转移及金融政策苦果十年才显现。所以我们才需要动脑子来分析哪个政策是对我们好的，要不然被花言巧语骗了卖了，还替人家数钱。
特朗普政策：
1: 小政府，削减商业管制：为企业建立和发展创造一个良好环境。并实现了$88M regulatory saving by 2018。
2: 减税，提高美国公司在国际市场上的竞争力，同时鼓励制造业回流。给美国人民的减税促进消费。根据tax foundation 的估算，美国经济将增长2%。美国人民收入增长2%。对比拜登的税务政策，美国经济将收缩1.68%，人民收入将下降2.2%。95%的4trillion 税收增加将由top 30%的家庭承担。我们需要记住的是：富豪们可以钻税法的空子，也可以“离开”美国来避税。那么这么大的税收增加就落在工薪阶层上。
3：拒绝非法移民，实现基于技能的移民方案，该方案将会更加偏向年轻且教育程度高、已拥有工作邀请、能够说流利的英语的申请人。
* 保留庇护移民系统，但将显著限制其数量(1.8万)
* 缩减低薪劳动力。
* 吸引和留住教育程度较高、具有突出技能的移民，尤其是能够在关键行业工作的人士。
* 强调国家安全问题并完成美墨边境墙的建设。
* 优先排序核心家庭成员，这意味着移民只能够带直系亲属 — 包括一名配偶及其子女— 与其一同前往美国。
对比拜登的移民政策：他希望为美国1100万没有合法永久身份的移民，提供获得公民身份的途径。承诺每年接纳12.5万名难民。取消以国家为基础的签证上限，解决印度移民几十年的积压。停止逮捕在美国非法移民的协议,保护庇护城市http://www.uscnpm.com/model_item.html?action=view&table=article&id=23039
4: 司法改革
由川普的女婿、白宮高級顧問庫什納（Jared Kushner）领导的《第一步法案》（First Step Act），該法案旨在使聯邦刑事司法系統更公平，降低监狱拥挤度，並为納稅人省錢。同時还通过扩大职业培訓等方案努力降低囚犯的累犯风险。总统还大力资助了黑人高等教育机构（Historically black colleges and universities，HBCUs。這是几十年來联邦刑事司法改革中迈出的最重要的一步。这是比黑命贵，defund police, 滥发福利更为有效的政策。为底层人民提供再教育再就业途径，有效实现收入增长和阶层上升的途径。
在加強法治方面，川普簽署了多項法案，使執法機構能更容易地打擊跨國販運組織，贩毒组织。取締了美國最大的兒童販賣及性交易網站Backpage.com。
5: 医疗领域的铁三角：质量，成本及普及性。是美国医疗改革的不相容困境。而且民主党为非法移民提供医疗保险极大地加剧了医疗成本。
相比民主党依靠强制政策打造全民医保来提高医疗普及性，却完全忽视医疗成本和质量的道路，Trumpcare依靠市场竞争，促进医疗和保险体系的价格透明化，从根本上降低医疗保险的成本，减少医疗和保险领域的蛀虫。并促进拥有顶级医疗资源以及先进医疗科技大机构来提供远程医疗，这将成为提高全民医疗质量和普及性中极为重要的一环。
5；国内教育
特朗普说，太多的美国孩子“被困在失败的低劣公立学校中”，他呼吁国会通过立法，推广教育卷制度。
如果按照教育券制度，对于学生家长来说，等于怀揣10000刀／孩子／年，家长自己选学校，可以选择学区公校、特许学校、私立学校、教会学校等，政府负责把教育券在对口学校兑现，让学生家长用脚投票，打破学区公校制度对于政府拨款的垄断，引入市场竞争。同时间接剥夺了非移的权利。就算学校圣母心泛滥强行接受非移，正规学生是可以带着补贴走的，这就决定了要圣母也只能留最有前途的那些。对于那些不想学的也没关系，反正钱不是直接发到你手上，不怕你浪费。这也就是特朗普宣称的“school choice”——给家长以更多的“教育选择权”。
最重要的是，这个政策完全无需国会和地方来配合，把数据系统联通了就能开始用。
6: 对外政策： 川普不是反全球化，川普的对外政策就是reciprocal。如果大家都平等（相对平等）竞争。全球化是好东西。因为资源可以配置到最佳位置。可惜美国一直被当成大户吃。而且也扭曲了资源配置。长期而言对全世界都不会好。“开放是深入骨髓的美国精神，特朗普并不是什么反全球化或逆全球化，他是要重新调整全球化的秩序和规则。依美国的竞争力，他为什么要孤立自己呢？”利益集团掏空美国人民的血汗来充实自己的腰包。大家去了解一下拜登儿子的丑闻。不需要复杂的调查，就只看拜登的反应：他敢说“这不是我儿子的电脑，这不是他的照片和邮件”吗？ 全世界都知道了，他还不敢维护自己的权益去告朱利安利，只是哼哼：“smeared Champaign, no response”.
7: 促进中东和平，减少美国在中东地区的驻军，切实地为美国纳税人省钱。当然这严重影响了布什家族，奥巴马希拉里家族的利益而招致打击。
成就一：消灭IS 终结中东极端势力, 击杀巴格达迪
奥巴马希拉里很可恶，为了获取利益都在玩两手策略，明明知道某些政权很邪恶，一方面声称要打击他们，另一方面却永远不消灭他们，放纵这些坏人威胁世界的安全，而各国为了自保，就会提供资源请求这些政客协助，结果就是陷入无限循环、永远在原地踏步。
成就二：促以色列与阿联酋、巴林建交
奥巴马签署伊核协议后，使得以阿双方都对美国无法信任，但川普政府对伊朗的强硬态度，让中东逊尼派的阿拉伯国家，相信与以色列、美国联手，能共同面对伊朗核武威胁。这也是川普政府能促成以阿民族之间达成协议，和平共处的筹码。
成就三：美抽银根 削弱伊朗中东能量
制裁伊朗，撤出伊朗核协议
击杀苏莱曼尼建立新威慑
川普这种“先抽银根”、再用军事力量进行扫荡的方法非常正确，这些邪恶的国家都是用钱在办事，经过美国用国际战略削弱邪恶国家的经济实力，进而让影响中东局势背后的力量正在衰退，没钱后“想乱都乱不起来”，中东的和平进程才因此有显著提升。这是美国从中东帝国坟墓走出来的关键。我们纳税人不用再为此付钱了！
10: 科技创新
特朗普领导的太空军促进美国在太空领域的优势。星链计划及6G将引导第五次产业革命。
特朗普通过国家科学技术委员会（NSTC）来加强联邦政府在研发上的跨机构协调，为海洋科技制定了新的远景目标，发布5G、先进制造、量子信息科学以及科技工数（STEM）教育等国家战略。
所以川普搞能源独立是很有意义的。
“八个民主的总统只有一个离任时的联邦赤字作为GDP的百分比低于上任时的百分比”需要改为
“八个共和党总统只有一个离任时的联邦赤字作为GDP的百分比低于上任时的百分比”
你不如比较一下很多州的情况，因为州政府是不能印钱，而可以破产的。
比如加州，辉煌的时候是共和党票仓，过去25年是民主党执政，从黄金州变成屎坑州。
纽约也是，朱利安尼当市长，犯罪率下降，经济攀升。换上这个双性恋，搞得乌烟瘴气。
这是最真实的体验，而不是什么数字游戏。