悠悠子乔

看山仍是山,看水仍是水
个人资料
ziqiao123 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

《Parasite 》上流社会的寄生虫

(2020-01-14 07:47:46) 下一个

这年头什么都扎堆儿,连拍电影都扎堆儿。就像2018年都一窝蜂的去拍种族冲突、同性恋和移民的题材。 2019年则时兴老男人怀旧的电影,像《好莱坞往事Once upon a time in Hollywood 》,《爱尔兰人Irishman》,《痛苦与荣耀Pain and Glory 》 ,还有就是用各种的隐喻和象征来反映日益加剧的社会问题,比如《小丑Joker 》,《利刃出鞘Knifes out》,以及这部好评如潮、摘取了今年戛纳电影节金棕榈奖和金球奖、奥斯卡最佳影片提名、韩国导演奉俊昊拍的《寄生虫Parasite 》。

首先这是一部好看的电影,我所说的好看是观赏上的好看,具备了一部成功的商业电影所必须具备的一切元素:离奇的情节、紧凑的节奏、俊男美女、悬念和凶杀、无处不在的隐喻和象征符号、穷人和富人、能让人产生共鸣的社会现象。韩国电影这几年异军突起,出现了几位实力派新生代导演,频有佳作出现,令人耳目一新。

这部电影看似是一部有点荒诞的悬念片,实则是用一个贯穿于整部电影里的强烈的隐喻符号——楼梯,来象征世界范围内普遍存在的社会阶层、阶级差别、以及难以跨越的阶级界限。楼梯分隔着阶级的两端,电影围绕着楼上楼下,上楼下楼而展开。 这绝对不是一部单纯讲贫富的电影,荒诞和反讽是这部电影的看点。

(一)生活在楼下的社会底层

电影一开始我们看见的是蜗居在半地下室的金家4口,没有工作的父母和考了好几年都没有考上大学的一儿一女。他们拥挤破旧的房子一半在地下一半在地上,从窗户望出去正好是外面的马路平面,经常有醉汉到窗户外的广告栏下小便。家里到处都是蟑螂,政府在街道上喷洒除虫剂的时候是他们借机给家里消毒的机会。全家靠打临工为生,靠偷邻居家的Wi-Fi信号来维持与外部世界的联系。家里位置最高的地方是马桶,而坐在马桶上是唯一能够接收到别家Wi-Fi信号的地方。

 

(二)生活在楼上的社会精英、富豪

住在山上豪宅里的是朴家4口,年富力强的男主人是大公司的社长,美丽娇贵的女主人,上中学的女儿和年幼的儿子。豪宅是由著名建筑师设计的,豪华现代的装修,宽大的酒窖和美丽的花园。家里的大小事情都由一个女管家打点。

朴家女儿的英语家教是金家儿子基宇的同学,他出国留学之前把基宇介绍给朴家作为替补。外表文静清秀的基宇,很快得到了朴家母女的信任和喜爱。这个从天而降的美差,让金家意想不到地有机会走上楼梯窥上一窥。

 

(三)通向楼上的楼梯很窄,要想自己能上来就得把别人踹下去

朴家太太轻信易骗,用金家母亲的话说:“有钱让人变得善良”。金家人使出各种手段让朴家解雇了原有的司机和女管家,金家一家四口装成互不相识的陌生人取得了朴家所有下人的位置。

朴家出外度假,金家在豪宅里俨然过起了“上流社会”的生活。突如其来的幸运,激发出膨胀的欲望。他们喝着主人的名酒,躺在主人宽大豪华的沙发上,从巨大的落地窗看着屋外美丽的花园,幻想着他们的未来:有一天儿子会成为这家的女婿,而他们也都会成为富人家的亲戚,因此脱离贫穷的窘境。贫穷是罪恶的根源吗?金家母亲在幻想着这一切的时候发出:“如果我有钱了,我也会变的善良” 的感叹。

被解雇的前女管家突然幽灵般的出现,借口进入了豪宅。金家人惊讶地发现豪宅下有一个设施齐全的地下室,地下室里住着一个像蟑螂一样生存的人——前女管家的丈夫,为了躲避债主的追杀,已经在地下室生活了四年。而前女管家也意外地发现了他们四个人原来是同一家人。两家人的地位在瞬间反转了两次,上楼又下楼,下楼又上楼。

就在两家人为了争夺上楼和留在楼上的机会正打的不可开交的时候,朴家人因故缩短度假突然回来。金家人慌乱之中将前女管家和丈夫一脚踢回地下室。

 

(四)不可调和的阶级矛盾最后只能以杀戮而终结

朴家为儿子举办盛大的生日派对,上流社会的男男女女、老老少少,开着各种各样的豪华轿车穿梭往来,衣着光鲜,高雅体面,杯盏交错,大提琴的伴奏下,唱着美妙的歌曲。太平盛世之下,有谁会想到楼下的阴谋和地下室的怨恨呢?

前女管家的丈夫逃出地下室,满脸是血手拿尖刀追杀金家人——他们毁了他赖以为生的地下室的寄生虫生活。金家儿子被砸晕,金家女儿胸口中刀。金家母亲杀死了前女管家的丈夫——他打破了他们从楼下爬到楼上的梦想。金家父亲杀死了朴家的男主人——他让他意识到他们永远只属于地下室。

金家父亲从这个世界上消失了。

(五)地下室的最终还是回到了地下室,还有希望和梦想吗?

一切结束之后,金家还是回到了原来的半地下室。金家儿子伤好之后经常会爬到那栋豪宅的后山上,用望远镜观察豪宅里新主人的生活,回忆那段不寻常的日子,竟意外地发现了父亲从地下室里传出来的信号。失去了生活目标的他,突然有了新的目标,幻想着自己有一天变得很有钱,买下那栋房子,自己和妈妈在院子里享受阳光,爸爸堂而皇之地走出地下室。

我在想导演为什么给这部电影取名“寄生虫”,这其实是真正值得思考的。到底谁是寄生虫?是寄生在富人身上的穷人?是寄生在这个社会里的懒人?还是寄生于财富的富人?或者大家互相寄生?

一切都取决于看问题的角度。

朴家人在楼上过着富裕优雅的生活。他们对待下人彬彬有礼、宽容信任,他们从来没有坐过地铁,他们不喜欢地下室的气味,他们对地下室的困境和诡计无知到愚蠢。在金家人看来这些就构成了朴家人的原罪。

按理说,金家也不能算社会的最底层。金家母亲年轻的时候得过全国链球冠军,她的奖状和金牌是家里最珍贵最值得骄傲的摆设;金家父亲以前做过小生意,经营不善而破产;一双儿女容貌出众,受过不错的教育。这样的家庭如果够勤奋够努力,完全可以过上不愁温饱的生活。

人最可怕的就是对现实抱有不切实际的幻想,和对拥有自己得不到的东西的人的仇视。更可怕的是他们还有点文化,还有点手段,还会给自己插上漂亮的羽毛。

从近些年日益加剧的社会冲突来看,这个社会里怨恨最深的往往不是那些没有能力养活自己的真正的穷人,而是那些认为社会对自己不公平,认为自己应该得到更多的人。他们认为自己有能力,就像金家母亲的链球冠军金牌;他们有过梦想,就像金家儿子伪造的名牌大学的文凭;他们曾经努力过,就像金家父亲失败了的糕点铺,可是他们最终生活在了半地下室。他们把自己的失败归咎于别人的错,他们一边享受着能从这个社会攫取的一切资源,一边怨天尤人,好像全天下都欠了他们似的。自私、虚伪和贪婪是这些人的通病。

电影中有几个令人印象深刻的镜头。

暴雨倾盆、洪水肆虐,渐渐把整个地下室淹没,唯一露在水面上的是马桶。其他人都在抢救可以捞到的微薄家财,金家女儿却坐在喷着污水的马桶上抽起了香烟。一贫如洗又如何?满地污水又如何?臭气冲天又如何?反正我TM什么都改变不了,还不如在能坐下的地方痛快抽口烟!其实金家女儿是他们家最有手段也是最敢想敢干的,最后却没能逃脱被地下室杀死的命运。

朴家豪宅的客厅里通向地下室的入口隐喻意味强烈,永远隐没在黑色的背景里,仿佛不存在。进去的人像掉入黑洞,瞬间消失,出来的人如同幽灵,从黑暗中冒出头。除了制造诡异气氛之外,是否也隐喻着阶级之间的界限无影无形,却如同跨越阴阳两界?

电影里几次出现的朴家人难以忍受的金家人身上的气味,尽管他们装成毫不相关的陌生人,但是他们身上有一样的味道。那是一种什么气味?金家女儿一语中的:“地下室的气味”。你可以说着流利的英语,你可以穿着漂亮的衣服,你可以装的文雅又美好,但是最终你身上的气味决定了你的归属。

现实就是这样,很残酷是吗?下次再也不要奇怪为什么有人会无端地仇恨,莫名其妙地愤怒,尽管朴家人没有做错什么,尽管金家人被慷慨又善良地对待。没有理由,归根到底,气味不同。

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (65)
评论
cng 回复 悄悄话 写的应景,可以转载吗?
ziqiao123 回复 悄悄话 回复 '暖冬cool夏' 的评论 : 暖冬,我还以为你去看了呢,不过以我对你的了解,你可能不大会喜欢这部电影。这部电影的评价很高,我也是犹豫了很长时间才去看的。如果只看表面情节很荒诞,如果没有那些隐喻和反讽,这部电影并没有太大意思。最近不少电影好像都在走这条路,用讽刺和闹剧来表现严肃的主题。今年春节来的早,也祝暖冬新春快乐!
暖冬cool夏 回复 悄悄话 想想自己何年马月会看这部电影,还是来读了,子乔的这篇写得极好啊,读你的影评或许比看电影更有收获,你的深刻领悟,酣畅淋漓的表达,对楼梯、地下室隐喻的理解都让我受益匪浅。我也觉得贫穷、贪婪是罪恶的根源。问候子乔新春快乐!
ziqiao123 回复 悄悄话 回复 '舒啸' 的评论 : 谢谢舒兄,也祝你新春快乐,云游逍遥!
舒啸 回复 悄悄话 回复 'ziqiao123' 的评论 : 周末起出城十几天。祝子乔春节愉快!
ziqiao123 回复 悄悄话 回复 'xiaxi' 的评论 : 遐西,我觉得这部电影值得一看,但是喜不喜欢就因人而异了。
ziqiao123 回复 悄悄话 回复 'LaBrisa' 的评论 : LaBrisa好。我也同意他的观点,但是觉得人与人之间互相理解太难了。
xiaxi 回复 悄悄话 本来没打算看这部电影,但子乔介绍的电影,我都会寻来仔细看的。喜欢子乔的影评!
LaBrisa 回复 悄悄话 与"这一世"网友有同感。
ziqiao123 回复 悄悄话 回复 '觉晓' 的评论 : 好吧觉晓,那就等着你的书评了。加拿大的社会福利制度好,对穷人来说是更好的生活之地。但是会不会也因此养了懒人?比较没有了奋斗的动力?比较一下加拿大和美国就可以看得出来在生产力、技术创新等各方面的差距。

我以前是不看韩国电影的。觉晓要是有兴趣的话可以看一看《熔炉》,以及这部电影的背景,是根据一件真事改变的。说实在的,那部电影改变了我对韩国人的看法。
ziqiao123 回复 悄悄话 回复 'westshore' 的评论 : 我去网上搜了一下,没有查到“下人”这部电影呀?也是一部韩国电影吗?《寄生虫》肯定不是写实的,他用的是夸张、离奇、荒诞的手法。看电影的时候我就有一个感触,他的每一个画面都很精心,几乎没有浪费的画面。这也是看电影的一个乐趣。
ziqiao123 回复 悄悄话 回复 'Rosaline' 的评论 : 其实我挺能理解为什么我们的下一代那么liberal,他们只看见了社会不公正的一面,没有看到社会不公正的另一面。我想等到他们到了中年,事业有成、成家立业之后,他们的观点会跟年轻的时候大不一样。

今日美国社会之对立的现象,有很多原因,我还是有信心能够自我调节回来的。想想上世纪60年代美国的乱象。
觉晓 回复 悄悄话 子乔好,本周在读一本英文书,美国华裔写的,关于逃难,抗日战争的上海开始,历史细节丰富,等读完写书评。你这次列的几个标题都很有角度。你这篇启发了我写一首在米勒画前的感想。文章我懒得写了。你写得逻辑强,我给高分,加拿大的穷人至少有基本保障。有一部英国电影,“我,布莱克”,是探讨英国福利制度的,也是关于穷人的电影,欧洲得奖过。
我看见那张脏乱的穷人照片,肯定不喜欢的。
有一点我们相同,我只看过一部韩国电影,还是在飞机航班上。这部,计划在今年的航班呢。人总可以寻找一定“高度”的平等。
westshore 回复 悄悄话 只看过说电影,没看过整部片子。从贫富差距或者阶层的角度来讲,我感觉不如“下人”。寄生虫有一种可以让人猎奇的感觉,情节属于现实中罕见的,但下人里表现的真是社会里非常多的现象,不论哪个国家,哪种体制的社会。
寄生虫具有黑色幽默的色彩,但下人真是写实的感觉,应该更容易引起社会共鸣。
Rosaline 回复 悄悄话 谢谢子乔的认真回复!其实这部电影是下一代们极力推荐,我们一群父母辈去看的。然后我又看了许多网上的影评,在试图理解为什么我们的下一代那么liberal, 认为金家心地善良,家庭和睦,他们的痛苦,无奈,哪怕是无底线的欺骗,也是因为富人这些寄生虫…。许多影评人期待金家能有那天真正的住进朴家的豪宅…

不同的观后感,反映着今天的美国社会的R&D 的极端对立思想……
ziqiao123 回复 悄悄话 回复 'Rosaline' 的评论 : Rosa好。这部电影肯定不能以一般的悬念片或者drama 来看,否则你一定会失望的。电影的情节确实看上去有点不真实,但是我觉得夸张和怪异正是荒诞所必须的。不过我这篇影评的目的并不是想推荐这部电影,喜欢的人会很喜欢,不喜欢的人会很不喜欢。喜欢和不喜欢的理由我都同意。

我觉得导演的意思恰恰是金家父亲永远不可能从地下室里走出来,金家儿子也永远不可能实现他的梦想。否则前面的那一些就都没有意义了。

ziqiao123 回复 悄悄话 回复 '花似鹿葱' 的评论 : 韩国电影我只看过两部,去年的《熔炉》,和今年这部。
ziqiao123 回复 悄悄话 回复 'wanwan' 的评论 : 真的啊!不谢,我太高兴了,没白写;)
花似鹿葱 回复 悄悄话 韩国电影很深刻,《寄生虫》可为代表
Rosaline 回复 悄悄话 子乔又一篇好影评。这部电影的前半部分,金家的极度欺骗,贪婪到了令我在电影院想退场的难受,下部场过于血腥…。我看完电影的当天,不理解大家为什么都极力向我推荐,去读了许多该电影的reviews. 谁是社会的寄生虫?朴家,还是金家?也就是说,这个社会的穷人,还是富人?

每个人的经历和在社会的位置的不同,会有不同的想法和选择。有的评论说,真的希望电影的结局,儿子的梦想,会成为现实。

我肯定说,我完全不希望金家的这个儿子将来成为这幢豪宅的主人,他父亲再从地下走出来……,那不是我们希望的decent 社会。
wanwan 回复 悄悄话 看完影评立马看了电影, 还是不错的, 值得一看。谢谢你。
ziqiao123 回复 悄悄话 回复 '晓青' 的评论 : 我喜欢看电影,晓青喜欢追剧,我们各得其乐。
ziqiao123 回复 悄悄话 回复 'polebear' 的评论 : 白熊,这部电影在你们加拿大应该也上映了吧?不过好不好看,还真是因人而异。
ziqiao123 回复 悄悄话 回复 '清冽加风' 的评论 : 还有就是金家父亲杀朴家男主人的那个情节也让人觉得有点生硬。可是就是像你说的,这些荒诞的情节可能正是导演用来传达某种信息的特殊手法。
晓青 回复 悄悄话 子乔又看新电影了,谢谢分享!
polebear 回复 悄悄话 影评看得我想看看这部电影了,谢谢你的sharp
清冽加风 回复 悄悄话
ziqiao123 发表评论于 2020-01-14 18:17:56
回复 '清冽加风' 的评论 : 其实给我冲击最大的是金家被洪水淹没的那个情节。还有他们一贫如洗在体育馆里睡地铺,而朴家却要为儿子准备豪华的生日派对。记得金家儿子从楼上看着花园里体面优雅的上流社会的人群说的那句话吗?
是的,震惊的无语,金家那群人,就如生活在城市下水道的老鼠,生存空间如此脆弱和不堪一击。金家的儿子说完那句话我以为他会惭愧离开,没想到他更加疯狂的渴望得到这一切,居然下楼去杀人灭口...
ziqiao123 回复 悄悄话 回复 '清冽加风' 的评论 : 其实给我冲击最大的是金家被洪水淹没的那个情节。还有他们一贫如洗在体育馆里睡地铺,而朴家却要为儿子准备豪华的生日派对。记得金家儿子从楼上看着花园里体面优雅的上流社会的人群说的那句话吗?
ziqiao123 回复 悄悄话 回复 '黑贝王妃' 的评论 : 这是昨天刚新出炉的奥斯卡提名名单,看我的影评写得多及时;)王妃看完之后也写一篇吧。
ziqiao123 回复 悄悄话 回复 '舒啸' 的评论 : 舒兄又要出门云游啦?等你看过之后,请一定让我们知道你的看法。
ziqiao123 回复 悄悄话 回复 '觉晓' 的评论 : 觉晓,你知道吗,我写的时候我就在想,在贫富、阶级这个问题上觉晓一定有跟我有不同的看法。你要不要就这个问题写一篇?不用顾忌跟我有不同的看法。

关于话语权这个问题,我必须承认在美国这个社会富人比穷人有更大的话语权。我不知道加拿大怎么样?也许会比美国好一点?不过这部电影完全不是在讲话语权的问题,我个人认为他的中心思想是阶级的鸿沟。特别想听听有反驳我的意见。

ziqiao123 回复 悄悄话 回复 '清漪园' 的评论 : 我刚才是跟菲儿这么说的:我把它当成荒诞电影来看,所以我不会去想这个情节合不合理或者合不合逻辑,而是将这个荒诞的画面或者情节之下,到底隐喻着什么意思。不过以我对园姐的了解,你应该不会喜欢看这部电影。
ziqiao123 回复 悄悄话 回复 '菲儿天地' 的评论 : 菲儿,我其实以前没有看过什么韩国电影,说心里话,总觉得韩国能有什么好电影。直到去年看了一部《熔炉》,对韩国电影的看法发生的变化,觉得韩国还真是有一些有水平有良知的电影工作者。

我写这部电影的影评的时候,联想到的两部电影,一个是《小丑》还有一个就是《小偷家族》,可以说是相近的题材,完全不同的表达手法。我把它当成荒诞电影来看,所以我不会去想这个情节合不合理或者合不合逻辑,而是将这个荒诞的画面或者情节之下,到底隐喻着什么意思。菲儿什么时候也写一篇?很想看看别人的看法和理解。

ziqiao123 回复 悄悄话 回复 '迪儿' 的评论 : 谢谢迪儿鼓励。一部电影好不好看其实是挺主观的。这部电影我听了太多的两极反应,有时说好看的,有时候难看的。我觉得一个重点是你不能带着正常的逻辑判断去看。这是一部荒诞的电影,导演通过荒诞的情节和画面来表达他想表达的思想。绝对不能用合理不合理、真实不真实来判断。期待你看完了之后谈谈你的看法。
ziqiao123 回复 悄悄话 回复 '.川晔' 的评论 : 谢谢川晔。也祝你新年快乐!
ziqiao123 回复 悄悄话 回复 'cjasn' 的评论 : 其实你发现没有这部电影并没有想把金家人写的太坏,有的时候他们还表现出善良的一面,比如说金家母亲还会想到,前女管家和她的丈夫在地下室里会不会饿了,金家的父亲对被他们设计被解雇的前司机心怀愧疚。只不过他们这种暂时的善良,都是在他们自己很好的情况下才露出一点,一旦他们自己的利益受到威胁,马上他们就可以走到一个极端。还有人说这部电影美化了富人呢。
ziqiao123 回复 悄悄话 回复 'JessAB' 的评论 : 贫富的问题是个很复杂的问题,我想是每个社会每个国家都要面对的问题,如果解决的不好,必然会引起社会的动乱。富人里有为富不仁的,穷人里也有当寄生虫的。我想一个好的社会机制就是能够真正帮助到需要帮助的穷人,而不是鼓励懒人,更不能让贪婪的懒人无限制的挥霍社会资源。有一些人,一方面想不劳而获,另一方面又嫉妒仇视比他们成功的人,那些人绝对是社会的蛀虫。

特别同意你所说的“公平公正不等于均等”,社会主义制度的平均主义已经被证明了是失败的社会经验。已经有了这么多的惨痛教训,现在还有人大力提倡就很让人不解。希望加州的现在不会成为美国的将来。

ziqiao123 回复 悄悄话 回复 '乔宁' 的评论 : 我很少看中国的电视连续剧,没时间啊。不过既然乔兄大力推荐《梦在海这边》,有空一定找来看看。不过我怎么觉得国内刻画的留学生生活都很不真实。
ziqiao123 回复 悄悄话 回复 '这一世' 的评论 : 有时候想想也有点悲哀,人与人之间的物理距离因为科技的发展而越来越近,等心理距离似乎却越来越远。各种各样的因素,例如财富、教育程度、种族等等,把人隔绝开来,互相不理解,互相仇视。这社会的互相依存关系很微妙,各种冲突倒是显而易见。
ziqiao123 回复 悄悄话 回复 '多伦多橄榄树' 的评论 : 小树好。这部电影应该已经在加拿大公映了吧?
ziqiao123 回复 悄悄话 回复 'spot321' 的评论 : 为什么看不到?你们那边还没有上映吗?
ziqiao123 回复 悄悄话 回复 'luckystarweiwei' 的评论 : 谢谢鼓励。可能是我看过的评价最两极的一部电影,喜欢的很喜欢,不喜欢的很不喜欢。我想都是看你从哪个角度看这部电影。我想导演并不是想简单地讲穷人怎么样,富人怎么样,本身这个世界里不管是穷人还是富人,里面都有好人和坏人。我比较喜欢的一点是他的电影画面很有意思,让我忍不住会想:哎?这个怎么有什么意喻?
ziqiao123 回复 悄悄话 回复 '暖冬cool夏' 的评论 : 暖冬,你要是怕剧透的话就先去看电影,回头再来读。没准有更好的见解呢。
ziqiao123 回复 悄悄话 回复 '带娃是持久战' 的评论 : 谢谢支持。要给你发支持奖;)
ziqiao123 回复 悄悄话 回复 'ali88' 的评论 : 谢谢鼓励。同意你的观点,什么事情都不能绝对,贫富差别也不是一个能够简单说清楚的事情。
ziqiao123 回复 悄悄话 回复 '山里人家168' 的评论 : 对这部电影的评价有点两极。很高兴你喜欢。
清冽加风 回复 悄悄话 当电影画面跟随金家儿子从金家转到朴家明亮宽敞的豪宅,真感觉像是从地狱到了人间的强烈冲击感,把豪宅据为己有的念头呼之欲出
黑贝王妃 回复 悄悄话 这就是提名奥斯卡的那部?好片子,子乔的影评入木三分,一定要看看,谢谢推荐!
舒啸 回复 悄悄话 半年来一直计划要看的,昨天还想到这周末的航班上会不会有这部电影。看了电影再回来拜读。
觉晓 回复 悄悄话 有钱不一定会使人变得慷慨善良,贫穷也不一定孕育出善良老实。
特别同意你的观点,一切都取决于看问题的角度。
(比如最近读到宋淇认为陆小曼一直过着优雅生活,反而结婚后,房子越搬越小。而舆论把天平倾向徐志摩,好像陆小曼的奢侈导致了诗人的意外。)
关键是话语权,如果一个民主社会两个阶级都有适当途径的话语权,至少公平多了。
首尔老城区,夏天,满街泡菜味道啊,江南Style,因为大楼新,好多了。
清漪园 回复 悄悄话 看完子乔的影评,我就不必去看电影了,呵呵,除开寓意,情节假得不能再假了。
菲儿天地 回复 悄悄话 子乔的这篇影评无论是语言还是论点都值得称道。感觉这部电影比去年的《小偷家族》更血腥,当然不乏荒诞的元素。和韩国朋友一起聊了这个电影,电影里有很多的隐喻和符号,比如楼梯,窄门,石头,杀虫剂等等,朋友很崇拜这个新生代的导演,我却觉得电影有些地方太公式,脸谱化,穷人太聪明,富人又太傻,穷人身上有味道的比喻太直接,不过电影提出的穷人和富人之间越来越深的鸿沟以及越来越激烈的斗争却是全球的非常有代表性的。在看的《精英律师》里面同样也有这些尖锐的矛盾。子乔提出的几个关于到底谁是寄生虫的问题特别的好,我觉得电影其实到最后也没给出一个统一的答案,只是让观众自己去思考。
迪儿 回复 悄悄话 谢谢子乔的精彩影评。

最近被动的听了读了几个关于这部电影的影评,有赞它完美的,也有说它荒唐的。昨天和老公说起,他还说这种电影似乎不太合我们的审美,不看也罢。你的影评让我改变了想法,必须去看了。

谢谢你,这篇影评堪称精品,是你的敏锐的洞察力和超凡的表达力的完美结合,也是你严谨的理工思维和深厚文字功底的完美结合,再赞。
.川晔 回复 悄悄话 寄生虫看来值得一看啊!谢谢子乔推荐!新年快乐!
cjasn 回复 悄悄话 写的不错,尤其是对地下室入口的寓意的解读。寄生虫不加以控制一般会杀死宿主。如果没有前女管家的突然闯入,扑家人最终仍然对金家人造成损伤,比如对这个高中生女儿。
一般电影为了制造冲突,会安排富人为富不仁从而挑起矛盾,但是这部影片对富人还是隐隐的美化了:除了有钱,并无大碍。所以同意这个说法:这部电影丑化了穷人。
JessAB 回复 悄悄话 我赞成你这篇文章的所有观点. 我曾经写了几篇关于贫富不均等的愽文, 但你写得更好.

说句实话, 所谓’穷人’ 为什么穷, 除了责怪社会, 责怪’富人’, 怨天尤人外, 有没有好好找找root cause自身的根本原因. 有没有从小教育要自立自强, 有责任感, 有自律. ?其实贫富都是相对的, 相对的不均等永远都存在. 同一个人的五指都不一样長呢.

美国社会的整体生活水平已经不错了, 给less fortunate的人有很好的福利, 有free food, free?Medicaid, 有免费的長期护理, 相比之下有工作的人到退休后用的Medicare 却是不能保長期护理(long term care).

社会要有公平公正, 但是公平公正不等于均等. 若人们会心存感激所拥有的,?感谢別人的付出,?不要whining,不要被有些人incite而忌妒恨别人相对得到的更多, 这样心态就会平和, 社会也不会撕裂.
乔宁 回复 悄悄话 会去看看,剧评写得很吸引人。
有一部新出的电视剧《梦在海这边》,写的是80年代来美留学生的故事,不错的。
谢谢子乔分享。
这一世 回复 悄悄话 阶层不同思维不同。就如同被砍头的法国王后,她无法理解穷人,穷人也无法理解她。其实根本是大家生活在完全不同的世界,这样的矛盾没有可融合性。唯一会产生的是社会的反复轮回!世界几千年没有离开过这轮回,如今或是是时候深思并相互理解,而不是讨论谁寄生的谁的问题。其实本来就是相互的依存,不应该是对立。当然这是个2元对立的世界,因此才需要人类升级这个对立游戏。重复的游戏好玩吗?生生世世,朝朝代代玩!
多伦多橄榄树 回复 悄悄话 要去看看,你写的很吸引人。
spot321 回复 悄悄话 这部电影我非常想看。可惜现在还看不到。~~
luckystarweiwei 回复 悄悄话 这篇影评写得真好!前阵在飞机上看了这部片子,很精彩!有很多人说不好,说是这家人不值得同情,我觉得这些人根本没有看懂导演的意图,导演本就没有把这家人作为正面形象,显而易见就是穷人中的反面教材.
暖冬cool夏 回复 悄悄话 一如从前,没有看过,不过知道是知道的,还犹豫着要不要读子乔的影评,怕剧透呢:)
跟娃爸一样先排队支持:)
带娃是持久战 回复 悄悄话 没仔细看。先前排支持 :)
ali88 回复 悄悄话 “人最可怕的就是对现实抱有不切实际的幻想,和对拥有自己得不到的东西的人的仇视。更可怕的是他们还有点文化,还有点手段,还会给自己插上漂亮的羽毛”。
很好!
其实,富人不见得是剥削者,是寄生虫;穷人不见得不是!
山里人家168 回复 悄悄话 前几天看了,引人深思的好电影。
[1]
[2]
[3]
[尾页]
登录后才可评论.