刘正教授的学术博客

内容涵盖:传统经学为主的中国思想史研究、商周金文为主的古文字学研究、宗教史和制度史为主的商周史研究、版本学和校勘学为主的古典文献研究、京都学派为主的海外汉学研究、古代神话和诗论为主的中国文学史研究
个人资料
正文

谈《田中奏折》的真伪问题(立刻看视频)

(2022-11-26 07:38:55) 下一个

大家好!今天是美国时间11月26日。

我们今天想谈的话题是:田中奏折的史料真伪问题。

在近现代中日关系史上,有两个造假史料非常著名:一个是说日本声称“三个月灭亡中国”,查无实证,没有任何日本政客和军界将领在日记、书信、电报、文件、文章或其他形式的档案里或会议上这样说过。一个是田中奏折,查无日文原本,其内容验证也完全不符合事实,漏洞百出。这两个伪造的日本侵华史料,均是当时某些组织为了配合“保卫苏维埃”的战略、激起中国民众的反日情绪而编造出的一份宣传材料。1930年,日本外务省向中国国民政府正式提出外交抗议,称田中奏折是伪造。第二次世界大战后,远东军事法庭在审判日本军政战犯时,因为没有找到田中奏折日文原件,故此对田中奏折的指控被否决。视此为伪证,不予采信。

现在为止,关于这个史料的来历,有以下五个观点。 我主张:《田中奏折》的行文款式、落款和印章,乃至于提交天皇阅读的程序等等,完全不符合日本宫内厅既定的法定程序。上奏天皇只能经由内大臣,并没有宫内大臣这条管道。这是造假者的致命伤。这一点不对,其他基本上就不用先看了。假如有人自称有圣旨,拿出来一看,款式和落款、印章三者都不对,内容还用再看吗?《田中奏折》在核心观点上太中国人风格,缺乏日本风格。比如,《田中奏折》中提出的“惟欲征服支那,必先征服满蒙;惟欲征服世界,必先征服支那。”既不是田中义一持有的政治理念,也不是当时日本政界和军界对华的实际评估。所谓“欲征服世界,必先征服支那”,也只有中国人才敢这样给自己吹牛逼、故意当时夸大弱小而贫瘠的中国在世界政治舞台中的地位。造假者的爱国之心,让我们在此深刻领会、一览无余。《田中奏折》阐述的事实和人名,多出出现错误,漏洞百出。这显然不可能出自日本政客和文人之手。

著名历史学家刘正教授开设的了解历史、评价时事的古今对比类时事政治评述和历史文化述评类的节目,每天一期,每晚北京时间晚上10点准时发布。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.