个人资料
正文

一则新闻有感--对待动物的态度说善恶

(2020-09-02 14:52:15) 下一个

今天看到一则新闻(全文摘录在最后面,这里只复述一下标题,基本上概括了整个事情):

男子射伤一只麋鹿 没想到第二天就被这只麋鹿戳死了

想到哪儿说到哪儿,今天说说对待动物的态度的善恶问题。

这个问题,总的来说,是一个界限比较模糊,但是直观上比较清楚的问题。什么意思?就是说如果要严格的定义,什么样对待动物是合理的,符合善的(善:在古代汉语中有好的意思,现在的善更狭窄的专指道德层面上的好),这个是比较困难的:比如说,有人说,你觉得不应该杀害动物是吧,那你别吃肉啊。确实有很多素食主义者践行这个戒律,但是总的来说大部分人没有这样做,也不必要。还有,有人放生毒蛇,而且是大批量的,(如果是人烟罕至的地方还好,估计未必是)这个后果就不讨论了,可能很严重。又想起最近比较火的另外一则新闻是:小区里面有人撒毒药毒狗,招来网上两批人吵架:大多数人(没有统计,猜测这一派人数还是多一些)谴责毒狗是不道德的,也有一部分人叫好的,说没有无端的恶,都是因为平时狗主人管教不严,危害公共安全,卫生,这个也不是没有道理的。总而言之,这个问题就是一个不好界定的问题,因为具体情况背后的因素比较多。

为什么说直观上比较清楚呢,就是一个正常的人在了解了大概情况之后就有一个直观的想法:这样做是善还是恶。

说说我觉得的恶吧:据我观察,中国人小孩子里面有不少的比例见到一些小动物如昆虫啊,或者其他类似的(这里指那些对人无害的,甚至完全无关系的动物,不是指什么苍蝇蚊子老鼠之类的害虫),总喜欢上去弄死它。这个现象在其他地区,文化中有没有(我想肯定有),比例多少我没有调查研究过,但至少前面说的是自己亲身观察到的。这就是一个恶,虽然不算大恶,但别忘了一句话:不以恶小而为之。

也说说另一个极端:佛教里面那个割自己肉喂老鹰来救鸽子的人,这个境界对于我,或对于普罗大众来说都还是太高了,不切实际的高。我是反对的。

所以,只能说,人本来就是善和恶的共存,包括动物也是(看看网上很多野生动物猎食的录像,手段都是极其残忍的)。善或者恶虽然难以严格的定义,却不难有直观的反应(有时候在杀死猎物后,捕食者反而不攻击那些小幼崽,我想这是动物的善的本能)。比起争论该不该吃肉的问题,更自然的可能是要遵守这种上天赋予的善恶判断的直观,我想如果这样,那个人可能不会像新闻中那样死去。

新闻原文:摘自留园:

新闻来源: 英国那些事儿

话说,最近在美国俄勒冈州发生了一起离奇的案件……故事的主人公是66岁的Mark David,在上周六,他前往蒂拉穆克县,朋友的私人领土上打猎。运气很好的,他遇到了一只成年公麋鹿,没有丝毫的犹豫,David抬起了弓箭,中伤了这只麋鹿。

慌乱中,麋鹿逃窜入丛林,消失了踪影。David紧跟着上前,但是还是跟丢了麋鹿。由于此时天色已晚,视力范围大大缩小,在找了很久无果之后,他只能恨恨的离去……

回去之后,David是越想越不甘心。他寻思着,自己既然已经射箭击中了这只麋鹿,那么它肯定走不远!注定会落入自己的囊中。好不容易射中难道就这样放弃?不行!

于是,在周日早上九点多,他又和友人踏入了这片土地,不死心的寻找这只受伤的麋鹿踪影。
大概,是命运的安排。在9点15分,他惊喜的发现自己居然找到了这只麋鹿,事实证明它果然没有走远,而且因为受伤它的行动力大大受阻,看起来更脆弱了。

到嘴边的肉,自然不能放下,又一次的,David决定拿下这只麋鹿,他果断地抬起手中的弓,对着麋鹿开始射击。此时,麋鹿也发现了David的身影和瞄准自己的弓箭……

其实,在这个时刻,这只麋鹿如果选择逃离,那么也许还有一线生机……但是出乎所有人的意料……这只受伤的麋鹿居然从树林中冲了出来!!

它冲了出来,把身躯大剌剌的暴露在了阳光之下,然后直直的向抬弓射箭的David撞去……David猝不及防,被它撞倒在地,然后这只麋鹿迅速的用自己锋利的鹿角,深深的扎入了David的脖子,血流了一地……

一旁的友人被这一幕惊吓到,他立刻上前企图帮助David止血,只是,这鹿角刺的太深,造成的伤口是致命的。David很快就因为伤势过重而不治身亡,他可能从来没有想过,自己有天会死于麋鹿的反击。

这只麋鹿随后被击毙,死前眼睛还是睁着的。

它本可以选择逃离,但或许是出于自卫的本能,或许是认出这个男人就是昨晚伤害过自己的人,于是它选择了反击,也选择了死亡。

当警方调查之后,也忍不住感叹这件事情的惊奇。他们最后把鹿肉捐给了当地的监狱,算是让这个事情有一个比较圆满的结局。

昨天还视麋鹿为猎物,今天却惨死于同一只麋鹿角下,这也不知道说什么是好……只能说动物和人类相比虽然弱小,但也有不容小觑的烈性啊……
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.