大佬看法很多，我这里捡几个有意思的和大家分享 (今天试开微信公众号，福源精益，特编译简写成本文。原文见12/26/2016时代周刊）。
纽约前市长布隆伯格（Bloomberg），总统奥巴马曾开玩笑说的那位真正的十亿富翁（言下之意特朗普是假的十亿富翁）, 起初是有打算竞选总统的，看不起特朗普, 后来支持了希拉莉。布隆伯格要是作为第三方参加了竞选，特朗普还真有可能选不上。特朗普当选了，大家以为特朗普新政府会带来大变化， 但布隆伯格说2017年最大的变化将不是华府推动而是各个城市推动，因为在华盛顿要建立两党互信合作可能是不可能的。他认为权力从华盛顿向地方转移的趋势会加速，因为华盛顿的两党斗争扼杀了好的想法和诚实的争论，而各地寻求解决问题的市长们却能听取当地公司公民的意见并采取有创意的政策。例如新奥尔良、罗德岛在改教育，西雅图、休斯顿、凤凰城、底特律等等城市在扩建公交设施。怎么对待气候变化最能说明华盛顿与各地市长的差别：在华盛顿气候变化是两党争论议题，而各地市长们认为减排可以让他们的社区成为更健康的工作生活之地， 有利于避免极端天气，有利于吸引新的投资。不知道特朗普新政府怎么对待气候变化，无论他们怎么做，布隆伯格相信美国会达到巴黎协议的承诺，因为各地会继续减排，不会让华盛顿成为障碍。事实上，过去十几年国会没有通过一个有关气候变化的法律，但美国还是在减少二氧化碳排放方面领先世界。如果新政府退出巴黎协议，作为市长全球联盟主席，布隆伯格说我会建议在联盟内的128个美国市长们加入巴黎协议。想知道国家向何处去，不要看全国的头条新闻， 而应该用行动参与当地事务。 (Get involved locally. That's where the action is.) 现状是城市占2%地球土地但贡献了70%的碳排放。
特朗普胜选了，反全球化是一个因素。通用电气董事长英梅尔特（Immelt）问全球化真的坏吗？我如果告诉你我们过去15年85%的飞机引擎卖到海外市场你信吗？ 外包是80s和90s年代的商业模式，那时追求最低廉的劳工成本。现在数字和生产技术让工厂更高效，现在全球化意思是哪里有增长就到哪里去。新兴国家增长有美国两倍那么快，这意味着需求。我们通用电气70%的订单是从海外来的。我们一年出口200亿美元，是美国最大的雇主之一。美国2015年出口2.23万亿美元。 但这不容易，在全球各地赢得生意需要我们有弹性、有创造性、在当地有人有运营业务， 不然生意就被竞争对手抢走了。通过在全球各地建立起能力，我们就能满足客户需求-无论客户在哪里。新政减税、松绑会有帮助，美国公司会在全世界赢得生意，在美国增加工作机会。通用电气会一如既往地重视全球团队、全球客户、全球合作伙伴。Global engagement is an economic opportunity for the US and the world. 在全球各地做生意帮我们在全球各地赢得生意
特朗普胜选了， 美国人在反思。希拉莉阵营为什么会有那么多数据泄露邮件泄露？是不是有莫斯科参与捣蛋、干挠民意？美国17个情报机构说有可能，特朗普不相信。Google董事长施密特（Schmidt）和Jigsaw老总Cohen在时代周刊发文谈网络战，说将来所有战争都会从网络战开始，因为网络战静悄悄、看不见、还越来越便宜。例如设计一个插件（malware）攻击伊朗核设施比轰炸更便宜、风险更小。一个攻击网络服务器的软件在网上十美元就能买到。网络攻击常常不易探测到，要想知道是谁干的更难，这样对一些国家、一些恐怖分子、一些极端分子、一些坏黑客、一些网络罪犯很有吸引力。保险公司 Lloyd's of London说全球公司每年因坏黑客损失4000亿美元。网络战来了，大家要为将来的网络战作准备，政府制定政策、聪明人及科技公司开发工具，保护基础设施和数据安全。文章最后说大家不要忽视长期科技发展大势对全球政治的影响， 算是间接地给特朗普打脸了，哈哈！
现在，一群失势的左派，一直在搞分裂。你以为美国会好？你们继续。
美国的对手最喜欢这些从第一天就批评美国总统的自以为是的家伙。