左还是右，这是一个问题

南边的大选，我是越来越不感兴趣了。回想当年戈尔和小布什为了选票打得难解难分之时，我一个单身大龄加国女子，不想约会，不想结婚，整晚上坐在电视机前跟踪Florida Recounts ,  好像整个人类的道德走向就在这千钧一发似的。后来的结果倒是随了自己的愿了，可是当初吸引我的Compassionate Conservatism 真是这么美好吗？从枪枝拥有，到集团垄断，我也都认了，待到出兵伊拉克时，我傻眼了。

其实我生来是个有着朦胧乌托邦情节的人。小时候在外婆家过暑假，躺在运河边和邻舍们乘凉，从这家凉床上串到那家藤椅上，让我感到无比温馨。大家再派几个小伙子游泳过河到对面买棒冰，他们高高举起盛着毛巾包裹棒冰的茶缸再单手游回来分发给大家，我拿到后开心得大喊：＂共产主义，妈妈，这就是共产主义！＂我也爱看＂五朵金花＂，＂我们村里的年轻人＂，＂李双双＂这些没有＂艺术深度＂却充满人间温情的电影。再＂真实＂，再＂艺术＂，再＂深刻＂的丑陋我都是避躲不及的，今天依然如此。

长大了，出于对虚伪洗脑的反叛和对人性了解的深入，我彻底跟乌托邦理想拜拜了。我最爱的爷爷不是给划成＂右派＂了吗，那我干脆就＂右＂到底吧！那时我正值青春勃发，精力，智力都是鼎盛。我痛恨平庸，渴望书写与众不同的人生。带着梦想我来到加拿大，却失望地发现这里不但有马克思笔下的周期性经济危机，更有社会主义大锅饭。右倾自信的我能忍受资本主义的残酷，因为我相信我能凭借勤奋努力改变一切。我不能忍受高额税收，工会把持，福利泛滥，缺乏竞争。我不但经济观念是"右"的，意识形态更是保守，我接受不了光怪陆离的自由主义新思潮。于是出现上面一幕: 我把Compassionate Conservatism当救星了！我想不通为什么校园多是"左派"的摇篮，媒体成了"左派"的天下。我不喜欢毁坏性的流氓无产者，他们怎么还懒得理直气壮?

直到我在主流的大公司消耗掉大半青春，多年辛苦换来的是连"精致的苟且"都谈不上的生活，我才知道: 在无止境的贪婪逐利面前，在资本怪兽面前，我们只是板上的鱼肉。"右"就真的公平吗？有人说自己多么拼搏向上，多么聪明才智，所以有了比平庸之辈更优裕的生活，是公平的。可是他的搏命多是为了自己之利吧，从高空俯视，他的付出对整个世界或人类是利是弊，还需重新评判呢。说到底，有些勤劳未必道德。所以自古就有耶稣说，你们赚得全世界，却丢了自己的性命。

也许完全的丛林法则并不道德，所以文明社会才有了左右的制衡。在制衡的过程中又会出现矫枉过正，比如当前的"政治正确"，比如Affirmative Action。我的好友Rachel的丈夫曾经自嘲：＂我是万恶之源，是世界上最没有人同情的，因为我是个有稳定心智，有正常婚姻，有高等教育的白人男子。＂我当时玩笑反驳他：＂因为人类近代史上的坏事都是你们干的呀。受害者的后代要把你们压制住，才能防止悲剧重演。＂说到底还是人的罪性才生出这些无奈的制衡。

不论是左还是右，都有其存在的理由。我不再会跟着政客去执着于究竟应该"左"还是"右"。政客们的左右是翻云覆雨，随风摇摆的。人类社会的左右是在历史的囫囵挣扎中自我调节的。只要不出世界大战级或暴力革命性的偏差，就让其自我调节去吧! 也许有一天，我会去以色列看看，了解一下这个滋生乌托邦思潮的民族有何独特之处，看看他们的公社如何不垮。至于世界上的绝大多数非犹民族，乌托邦是镜中月，我们够不着，也配不上。较之人类一路走来的血雨腥风，现代的左右小幅度社会调节应该已是最文明，最高级的无奈了吧！

幸运的是在任何历史阶段，无论上层，中层和下层，都有一些美好的心灵，超越了左右纷争，默默地，甘心地在世上做光做盐。他们人不多，却是人类的希望。

我还是应该致力于做人妻，真心地爱枕边人; 为人母，带孩子们去看春暖花开; 多关心粮食与蔬菜;该劈柴喂马的尽心去做; 有闲情就面朝大海，抒发风花雪月; 更高的追求是做做小世界里的光和盐。这样，不论对自己，对家庭，对世界都比坐等Florida Recounts 要productive得多。

尽管事不关己，依然祝愿：God Bless America! 愿我们的南邻巨人在自我修复调整中永远强盛！

[不言有罪]

我看，左或右都不是问题，都有存在的理由和必要，都有不足和危害。个人在左右摇摆中成长，社会在左右摇摆中前进。但极左和极右，其实是貌离神合，都是邪恶，都会对个人和社会带来极大的损害。

[思韵如蓝]

谢谢子乔，诚信，宁宁新添的留言。这是篇几个月前的旧文，没有被置顶。当时只有暖冬和阿里巴巴等少数人读过。我这两天回顾自己的博文，觉得有的被忽略的文章倒是现在分享更好。
过去清高，现在却喜悦分享，这是写作带给我的变化。说到底还是稀罕你们暖心的鼓励！

[简宁宁]

你的天性善良又富有正义感，你有悲天悯人的情怀和如火般的热情，我很高兴你最终选择了通过文字来表达自己的思想和感情，因为你的文字为我们提供了一个多么美妙的精神乐园！

“左”还是“右”，都只是可以合作的基础，而不是最终的目标。无论是向往乌托邦还是信仰 Compassionate Conservatism，要把一个国家治理好靠的只能是对实际问题的了解和处理能力。无论是左的阵营还是右的阵营，都出过极为务实有能力的总统，也都有理想主义者和空想家。Compassionate Conservatism 提倡小政府，但是在布什总统的治下联邦政府的财政预算膨胀到了前所未有的104％，而克林顿期间只有11%。 可见是左还是右不是那么重要，有能力的领导人应该会殊途同归。

你最近的两篇文章怎么都不在你的博客里啊？那篇“雁过留痕”也特别好，也不在博客里。我最近被总统大选的争论搞的不胜其烦，看见你这个题目就一直不想进来。还好最后进来了 ：）

[诚信]

Wow， what is 聪明才智？ Here we find, finally!

Great comments, full of 聪明才智, profound thoughts, very sound logics 和异常优美的文笔。 文学城难得一见的上好佳文！

[ziqiao123]

很有见地. 可是, 粮食与蔬菜需要关心, 左右也需要关心. 历史上有很多例子, 小百姓以自己的福祉为出发点选出来的政府, 最后证明是灾难性的.

[ali88]

有见识，文章写得很好，继续！
不同意的是，我还是认为关心Florida Recounts要比劈柴喂马productive得多。小人物也能改变世界，不是说历史是人民创造的吗？

[暖冬cool夏]

你还可以写这么深刻的东西啊。赞同你所说的，这里的制度鼓励懒人，不公的事也很多。There us no such thing as a perfect world, 而且还有江河日下的趋势。