个人资料
正文

一个天涯网人对李天一案的评论zt

(2018-11-05 21:04:42) 下一个

一审法院判李天一有罪,二审法院也可以维持原判,那是您们的权力,也是罪犯咎由自取。和俺这个老百姓一毛钱关系都没有,俺该喝酒喝酒,该吃肉吃肉。纵观本案,李天一说他在酒店房间睡着了,俺也不信。那个混蛋自以为有点钱就可以胡作非为,打架斗殴,无证驾驶,酒后驾驶,半夜三更找女人,典型的京城恶少,不值得同情。

但海淀法院判李天一有罪的证据说服不了俺,特别是精斑(DNA)的解释。受害人杨女士报案陈述是“一小时5人无套内射。”该陈述被警方以受害人陈述认定并立案侦查,控方以受害人陈述为直接证据予以采纳并提起公诉,法院以其为直接证据采信并作为被告人定罪的最重要依据之一。如果现在有哪一家国家刑事鉴定机构,也包括海淀的法医机构,可以不顾及自己的专业形象和国际学术地位,不怕被同行嘲笑和国际同业嘲弄,坚持作证说“一小时5人无套内射”只有二个人的精斑被检验出来在法医学上是可能成立的,那我向海淀法院表示歉意,我就是少见多怪,不学无术的笨蛋。有吗?没有。

最关键的问题是这个受害人证言与物证不符是“奸”的核心,是根本对立的,是非此即彼的。“5人无套一小时内射”是不可能只有二个人精斑(DNA)的,这一点不容质疑,必须是5个人,同时还应该有杨女士的DNA才是阴道内射铁证。但可惜的是,精斑出现在杨女士的内裤外侧,而且没有杨女士的DNA。您的判决书写的再巧妙,证人证言再互相印证,您就是把黑的说成白的,您就是能说下大天来我也不信,因为它跳不出科学的检验。就像1+1必须等于2,不可能等于3。可您非说您有证人算出来了,就是等于3,他们相互可以印证,非让我相信。可能吗?我就是不信。如果立案陈述是假的,何以谈得上侦查?公诉?判罪?没有“奸”,何来强奸罪名成立?
 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.