个人资料
正文

很多人说,枪不会杀人,是人杀人。

(2017-10-02 07:47:40) 下一个

这其实是诡辩。枪大大地提高了杀人的效率。无论是什么社会,都会有不满现实的人,也有很多精神病的人。如果不禁止枪,这些人就会很容易地拿到枪,很容易导致灾难发生。

而且,人也很容易冲动。用枪杀人,只要轻轻地一扣扳机。用刀杀人,却需要很大的勇气,和仇恨。而且,对方也可能反抗。没有枪,冲动过后,也就不会去杀人。

再就是误开枪。美国有很多的枪杀,其实都是小孩拿枪玩,误杀的。

禁枪有无数的理由,但可惜的是就是通不过。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (30)
评论
土豆-禾苗 回复 悄悄话 “禁枪有无数的理由,但可惜的是就是通不过。”
为什么呢?
反方认为:不禁枪有无数的理由。还认为禁枪论是“诡辩”。
怎么办呢?
以后会不会/愿不愿意全民公投?
jndydkt 回复 悄悄话 澳大利亚人口2400万,1996年政府买回的私人枪支才66万多,美国人口3亿多,有将近3亿有枪在市场,这怎么比?
其次澳大利亚周边环海,除了新西兰,想要非法走私枪支成本很大,屏障也很难,跟美国国情不同
陆上慢游 回复 悄悄话 我们澳大利亚20年前有个人开枪打死32人,全国震惊,全民公投通过禁枪。交了特别税回购枪支销毁。至少这20年没有大型的枪杀案。美国的情况可能不同,不敢妄议。
jndydkt 回复 悄悄话 Stephen Paddock一辈子都有机会买枪,一辈子都有机会用枪杀人但是却没杀人,直到皈依了几个月就杀了几十人,问题居然在枪身上,呵呵
声嘶力竭123 回复 悄悄话 回复 '大隐' 的评论 : 至少你很虚伪,好像心怀天下一样。民主政治就是赤裸裸的为自己着想,来让整个社会求得最大公约数。另外我很不喜欢你的语气,好像你在中国有多大的权利一样。即使有也已经是过去式了。我这个年龄很多的同学都在位置上,我要狐假虎威一下也不是不可以。但是我们来到另一个国家不就是为了寻求那一份宁静么?望有则改之 无则加勉……
大隐 回复 悄悄话 回复“声嘶力竭”评论:至少你很诚实。你基本上代表很大一部份老中拥枪者的观点:
1. 我只管我自己,这些惨案离我,典型的中国人自扫门前雪
2. 如果只有枪才能让你有安全感,你永远不会有安全感
3. 要死多少人,要多频繁才算不是“偶发”呢?
人无远虑必有近忧
大隐 回复 悄悄话 回复“声嘶力竭”评论:至少你很诚实。你基本上代表很大一部份老中拥枪者的观点:
1. 我只管我自己,这些惨案离我,典型的中国人自扫门前雪
2. 如果只有枪才能让你有安全感,你永远不会有安全感
3. 要死多少人,要多频繁才算不是“偶发”呢?
人无远虑必有近忧
大隐 回复 悄悄话 回复“声嘶力竭”评论:至少你很诚实。你基本上代表很大一部份老中拥枪者的观点:
1. 我只管我自己,这些惨案离我,典型的中国人自扫门前雪
2. 如果只有枪才能让你有安全感,你永远不会有安全感
3. 要死多少人,要多频繁才算不是“偶发”呢?
人无远虑必有近忧
声嘶力竭123 回复 悄悄话 其实控枪和禁枪是两个概念。控枪我是支持的,禁枪真得无法支持。说的私心一点,我只希望除了亚裔别的族裔都不可以拥有枪,但那是不可能的。那大家都有枪我也不处于什么劣势,所以还能接受。如果没有枪的话,那我没有练过功夫诶,不知道你们都有练吗?
声嘶力竭123 回复 悄悄话 当然读过,那时候英国是宗主国。美国并没有拥有军队的权利。于是有了民兵的概念,所以有了第二修正案。大致就是这样。过去了两百年,确实和现在没有什么关系了。但是我们只是一介普通老百姓,我关心的只是这个法律对我有没有利?我不会悲天忧人,我只为自己着想,我非常确认在美国,只有枪会让我有安全感。我不用担心有不法之徒敢入室盗窃,我不用担心半夜里野生动物在我家院子里逛来逛去。相对于维加斯那种事,离我太远,而且毕竟这种只是偶发事件。相对于种族歧视更让人我感到担心。
亘古未见的笔名 回复 悄悄话 乱世用重典,如果全禁的话当然可能基本禁住!凡违禁者重判!但美国宪法规定民众有拥枪权,加上民众有拥枪的历史传统,修宪几乎不可能,所以禁枪肯定是一句空话,最终结果是人手一把甚至多把枪,美国梦便断送在这枪上了!
大隐 回复 悄悄话 这些支持拥枪的是真的觉得这种事永远不会发生在自己和家人身上。而且我发现从国内来美后转成狂热拥枪粉的还不在少数(都是男性),与来后狂信基督教的有一比。究其原因,似乎拥有国内所无法拥有的权力是一大吸引力。应该没有人读过宪法第二修正案。
声嘶力竭123 回复 悄悄话 我完全不知道你在说什么诶……但是如果你是生活在美国,我相信你或者是你的家人早晚有一天都会买枪的。未必能让你真得防身,但是起码你会有安全感。特别是如果你说住的城市老黑比较多的情况下,或者是你住着几千万的豪宅…
彩叶 回复 悄悄话 回复 '声嘶力竭123' 的评论 : 而且亚裔一般身体较小,挨枪子儿的几率也小一点。还有就是亚裔没那么爱好室外音乐,总之枪支越多越凸显我们亚裔的优势!
声嘶力竭123 回复 悄悄话 个人觉得最不应该支持禁枪的应该是亚裔。亚裔的身体素质有着天然的弱势,因为枪其实把大家放在了一个平等的位置至少在威慑上。我相信枪,因为如果没有枪还可以用刀用棍子杀人。
雪风万里 回复 悄悄话 下面说禁枪没用的.简直是胡扯.自动武器只是严格限制根本没有完全禁.这种自动武器不是自卫武器就给完全禁止在市场上交易
lingzi68 回复 悄悄话 转自微博:凶手使用的是机关枪M249or全自动军用枪支,购买这种类型的枪支,需要经过FBI半年到一年的背景调查,不是谁想卖就能卖,也不是谁想买就能买的。那些喊着禁assault rifle的根本不知道自己在说啥~ 也就是说这种枪已经是全国范围内的被禁枪支, 在这种情况下喊禁枪就好像自杀炸弹袭击之后喊禁炸弹一样傻。
雪风万里 回复 悄悄话 上次Newtown 死了这么多孩子.连个简单的禁止精神病买枪的法案都通不过.这次除了破个纪录,别指望NRA和共和党会有什么改变
mikecwu 回复 悄悄话 With cell phones, bigger car keys and wallets, the last thing I want is to carry more stuff with me when I'm out and about. In a civilized society, no one needs to carry a weapon to feel safe. That's why we pay cops. If we all need to carry guns to defend ourselves, then we don't need cops and that will take us back to the lawlessness of the wild west. If criminals can get illegal weapons, then legally acquired ones are of no match anyways.
Wafik 回复 悄悄话 禁槍至少可以早發現, 買槍,買子彈就被記錄了,收繳了。犯罪難度就大了。
MoatCity 回复 悄悄话 See, in this country, people bury their heads in the sand, and they don't look around, and most people never travel outside the country. If you compare the gun-related death rates between Seattle (considered safer city), and Vancouver, Canada - you would know that easy access to guns is the major factor.
Normally in other western countries, if an incident of such scale happens, they would do something: examples are London, Australia, Norway, etc. NOT in this country, the gun culture, and IRA are so entrenched, I don't think there is any hope of improvement in this area - it will only get worse.
Feel like playing guitar to the cows when talking to co-workers about this gun issue.
梦想天空 回复 悄悄话 没错, 枪大大提提高了杀人的效率和容易程度. 
彩叶 回复 悄悄话 回复 'o,dear' 的评论 : 我认为治理国家要遵循统计学。就算禁了枪,仍然可能会出现如十一赌城那样的惨剧,但是出现的几率一定会下降。ISIS那种性质的袭击终究是少数,危险主要来自普通人中间。正常人偶尔也会有要发疯的欲望,如果很难得到枪,他可能排解排解就过去了;容易得到枪的话,其中一小部分就会成为凶手。
彩叶 回复 悄悄话 回复 'MoatCity' 的评论 : I left this country for 25 years, and I know from my experience that the right of owing guns is not part of democracy, freedom and happiness.
o,dear 回复 悄悄话 自动枪早就禁了,包括改造成自动也违法。据说枪手改信伊斯兰教了数月,由此造成的惨剧是“禁不禁枪”之问题?武器禁运对ISIS 有用吗? 对北韩金三有用吗?
MoatCity 回复 悄悄话 I have been in this country for more than 30 years, still could not understand the love of gun this country men/women possess. This is an unsolvable problem.

I agree with you, we cannot stop people getting mad, but we can try to stop giving mad people easy access to guns.

I venture to say, if people can own tank, some cities will be destroyed.
彩叶 回复 悄悄话 完全同意,说“枪不会杀人,是人杀人”的,除了个别很阴险的人以外,是那些不用大脑想,只用小脑想事情的糊涂人。听见一句话说起来挺上口,就以为是对的。
彩叶 回复 悄悄话 回复 'o,dear' 的评论 : 直到Stephen Paddock开枪杀人的那一刻,他看上去都是守法的好人。如果法律严格一些,他肯定得不到这么多这么厉害的枪支。
fonsony 回复 悄悄话 这与金三的茶叶蛋有異曲同工之用
o,dear 回复 悄悄话 禁枪只会导致唯坏人拥有枪。禁枪是法律的话,好人守法,坏人会守法吗?
登录后才可评论.