个人资料
正文

中美欧经济比较zt

(2016-12-22 23:12:19) 下一个

美国的经济问题在于一方面国家去工业化,制造业萎缩导致大量失业与贫富差距而由此导致的消费能力不足。另一方面金融泡沫已经吹到火星,随时可能炸裂,看看道指就知道了。
中国的问题在于生产能力过剩但消费需求不足导致的结构性失衡,以及由此产生的巨额银行债务风险。
欧洲的问题在于一方面欧元一体化使得德国经济承担了欧元区一体化的所有好处,而不对其他国家进行补贴。其他诸如法国意大利这样的国家只承担一体化的坏处但却无法获得来自德国的补贴导致日以衰退。这很可能引发欧元区解体。
此外大量欧洲国家受困于高福利而无法改革,当然还有难民问题。
日本就不同多说了,经济的问题已经持续20多年了。

对于中美欧来讲,危机均来自结构性问题,发生都是大概率事件。但相比来讲,中国的情形相对最好。第一,中国有一个超强的政府,完全有能力对危机的发生进行压制,控制,限制。

次,只有中国政府在真真正正的投入巨量资源解决问题,而且方法正确。这个方法就是通过产业升级来打开新的增长空间,创造出新的需求。而且这个目标相对于欧
美日现存的问题,是解决起来相对最简单,最具可达性的。而且完全可以进行路径规划,时间规划。毕竟中国的发展水平还是只一个发展中国家。

而无论美国还是欧洲日本,其问题的解决难度都比中国高出不止一个数量级。
比如美国,特朗普要回归制造业,但美国却处在升值周期,现在美元不断升值,美国人均GDP基本上已经世界第五了,前四名是卡塔尔瑞士澳门卢森堡,这种人工成本怎么回归制造业?
此外经过多年的去工业化,美国已经没有完备的制造业人才以及人才培养体系,整个社会都把主要资源用来培养金融以及IT人才了。要做好制造业的配套,绝不是五年八年能办到的。

对于欧洲,真正解决问题的办法只有一个,就是废除欧元,让欧元区解体。
这样意大利法国这样的国家可以用回自己的货币,根据自身的竞争力对货币进行贬值,才能具备比较优势。否则意法这样的国家如果继续使用欧元这种币值高于本国发展水平的货币,只会导致国家竞争力不断萎缩衰退。但这个办法可以用吗?
要么就是进行社会改革,以改革的方式提升国家竞争力,以适应欧元价值。但西方民主可以做到这一点吗?当然还有难民的问题。

对于日本来讲,问题更是要命。日本真正的问题在于大型跨国企业的竞争力丧失,其产品设计,营销,人才选拔远远落后于包括中国在内的全世界主要经济体,这导致日本企业在国际上的存在感日益萎缩,除了汽车工业,几乎所有的日本大型制造业企业都在亏损。
但日本人的耻文化让日本人根本不承认这一点,天天认为日本企业还是世界第一。救经济的办法无外乎印钱放水这些方法,根本不从根本上解决。

所以说,确实还是中国这里相对最好。
 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.