风语
我们从哪里来？ 我们是谁？ 我们往哪里去？
自从2022年2月24日，因顿巴斯冲突普京宣布“特别军事行动”，俄国入侵乌克兰，俄乌冲突正式爆发以来，已经三年过去了。这场旷日持久的战争让双方死伤无数，备受全球关注，而且不时有所升级，比如普京用弹道导弹打击乌克兰，双方打红了眼以至于不再顾及伤害平民，就像二战中丘吉尔和希特勒互刚，为了给对方民众造成心理压力瓦解斗志，大打出手狂轰滥炸，让英国的考文垂和德国的德累斯顿变成一片火海，哪怕平民死伤无数城市瓦砾遍地也在所不惜，虽二战与俄乌冲突不在一个数量级，但一些性质是一样的，即以平民生命为代价。
由于武器的数量和种类以及当时拜登政府关于援乌武器的使用限制（美援武器虽只占20％，但却是最致命的，如海马斯火箭炮系统，爱国者导弹，和情报共享），俄国人在不顾及平民死伤方面更严重，所以才有了国际法庭对其发出通缉令。有人将这场战争与二战相比，又有人以丘吉尔自居，其实有天壤之别。俄乌战争实际上是欧洲与俄国的代理人战争，美国被绑在北约的战车上骑虎难下。双方都振振有词，都说自己是正义一方，乌克兰有欧洲和联合国背书，认为俄国人悍然入侵一个联合国成员国，俄国说要对乌克兰这个前苏联加盟共和国＂去纳粹化＂（实际上是要打击乌克兰占人口90%的反俄民族主义）。这里得提一下，二战时丘吉尔对罗斯福友好和尊重，要求被婉拒二人也不争吵，访问时还住在白宫。当时罗斯福只有钻＂中立法案＂的空子才能往英国送点儿武器。日本偷袭珍珠港，丘吉尔第一时间想到是＂英国有救了＂，因他知道美国将全面加入他正在单打独斗的反法西斯战争。罗斯福知道全力支持英国符合美国的利益，战后得到忠心耿耿的盟友，事实也完全证明了这一点。
那么俄乌战争打到最后，假设乌克兰全胜，把俄国人赶出了乌克兰，完全符合美国的利益吗？有人会说帮助弱者战胜邪恶，美国站在了＂正义＂一边。别忘了上次美国站在正义一边，帮助阿富汗的圣战者或穆扎哈丁打前苏联，出钱出武器。后来里面出了个本拉登。不但使美国坍塌了两座摩天大楼，民众死伤几千，还造成了上十年的心理阴影，直到击毙本拉登。苏联倒台后成了俄国，但仍是核大国，仍然和美国明争暗斗，还不如前苏联，美苏两国还可以签署削减战略核武器的协议并互相监督执行。依照美国的国家智慧，她会重蹈覆辙吗，回答是否定的。
如果美国退出，对欧洲人来说，如果尽全力支持乌克兰取得全面胜利（暂不说欧洲人的一盘散沙状态），那时欧洲将面对一个＂恼羞成怒＂的俄国（就像一次大战后的德国），和一个被胜利冲昏头脑，已在战场上武装到牙齿的乌克兰，欧洲该如何应对？乌克兰能完全融入欧洲成为建设性一员吗？我看未必，那时欧洲人和支持过乌克兰的将很可能会面对＂unintended consequences＂，若如此，说＂养虎为患＂也不为过。
上面只是假定乌克兰全胜（这是我们很多人最初都希望的），在目前来看是几乎不可能。这样的冲突就像人身上的疾病，已从急性转为慢性，难道要最后发展成＂癌症＂，各方面都搭进去，大国互扔核弹才是＂人间正道＂？战争这玩意儿打到一个临界点后是回不去的。所以，在还有希望的时候，抓住机会实现和平是明智之举。一些欧洲国家还在＂拱火＂，实在是非蠢即傻。由于历史的原因，或由于冷战的余波，这些国家的人民仍对俄国恨之入骨，就像我们很多中国人对沙俄以不平等条约占去东北100万平方公里的土地念念不忘一样，希望老毛子土崩瓦解，一老永逸地解决领土和安全问题。理想很丰满，现实很骨感，战争往往不以人的意志为转移，有时会有意想不到的结果，所以在一发不可收拾之前加以管控和制止是最上策。
又及：就在贴这篇文章时，看到文学城头的新闻＂马斯克：X遭大规模网络攻击 IP位址来自乌克兰＂，如若属实应该深思。
很赞同您的看法。还好今天美乌就停火协议达成一致，看普大帝的了。如果他不想坐到谈判桌上，那美帝还得继续施加压力。
此后的善后工作，完全可以参照当年苏芬战争处理，其实两者有非常大的相似之处。小泽应该参考当年曼纳海姆总统的做法，抵抗坚决但谈判灵活。学会从长计议。那次芬兰损失的领土比苏联起初提的条件要大，但芬兰人靠自己的力量保持了独立，而且在苏欧之间保持了很好的平衡，此后苏联即便成了超级大国，也再没有占领芬兰的野心。如今芬兰人民的生活水平比原来的宗主国俄罗斯高出很多，人民的福祉和利益得以实现，这才是真正的胜利，而不在于那一点领土的归属。