个人资料
  • 博客访问:
文章分类
正文

ZT 朝鲜战争的真相让人震惊

(2014-04-18 21:05:28) 下一个

我二十多年前刚出国时,意外见到国民党将士浴血奋战抗日,以及毛泽东在接待田中角荣时,感谢日本人帮他打败了国民党军的记载。简直不敢相信毛泽东竟然是那样的无耻之徒。没想到今天又看到博主转来的这个“抗美援朝的真相让人震惊”的帖。毛泽东共贪党还对中国人民犯下多少罪行没被披露啊?我把这个帖和“康乐园小夜曲”介绍的文章也转存到我自己的博客里,谢谢你们的扫盲。

刚刚完成了下面两篇文章的转贴,就碰巧又看到一个披露真相的帖:http://blog.wenxuecity.com/myblog/65173/201404/15764.html



以下是转贴自“打虎拆屋”的博客,以及“黑白子”的文章:

http://blog.wenxuecity.com/myblog/65642/201404/15637.html?

《(转贴)朝鲜战争的真相让人震惊》

当我在鸭绿江桥头看到上面这组雕像时,止不住流下泪来。大家都认为,赴朝作战的志愿军是最可爱的人。 

然而,我想问,他们真的是最可爱的人吗? 

“雄赳赳,气昂昂,跨过鸭绿江,保和平,卫祖国,就是保家乡……”当这些最可爱的人怀着高尚的信念和不怕死的勇气,告别了风吹稻花香两岸的家乡跨过鸭绿江的时候,当他们为了保卫祖国与“悍然发动侵略战争的凶恶的美帝国主义”作战的时候,当他们被卷进第二次世界大战后最残酷的战争绞肉机里的时候,他们还有他们的父老乡亲——全中国人民,并没有被告知真相。 

最可爱的人并不知道,悍然发动战争的恰恰是他们要用鲜血和生命去救助的“金日成将军”,金日成的背后是我们的无私的“苏联老大哥”,是“伟大的斯大林”。 

最可爱的人并不知道,他们不是在保卫和平,而是保卫和平的破坏者。他们与之厮杀的并不是“美国侵略者”,而是为了制止苏联和北朝鲜破坏和平的恶行而由十几个国家组成的联合国部队。以美国为首的国际社会对南朝鲜的帮助与当年日本人发动侵华战争时美国对中国人民的帮助是同样的性质。 

最可爱的人并不知道,斯大林能请神却不能送神,他策划发动了战争,当北朝鲜军队支撑不住的时候,他却害怕与美国和国际社会直接对抗,不让“伟大的英勇无比的苏联人民”去做最可爱的人,却把送死的光荣让给了老实憨厚的中国人民。 

最可爱的人并不知道,根本就不存在美国要以朝鲜为跳板侵略中国这样一件事,不存在稻花香的家乡要被豺狼蹂躏的可能,没有这样的事实,也没有这样的计划。“为祖国,保家乡”,实际上是保卫独裁者金日成的家国。最可爱的人也并不知道,在美国军队占领过的德国和日本,他们的角色绝不是豺狼,而是惩罚豺狼惩罚法西斯独裁者的正义之师。 

最可爱的人根本不知道,造成南北朝鲜分裂(包括德国分裂)的罪魁祸首就是斯大林。本来,在二战结束前的盟国最高会议上,盟国领袖约定战后在被占领的国家由人民通过选举建立民主政权。可斯大林却违背了约定,在所有苏联的占领区,在东德在东欧在北朝鲜,剥夺了人民的权利,扶植自己的傀儡上台,建立了独裁统治。 

最可爱的人更不知道,拥有联合国安理会一票否决权的苏联,在联合国讨论朝鲜问题决定派出军队干涉的时候,其常驻联合国代表故意缺席,放弃了否决的权力,让联合国决议得以通过。而当法国等国家起草了另一份决议宣布联合国军不会轰炸朝鲜境内的向中国供电的发电厂,更不会进攻中国,试图以此来安抚中国的疑虑时,这份决议草案居然被苏联否决了!无比智慧的苏联老大哥坐看年轻的中国举全国之力,以血肉之躯与武装到牙齿的联合国军队厮杀。斯大林坐山观虎斗,兵不血刃地消耗着他最害怕的两个国家——强大的美国和有着最庞大军队的近邻中国——的军事力量和经济力量。还因此把中国捆绑进大苏联帝国的阵营里,使中国与现代化的西方世界对抗隔绝,自我封闭,成为它的小兄弟和附庸。 

>顺便说一句,朝鲜战争也让苏联人赚了外快,他们倾销了不少二战剩余的军事物质,中国的最可爱的人不仅要牺牲生命,他们的父老乡亲还要在以后的岁月里勒紧裤腰带还债。 

悲哀的是,最可爱的人为了国家不怕牺牲奔赴疆场,可国家并不承认他们是国家军队,不承认他们肩负的是国家使命。他们为什么叫做志愿军而不是中国人民解放军或中国国防军呢,就是要表明这些最可爱的人的军事行动是民间的志愿行为,就是要与国家行为脱离干系。既然是保家卫国,为什么不能堂堂正正? 

把出兵朝鲜说成是为了抗击侵略者保家卫国,是对最可爱的人对人民的欺骗。事实上,我们是在为斯大林和金日成不遵守契约的冒险行为埋单,只是埋单的代价太大了,是成千上万最可爱的中国年轻人的生命。 

对不可爱的人都不能欺骗,为什么要欺骗最可爱的人?跨过鸭绿江的勇士们,他们真的是最可爱的人吗? 

六位数的中国人在朝鲜战争中阵亡了,然而,人们并不知道这些最可爱的牺牲者都是谁。不知道他们的姓名,不知道他们所在的部队,也不知道他们是怎样阵亡的。沈阳有一个抗美援朝烈士陵园,在那里,只有团以上干部和著名的战斗英雄才有资格获得刻有名字的墓碑。其他的牺牲者们都被抽像的“最可爱的人”代表了,虚无了。他们的级别不够,地位卑微,微不足道。即使最可爱,即使献出了最宝贵的生命,也不配在这个国家里留下个体的痕迹。 

在民间,任何一个不可爱的人死去了,都可以得到一块刻有自己名字的墓碑,而为国捐躯的最可爱的人,却得不到一块刻著名字的石头?为什么如此吝啬?如此无情? 

不知道那些口口声声赞颂着“最可爱的人”的人,究竟是出于敬意,还是在忽悠?究竟是出于对生命的珍视,还是为了鼓动更多的牺牲?究竟是宣扬高尚,还是在利用高尚? 

我去过美国华盛顿,那里有朝鲜战争阵亡者的陵园,在同一场战争中阵亡的另一方的每一位军人,无论是军官还是士兵,名字都镌刻在大理石上。有的军人活未见人,死未见尸,政府一直找了半个多世纪,总统换了多少茬了,每一茬都在找,每一个失踪者都要找到,活要见人,死要见骨,一直没有放弃。在美国,没有人把朝鲜战争的阵亡者称作最可爱的人,但却有人把每一个阵亡者——真实的有名有姓有单位的阵亡者——永远地清清楚楚地镌刻在历史上。呜呼哀哉,对待战士,对待捐躯者,对待生命,我们的敌人远胜过我们。 

雕像群中为首的志愿军司令员彭德怀按说是最可爱的人当中最有资格受到厚待和爱戴的人了。可是,他仅仅为老百姓说了点真话和实话,就成了最可恨的人,最后把命都丢了。战场上的枪林弹雨没有夺去他的生命,他浴血奋战所捍卫的制度和领袖却置他于死地,包括为他鸣冤的人。这是怎样的悲哀呀。 

伟大的人物总是号召别人要为了祖国和事业不怕苦不怕死,要勇于牺牲生命,但伟人自己却连权力都不肯牺牲,甚至连面子都不能牺牲。最可爱的人?当需要你去牺牲的时候,你就被说成最可爱的人,而当你要行使一个人的最基本的权利的时候,你想说点真话实话的时候,你就是最可恨的罪该万死的人。 

在一个权力至高无上的社会里,除了最高权力的执掌者,根本不存在最可爱的人,因为这样一个社会无视个人的存在,没有独立意义上的人。所有的人,都不过是权力的奴隶或奴才。彭德怀,包括国家主席刘少奇,都不可能以独立人格的形态存在。他们稍稍表达了人的个性,就被从肉体上消灭了。 

还要看到,最可爱的人用鲜血和生命所换来的结果绝不可爱。在鸭绿江对岸的北朝鲜,人民正由我们所拯救的金日成世袭政权所统治,人民在忍饥挨饿在遭受苦难,经常有人冒着生命危险泅过鸭绿江逃离那个国家。而“凶恶的豺狼所蹂躏的南朝鲜人民”,却享受着自由和幸福。我们究竟帮助了谁?是帮助了朝鲜人民,还是帮助了朝鲜人民的罪人?我们的最可爱的人是为了真理和正义而战而牺牲的吗? 

每一个人的生命都是最宝贵最可爱的,不要把送死做为最可爱的标签,不要把送死做为高尚来颂扬。那个最早把志愿军称作最可爱的人的记者最近离开人间了,一些人正在把敬意献给他。而我认为,最应该做的事情是全面整理志愿军阵亡者的资料,给每一个人献上一块刻着他的姓名的墓碑。让人民永远真实地记着他们和发生在他们身上的悲剧。 

更应当做的,则是要建立一种不可动摇的制度,以后发动或介入任何战争,必须在人民真正知情的前提条件下,由人民决定。 


www.dongyangjing.com/bbs_disp.cgi?zno=80403&&kno=001&&no=1670

【重读】杜润生:建国以来最大错误是抗美援朝


高王凌 


近日读到姚监复一篇文章:“建国以来最大错误是抗美援朝”,其中写道:


为中国改革、特别是农村改革做出重要贡献的杜润生老人,在“六四”以后,对他的人生经历和党内斗争进行了深刻的反思和探索。九十年代有一天,杜润生突然考我:“你说,建国以来的最大错误是什么?”我答道:“是不是无产阶级文化大革命?这是党中央决议中定的浩劫?”杜润生摇摇头后深沉地说:“最大错误是抗美援朝。”


杜老不仅认为中国参与朝鲜战争,本身就是错误。更大的错误在于抗美援朝造成了毛泽东对建国以后国内的主要矛盾判断失误。对于什么是国内的主要矛盾,有一种看法是生产力与生产关系的矛盾,应以发展生产力为根本要务。另一种看法是无产阶级与资产阶级的阶级矛盾,应以阶级斗争为纲,消灭资产阶级及其思想。由于朝鲜战争爆发,本来对两种主要矛盾的不同看法持调和并列的二元论的毛泽东,逐步改变了模糊不定的观点,认定阶级矛盾是国内主要矛盾,因此才在国内开展一系列的政治运动和社会主义改造,打击、消灭各种资产阶级分子和资产阶级思想,直到发动无产阶级文化大革命。


因此,杜老认为,抗美援朝是建国以来的最大错误。


在决定是否参与朝鲜战争时,中国领导层有过激烈争论,除了毛泽东、彭德怀以外,总理和各位副总理、九位元帅及其他政治局委员,都不赞成出兵渡过鸭绿江参加朝鲜战争,林彪、粟裕两位战将都以有病为由婉辞帅印。事后看来,不出兵的意见是正确的。连毛泽东本人在1957年也认为,中国卷入朝战,绝对错了。


1957年7月5日,毛泽东在杭州接见苏共中央主席团委员米高扬,谈到朝鲜战争时,毛泽东指出,斯大林、金日成对中国刻意隐瞒发动战争的时机及作战计划,最后,中国却被牵连进战争,这是错了,绝对错了(薛理泰、赵刚:《中国国家安全的罩门——谈朝鲜半岛局势之走向》,《领导者》总第37期,2010.12,第11页)。


王明在《中共50年》一书中,回忆了1952年11月10日参加苏共十九大的刘少奇谈及毛泽东后悔不掌握美国总统杜鲁门的对华战略方针而出兵朝鲜事。毛连声问道:“我们出兵对吗?”“我们为什么出兵抗美援朝?”刘少奇说:“当美、英部队已在仁川登陆,北朝鲜形势危急。毛主席怎么也不能决定派中国人民志愿军去抗美援朝。政治局两个星期白天黑夜讨论也未能做出决定。毛主席说:‘只要我们一出兵,中美传统友谊就完了!谁知道什么时候才能恢复友谊?此外,我们设想一下,出兵后,不能击退美军又怎么办?’一句话,他怎么也不能作出决定。只是在美军占领新义州之后,美军和中国仅有鸭绿江桥一桥之隔的情况下,毛主席才不得不做出决定。他说:‘现在我们不能不出兵了!如果我们的部队马上出国,我们还能指望获得光荣和有利条件,就是战斗只在朝鲜领土上而不在中国领土上进行。如果等到美军渡江过来,然后我们再参战,那就会即丢掉了光荣,又失去了有利条件。’当毛主席知道杜鲁门不许麦克亚瑟集中轰炸沈阳到满洲里沿线全部地区,而我们的部队已经出动时,毛泽东懊丧地说:‘我们出兵对吗?’后来,当麦克亚瑟打算把战火扩大到东北,投下最后赌注(要不就接受他的要求,要不他就拒绝担任远东司令)时,杜鲁门撤掉了麦克亚瑟,毛主席十分苦恼,并且说了:‘假如,我们事先知道事物是如此多变,知道美国真不愿和我国打战,那我们为什么要出兵抗美援朝,破坏中美关系呢?唉,既然已经打起来了,那就考虑尽快地结束此事吧!只有结束战争,我们才能寻求逐步恢复中美友谊的途径。’”(《中共50年》,北京东方出版社,2009年,第201页)。


       我本人在1980年初期会见过美国马里兰大学政治系薛君度教授,他当时就讲过,他看过美国内部资料,在1950年杜鲁门有一个对台湾的处理方案,在大陆解放军解放台湾时,美军第七舰队不会支持国民党军队,反而会将蒋介石送到菲律宾去流亡。接着,美国将同中华人民共和国建交,企图拉拢中国对抗苏联这个最危险的敌人。美国研究中国的一些学者认为,毛泽东是民族主义者,是大铁托,不会像东欧领导人俯首贴耳地听命于苏联斯大林。薛君度叹道:“你们共产党缺乏战略情报,判断失误,才决定抗美援朝。”不先解放台湾,而出兵朝鲜,结果台湾问题直到今天仍未解决,确系最大错误。


所以,抗美援朝最终取得停战协议的平局,虽然提高了国威和民族自信心,但是,付出了牺牲近百万人命、延迟了建设和开放、人力、物力、财力巨大损失和遗留了台湾难题的沉重代价,这是一场得不偿失的战争。正如毛泽东总结的这是一个建国以来“绝对错了”的极大错误(以上有删节)。


佚史氏曰:各位同学,若修中华人民共和国史,第一个大问题,就是“新民主主义”,暨新民主主义的“实施”和“放弃”。而其中不能绕开的第一个问题,就是“朝鲜战争”。其影响可谓极为重大。


没错,对有关问题,我们曾在杜老领衔的研究小组中讨论过(参见《评说发展组》;我还在未“交代”的某战略研究所跟同学一起学习讨论,包括拿出几周时间给大家准备),现将其结论简述如下:(在一定的前提和时代背景下)朝鲜战争造成了几点重大的后果,即把发展军工和准备打仗作为一个主要目标(所谓第一个五年计划其实不是重工业而是军事工业优先);完全断绝与美国的关系,而更靠近苏联;不再可能有较大的来自国际的物资的和资金的援助,从而放慢步伐以致改变发展模式;同时也放弃了在农业改造上学习东欧经验的可能(有关部门曾研究东欧经验,如所周知,东欧各国都没有“全盘集体化”,有的比例还很低,就不要说南斯拉夫了)。这,自然要延及内政。


不过应该说清,并不能说如果没有朝鲜战争,没有经济封锁,当时的中国就可以“改革开放”了。甚至就可以不进行“社会主义改造”了(我在二十余年前即听到此一说法),这是那一代中共领导人的心结和理想目标,让他们(比如刘少奇等人)轻易放弃,不试一试,是不可能的。也有人把这称之为“历史的选择”,我则称之为“在劫难逃”。中国人必要过此一关。


姚监复的文章谈及抗美援朝的人员损失接近百万,对这个数字,可能很多人不会同意。我则在小时候就听说(大概是五十年之前了):光共产党员就死了三十万!前两年中国总理温家宝曾赴朝鲜志愿军烈士陵园,电视报道中说到一个很高的数字,各位可去查一查。


薛氏所言,亦不无可议。如没有美国第七舰队隔开两岸,是否能一举攻克台湾,经金门一战,即不可断言。


中共之“误”,恐怕也不在“料敌”,而在于“知己”,此就事实上言,从事理上,亦未有手电棒照人,专挑客观原因者,如同一力谴责“战争”,而放过“革命”,若是如此,还要“检讨”作甚?


还有一个“不能小看”的林彪,记得去年有一个报道,说他其实是主张出兵的,但屯兵于朝鲜北部山区,相机而动,并不一定要打。这些,都是很有意思的。


其间,许多人、事被斯大林玩弄于股掌之上(包括打台湾),就不说他了。


我认识一位很聪明的老外,他曾读了有关的所有苏联档案,说:没看出斯大林怎么“怂恿”别人啊?我只好回答,所以说斯大林“高”啊!


各位,我始终说,“当代史”最难,而且也是对其史才、史识的一大检验,你以为如何?

2011-8-31






[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.