关于孟非的“非说不可”

孟非是国内江苏卫视的当红节目主持人，主持“非诚勿扰”和“非常了得”两档极受欢迎的电视栏目。

我周围的不少朋友特别喜欢他。有个朋友甚至这样洋泾浜地向我推荐：“看孟非 a day, keeps the doctor away”。可惜每周只有三档孟非的节目可看， 不可能“ a day”, 只能“ every other day”了。

我算是比较落伍的，“非诚勿扰”这个栏目火了有些日子了，我是两个月前才开始看的。因为之前大概被“相亲节目等于三俗”的言论给洗脑了。虽然知道这个栏目，网友在文学城里也上传，但一直是视而不见。不曾想偶然看了一期，就喜欢上了这个栏目。确切地说是喜欢主持人孟非幽默，机智，得体以及他的不温不火的主持风格。言语犀利，一针见血，却又没有任何恶意。

看了一个近期的“非诚勿扰”， 孟非的一句话给我留下十分深刻的印象，大概是说: 我只说我自己的观点，从不试图去说服别人。

这句话真是说到了我的心里，严重同意并推崇。我们说出自己的观点，如果他人认同，自然会颔首，如果他人不认同，自有人家不认同的理由。如果一再地强调，试图说服别人，不管你的初衷如何，如果对方并不接受的话，容易演变成把自己的观点强加于人。

说不说在我，听不听则是别人的事。推己及人，同样，他人的观点，认同它我就会接受，甚至如获至宝， 就如我对孟非这句话的看法。不认同的话看过就飘过，犹如浮云。毕竟，这个世界是萝卜青菜，各有所爱，只要对人对己无害，只管挑你喜欢的。 己所不欲，勿施于人。 我不喜欢别人把他的观念强加于我，自然我也不应该把自己的观念强加于人。

知道孟非有一本书，叫 《 非说不可》。我没看过，不知里面是否提到过 “我只说我自己的观点，从不试图去说服别人 ”。对这个我以为智慧的观点，我是有点忍不住， 非说不可，所以今天忙里偷闲，把这句话写在这篇短短的博文里。

[zqy68]

回复~-~的评论:

Hi Five! 谢谢你的认同！

[~-~]

你的每句话都是我想说滴...

[zqy68]

回复piao11的评论:

谢谢飘姐姐来访！

一直欣赏姐姐的行侠仗义，为反家暴奔走。同意姐姐的观点，原则性的问题该出手时就出手，该说的话一定要说，没有商量的余地，比如姐姐谴责网上一些 满嘴污言秽语的小人的的博文。

应该也是你的那篇文章多少触动了我，这一篇算是响应走西口MM和姐姐你的“整风”运动的跟风博文吧。

周末愉快！

[piao11]

另外林妹和月儿妹妹提到的“邪不压正，公道自在人心。”要说这是个理，遗憾的是“公道”往往的是被一些正人君子淑女们的“面具”掩盖着，而难于“行走于江湖”。

这就让“邪不压正，公道自在人心”这句话变为一个“理想”，（使）期盼公道之士去为之奋斗~

[piao11]

秋月妹妹好心态！赞一个。平常的生活中，我也喜欢说话说到点子上，点到为止。。。试图说服别人万事跟同自己，好像比较幼稚。

我强调妹妹这篇文字是好心态，是就妹妹立的这个“我只说我自己的观点，从不试图去说服别人”题点（论点）而发的感言，因为妹妹说的这个“观点”，比较合适于常态下的为人处事。但是如果遇到原则性的问题，不合适。

例如，交警遇到闯红灯的驾驶者，一定要给他们吃罚单然后跟他们出示交通规则“红灯停！必须停！！”
这是规则，法定规则必须人人遵守。。。说到对方“服”为止。
自然有不服的，也行。因为他们自愿偏离跑道走捷径取“灭亡”。

例如最近城里沸沸扬扬的反家暴，有遇到为施暴者无理“辩护”寻找理由的，这些严格来说是出离常规无视法律和人的尊严，我想就我而言，我不试图“说服”这些“代言人”，因为我没有“交警的转职条件”，但是我见到一次就尽量告诉他们一次“施暴就是犯罪！”这是义务也是责任。

不知道我说的跟月儿妹妹说的是不是同工异曲？希望我说的“施暴就是犯罪”这点能跟月儿妹妹一致~

[zqy68]

回复御树林枫的评论:

那篇博文里“食粮，药和精品”的比喻很妙，我没敢在你的地界里放厥词。在北美的中国人，多少会接触到圣经，那也是可以做dessert 滴。（我这个比喻不当，如得罪了看官，敬请见谅！）

[御树林枫]

回复zqy68的评论:
我刚才关于儒释道的博文先下了。刚才姐姐在我博客上关于峨眉的精彩回复我已经保存。以后再贴上~~

[zqy68]

回复御树林枫的评论:
谢谢枫妹来访！

有些人在讨论问题的时候就是会犯强加于人的错误。更有甚者，明明自己少见多怪，还出言不逊。不过也正如妹妹说的，邪不压正，公道自在人心。

周末愉快！

[御树林枫]

"我只说我自己的观点，从不试图去说服别人。 " 用我的话是“任何人可以持有自己认同的观点”。

姐姐这篇文章太好了。有人知识欠缺也就罢了，不惜用网络性骚扰的方式去“说服”别人，没有占上风就去封人家的博客和ID。好在邪不压正，一切都好。

月朗姐姐的“知心”程度令妹妹我吃惊。