爱恨专利

交流专利研究感想: gu.rhonda@yahoo.com
个人资料
文章分类
博文
前文谈过,由国会制定的专利法第十七章要求某些发明要保密,也以许可证的形式限制了向国外申请专利。单看十七章,会容易让人看到一些空子可钻。比如你绕过美国专利局,直接到外国为你的3T系统申请专利,或者你用你的新型二踢脚和普通三踢脚拿到美国的许可证,然后,在与外国专利局的审查交流中,把3T系统的内容以任何形式告诉了外国专利局。针对此,联邦政府制[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
英国诗人雪莱在西风颂中说,“冬天来了,春天还会远吗?”老爱在此狗尾续貂,要说,“元旦快到了,春节还会远吗?”我们在海外思念祖国,就一定会思念春节。思念春节,就一定会思念二踢脚。二踢脚的学名叫双响高升炮,有来年‘指日高升’的祝福意思,比如说升至seniorscientist,升至fullprofessor,知本家升至资本家等等。但也另有说法,就是年三十晚上踢一脚赶走动物[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
前面简单提到过IDS(informationdisclosurestatement),这篇文章稍微详细介绍一下。
美国专利局认为,批不批一个专利,事关公众利益。另一方面,批不批一个专利,很大程度上取决于专利局是否掌握了所有与专利申请相关的信息。基于此,美国专利局要求一个专利申请的所有相关知情人,包括申请人自己,发明人自己,代办律师或代理人等等,都必须主动向专利局披露对每一个待[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
在美国专利法规的两个重要场合中出现单词“appear”。
第一个场合是当一个美国申请经审查要批准授权时,美国国会说“TheDirectorshallcauseanexaminationtobemadeoftheapplicationandtheallegednewinvention;andifonsuchexaminationitappearsthattheapplicantisentitledtoapatentunderthelaw,theDirectorshallissueapatenttherefor”.以及“Ifitappearsthatapplicantisentitledtoapatentunderthelaw,awrittennoticeofallowance...[阅读全文]
阅读 ()评论 (2)
你多才多艺,不但在高科技领域发明了一项新的能源技术或治癌药物,而且在低科技领域还发明了一双多功能袜子。你要申请美国专利时,你爱人帮你出了个二合一的注意,说亲爱的,为了省钱,你干吗不把高科技发明和多功能袜子放到一个申请里,权力要求1-10写上高科技,权力要求11-20写上低科技。这样的话,咱们家花一份申请费,就能拿到高低科技两套专利权。如果你没[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
前面介绍过龙虎争霸(interference),就是你和别人争夺某个专利。在个别情况下,别人(虎申请人)可能会放弃专利(waivestherighttoreceiveapatentontheinvention),转而只要求美国专利局publishSIR(即StatutoryInventionRegistration)。作为龙,你将如何应对?我认为你可以有两个选择,一个是积极的,另一个是消极的。积极的做法是不但要挑起争霸,而且要将争霸进行到底,势在必得,并阻止美国专利局[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
前面谈过,张三妹首创了黑白电视ABC,并取得了中国的发明专利或者实用新型专利。有位李四哥,钟情和关心张三妹已经多年,始终未获芳心。李四哥爱屋及乌,立即开始呕心沥血,在张三妹首创的黑白电视基础上研发出了彩色电视ABCD(其中D带来彩色功能),也取得了中国的发明专利或者实用新型专利。为了能将彩电专利转化为彩礼重金,李四哥办了个中华彩电公司,想要商业[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
如果你看到别人就一项技术正在申请一个美国专利或已经已经获得一个美国专利,而你觉得你才应该拿到那个专利,可以考虑使用一个像龙虎争霸的程序叫Interference。具体来说,就是你也给美国专利局呈上符合要求的CLAIM(S),说我要那个专利!专利局一看,如果认定你是龙,别人是虎,你俩要争霸,就会启动Interference程序。说不定专利最后就是你的了呢。
(a)Wheneveranapplication([阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
请允许我严肃地定义一个新词汇,“京老师之类”。该定义是,京月河老师及其他与京老师行文和水平类似的人。从即日起,京老师之类的所有赐教将在这篇文章及时和集中的处理。
本博客的标题是“交流专利研究感想”,具有开放轻松的半学术讨论性质,其中的任何一篇短文都随时准备从善如流般地修改。
这个预留空间将永远对京老师之类24小时开放。
京老师,请[阅读全文]
阅读 ()评论 (2)
朋友京月河对我前面的博文“不请律师-自己申请专利(19):泄密问题”开始斧正。现记录如下。京月河:这种误导大家的文章有毒!爱恨专利:请列出有毒的东西。京月河:本来我希望你有点自知之明,也不希望你误导大家。如果你的文章有错误,受你的误导,有人从而做出错误的决定。那么,你的文章毒害了大家,就是有毒了。你的观点:“律师泄密的可能性微乎其微”,因为“[阅读全文]
阅读 ()评论 (11)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[尾页]