个人资料
  • 博客访问:
正文

也来侃侃中美的安全感

(2022-11-30 13:14:46) 下一个

也来侃侃中美的安全感(修订稿)

 

       这两天关于中美安全感比较的话题火了, 蹭蹭热度,咱也侃侃。

      名不正则言不顺, 要谈安全感, 首先要做的是把它的概念整清楚, 显而易见, 连主题概念都没有统一的所有争论, 都是白白浪费唾液的鸡同鸭讲。唾液可是道家称为琼浆玉液的物事,  金贵着呢。

       安全感是一种从恐惧和焦虑中脱离出来的信心,其本质意义是一种安适和自由的心理。个体对社会万象的确定性和可控性的评价, 构成了社会安全感的心理基础,而社会个体的心理状态,则是衡量社会安全感的标尺。

      人类最初的社会属性意义上的安全感,来自于 父母对其婴幼儿女一贯的、经常的慈爱的态度。因为这种一贯而可靠的慈爱,儿女们自然而然就会对父母产生基于心理安全感的信任和依赖, 并达成心理和肉体的幸福与满足。    

       走向社会的成人, 个体安全感的内涵当然不再像儿童那样单纯而简单,但建立安全感的心理要素并不因此而有明显的改变,信任是建立安全感的最重要的——甚至差不多也可以说是唯一的基因。

      那么哪个国家更值得信任呢?其实评价这一点根本没有那么复杂, 哪个国家更爱他的国民,哪个国家就更值得信任,哪个国家就越有安全感的优势。

      信手举几个美国的例子:

      昨晚消闲在Netflix上看了一场由真实事件改编的电影《菲利普斯船长》,影片向人们再现了平凡英雄菲利普斯船长被索马里海盗绑架为人质、终被美国海军和海豹突击队营救的惊险事件,为了一个平凡的生命, 美国不惜血本, 出动了巡洋舰、驱逐舰、多架直升机、海上巡逻机、海豹突击队,几天几夜与海盗周旋,直至人质获救。 

( 著名的奥斯卡得主汤姆·汉克斯 饰 演船长理查德·菲利普斯。此影极佳,完全忠实历史而又极富刺激,影片 淋漓尽致得展示了危机中各色真实的人性心理,尤其是汤姆汉克斯,把面对死亡和劫后余生的心理演绎的更是摄人心魄令人敬畏。 推荐没看过的网友闲时一观)。

       几天前读到的文学城博客海风网友的博文:

前几天看到一则新闻,感恩节前夕,美国的两兄妹在新奥尔良登上了去墨西哥海湾的游轮,那天晚上,两人去酒吧喝了点酒之后,小哥去了洗手间,之后便失踪了。小妹报告了游轮,为此游轮调转船头,沿着来时的路线寻找,搜索无果后,凌晨两点半游轮联系了海岸警卫队。海岸警卫队动用了所有的资源,包括小艇和飞机在200海里的范围内寻找了十多个小时,依旧没有找到。 

第二天感恩节,晚上8点25分奇迹发生了,在路易斯安那州海域,一艘货运船在海面上发现了一点“什么”(something),这是失踪的小哥,海岸警卫队用直升飞机把他救回到新奥尔良的医院,除了脱水、极度疲劳之外,小哥安然无恙。为了一名小民的生命,不计成本,全力以赴。”

        几年前看到一则报道, 美国一位普通的士兵在阿富汗患病, 当地医疗条件不能救治,美军就专门派定飞机把士兵接回美国。

      在注重个体生命和尊严的欧美国家, 这类操作应该属于常规,——当然具体流程各国会小有不同。 鄙人微信群里一位微友,曾谈到她一位朋友在新西兰旅游不慎骨折的经历, 新西兰派直升机送这位旅友到医院,他忐忑不安于自己付不起飞机费和住院费, 而结果令他大出意外, 他只缴纳一点手续费 。 (按:说这事的微友 与俺素不相识, 所以俺也未求证真伪, 但俺判断此事属实。 如有错谬, 请博识者正之, 谢啦。) 

       现在请问, 在中国, 您能举出几个类似的事例?

        我相信, 绝大多数国人的潜意识中, 其实都不缺乏自己社会位置的自觉: 对于伟大而辉煌的事业和大局而言, 咱都是可以被牺牲的代价。“我是革命一块砖,哪里需要往哪搬。”  在崇尚伟人、领袖、权力和“集体”的社会,个体草民都是无足轻重的工具,  倒霉的甚至还会祸飞天外, 连 死都变得不合时宜!大跃进的饿殍, 贵州大巴里的离魂, 乌鲁木齐大火里的怨灵…….所有这些逝去的生命,还要被刻意的忘记,就像一片无声飘落的衰叶 。 

      看到不少人在这里嘲笑美国新冠的死亡数据, 但为什么就不想想,难道这不正是在某种角度体现着对生命的尊重吗? 中国有这样详尽的随便一查就能查到的遇难者数据吗? 大跃进到底饿死多少人? 新冠本身以及封控造成的次生灾难到底有多少, 至今不都是谜吗? 请不要告诉我新冠死亡数字国内已经统计到个位, 大家还记得冯小刚的《1942》最后一幕李培基与蒋介石问答吧! —— 在一个报喜不报忧舆论不透明的政治社会, 普通人是没有资格与闻真实的负面数字的。而现在中国的舆论环境,甚至不如蒋治社会。   

      今天读到老生常谈12 兄关于安全感比较的文字, 说实话, 这也是我写这篇文字的催化剂。 老生兄的文中详尽的列举了中美犯罪率的差距。 我尊重用数据说话的人,我也承认, 从犯罪率方面比较也是说明中美安全性的一个重要方面。 

       但老生兄的结论对我而言却仍然缺乏基本的说服力。 原因不仅仅是, 老生兄没有认真比较两国对于犯罪的界定和惩治的严明是否一致, 也没有认真评估过这些数据的真实性 。更重要的原因是, 老生兄把犯罪率 当成了评估社会安全性的全部和唯一,而事实上,影响个体安全感的因素一定是多方面的。 

       即使以犯罪率而言, 如果两个国度的实际罪犯有同样的数目,  一个法律严明的社会,肯定对罪犯的发现率更高, 而潜在的罪犯相对而言就会变得更少。  如果机械地评估这些数据, 结论就是法律严明的国家犯罪率更高! 那么请问, 哪一个国度安全性更好呢? 单纯靠公布的犯罪率能够说明问题吗?

       更何况影响个体安全感心理的主要方面, 涉及更多的是人生的日常而不是刑事和民事犯罪。有人把个体安全感类分为工作安全感、情绪安全感、社会安全感、公众安全感、婚恋安全感几个方面 。 

      做为头脑简单的文科男, 我更喜欢用一目了然的方式来比较: 

  1. 哪个国家的失业率更高? 哪个国家的中产收入更高?—— 看一眼那些曾为天之骄子的大学生就业情形就能明瞭。据我孤陋所见, 周围没有一位华裔大学生在美国毕业后找不到很好的工作。 中国呢?!大学普及率是明显提高了, 但大多数都是三四流大学!我来自农村, 了解农村的情形, 谈起那些花费父母血汗好不容易毕业的大学生们的后来, 说出来都是泪。

 

  1. 哪一个国家保障个人资产财富更好?——瞄一眼那些高官巨富把财富转移到哪里就知道答案了。 在今日一尊的治下,私人企主纷纷破产血本无归, 房贷危机岌岌欲爆(那里面裹挟了许多人毕生的血汗),财富骗子不绝于道,连存入银行的钱都能放飞 ……

 

  1. 哪一个国家交通和基础设施的建筑质量更好?哪一个国家安全工作流程管理执行得更规范更认真?正是由于工作安全保障水平的差距, 中国意外工伤和工作意外死亡率都远高于美国。而如果不是那些丧尽天良的豆腐渣工程,汶川地震就不会死去那么多生命。呜呼,可怜其中许多还是童稚未开的儿童!

 

  1. 哪一个国家的饮食安全、环境卫生更好? —— 雾霾的天空, 干涸的河道 , 污染的水源, 还有 毒奶粉、地沟油、三聚氰胺、苏丹红、毒大米、皮革奶、垃圾酸菜、头发酱油…… 美国有吗?

 

  1. 哪一个国家的政府更清廉、平易、爱民?
  2. 哪一个国家的法治更公平更透明?
  3. 哪一个国家的舆论更独立更自由?
  4. 哪一个国家的医疗系统更人道更先进?
  5. 哪一个国家的教育更进步更开明?.......

      不排除专制体制有时候也能展示独特的优势, 疫情泛滥的初期, 列国人仰马翻, 中国风景独好。以至于踌躇满志的包帝,还为此大开庆功会(可谓愚蠢)。 可惜专制的傲慢, 总是规律性的无视科学的规谏,无怪乎时至世界基本战胜疫情走向常态的今日, 中国却还是一遍又一遍的抄写自己小学一年级的作业。 这种滑天下之大稽的骚操作的结果, 就是百姓煎熬天下不宁: 多少人日坐愁城,为衣食烦恼!多少人虚掷了血汗钱, 到头来事业破灭, 血本无归! 多少人疾病发作, 却救治无门!多少人积郁成疾, 自杀寻死!至于宠物被杀、封门破门、强制核酸捅嗓子捅肛门等等, 更是提不上台面的小事了。

这样一个只能歌功颂德,如果激于义愤或不满,吐露一句牢骚异声就遭到封号 、请喝茶、被社死、甚至禁闭、入狱的社会;  这样一个权大于法、充满权力傲慢和腐败的社会;这样一个无视科学和民意, 以一己之私荼毒天下的社会;这样一个饮食安全、卫生安全都不能保障都社会;这样一个谎言遍地(不敢放开舆论就是因为说谎)、骗子横行的国度;这样一个充满权钱交易、甚至可以通过公然的强拆强卖随意收割韭菜的社会, 大概只有天赋异禀的高士,才会体味出幸福满满的安全感吧!

安全感是不可能荒谬地建立于恐惧心理之上的。没有个体自由, 没有对社会的基本信任, 就无从谈安全感。包国 尽管宣称大数据、天眼等高科技已经基本完成了全方位、无死角的社会监控, 但到了雷洋嫖娼案、高院法官王林清陕西千亿元大案的关键时刻,那些监控设备就一齐掉链子断电,其中的猫腻骗不过草民! —— 监狱的犯人们, 是不会因为狱中密集的摄像头而产生安全感的, 那些摄像头带来的安全感永远只属于那些公权力庇护下的狱吏。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (15)
评论
zoocation 回复 悄悄话 被跪杀的乔治 弗洛伊德为你的评论点赞。“我不能呼吸,但我很有安全感!”
月潜 回复 悄悄话 谢谢健康幸福生活兄和老生常谈12兄的参与。鉴于二位都主张我删去你们略微动了意气的跟帖,我就恭敬不如从命了。
再次感谢你们对于拙文的关注。君子和而不同,相信理性的交流,是能让我们彼此各自的观点多少得到某种警示甚至矫正的。
侃-侃 回复 悄悄话 回复 '月潜' 的评论 :

厉害国官府剥夺了国民在政府侵害人民权利时所有和平或武力的反抗能力,所以亿万国民才有如今这番任人宰割的可怜模样。

只有受虐狂和斯德哥尔摩综合症患者才会在那里感到更安全。也有某些出墙后不能再做“人上人”,有了“地位落差”的前中国人出于心理代偿机制会丫丫“东升西降”、“风景那边独好”。
月潜 回复 悄悄话 回复 '侃-侃' 的评论 : 谢谢您的留言, 说得非常好!真正的安全感必须建立在自由和信任的基础上。 否则, 我们也可以说监狱最安全。

美国允许公民持枪自由, 如果这种事情发生在历害国, 想象会是社会将是怎样情景。 这就是中美两国社会安全的真实写照。
侃-侃 回复 悄悄话 百度百科的定义:安全感是一种从恐惧和焦虑中脱离出来的信心、安全和自由的感觉,是满足一个人现在和将来各种需要的感觉 ,是对可能出现的对身体或心理的危险或风险的预感,以及个体在应对处置时的有力/无力感,主要表现为确定感和可控制感 。

依据此定义,月潜博的文章显然是更完整准确的对两国国民安全感的比较。其实只要看疫情三年期间两国政府对受影响国民的经济救助措施之差别就可以看出保证生活的safety net会给国民带来什么样的经济安全感。而对于政治安全感,只要不是笼子里的鸡,两地的差别就是明摆着的。
至于犯罪率,对于一个最高法院首席大法官能叫嚣“要对司法独立亮剑”和政府发言人声称“不许拿法律当挡箭牌”的国度,谁能够相信那里来的数据。当然,要论枪击案和因枪死亡率,两边的数据没法比。一边是宪法保障公民拥枪,一边是官府可以强制菜刀实名,橘子和苹果如何对比?然而,假如美国公民也被剥夺拥枪权,美国公民现在享有的经济、政治权利和安全感是否还能保持这样而不被“政府之恶”无情剥夺呢?
有句老话,天下没有免费的午餐,理想社会恐怕只在梦里才有。
ahniu 回复 悄悄话 农民思维看人是牲口。
商业思维看人是顾客。
月潜 回复 悄悄话 回复 '简单一点好' 的评论 : 谢谢支持!
月潜 回复 悄悄话 回复 '老歌经典' 的评论 : 谢谢留言鼓励。
简单一点好 回复 悄悄话 是这样。那些发声要求开放的人也会遭到警方威胁恐吓。
老歌经典 回复 悄悄话 写得不错,赞!
月潜 回复 悄悄话 回复 '健康幸福生活' 的评论 : 谢谢您的留言。有时候人的思维确实会形成定式,改变是痛苦的。
我庆幸这些年自己的思想改变了很多,回头看许多方面已经完全不同于过去的自我了。
月潜 回复 悄悄话 回复 '平等性' 的评论 :
平兄慧眼,一言中的!
平等性 回复 悄悄话 月潜兄好文! 现在是大数据的时代,但是关于数据,其实我们需要有很多层面的谨慎思考。数据的真实性,数据的代表性,数据分析的逻辑性和可靠性,分析结果的诠释合理性,适应范围的局限性。这些方方面面的考量,都有可能帮助我们避免做出错误或是带有偏向性的结论。
月潜 回复 悄悄话 这是一个发在博客上的草稿,还没润色。补充如下内容:
中美两国交通和基础建筑的质量,以及工作的安全规范的执行效率,都存在巨大差距。中国意外工伤和死亡率,远高于美国。而如果不是那些丧尽天良的豆腐渣工程,汶川地震就不会死去那么多生命。呜呼,可怜其中许多还是童稚未开的生命!----这也是关系日常个体安全的不可忽略的问题。
FightCovid19 回复 悄悄话 写的很好。谢谢分享!
登录后才可评论.