个人资料
  • 博客访问:
正文

香港运动及枪击案 一瞥

(2019-11-11 09:34:36) 下一个

香港事件迄今已经5个多月, 极盛期游行人众达百万以上。如此规模的民众运动, 持续如此之久, 并没有一例民众暴力致死事件发生。 —— 这足以说明港人的理性和文明。 

 当然如此规模的民运, 不可能完全没有过火行为, 或者就称之为暴力也无不可。但因此就统称所有运动者都是暴徒, 恐怕只有无脑儿才会有如此见地, 要么也就只能是因为极端的偏见了!  

至于民运之是否代表民心民意, 鄙见至少在其初期, 这毫无问题!看上街人数, 看送中条例终至于无奈的取消, 就已经明白。 如此简单的事实, 如果仍不能判断清楚, 恐怕也只有无脑人才会如此糊涂, 要么也就只能是因为极端的偏见了! 当然, 这里要强调一句, 同样很清楚的是, 港人民意, 不能代表大陆民意。 

 民意并不是正确的同义词。 但即使民意并不正确, 既然基本民意如此, 当政者也应给予相当的理解和妥协,  并积极致力于获得民众理解和拥护的政策宣传工作。 在当今文明的时代, 这种对政府的要求似乎并非苛求吧!

但我们看到的是什么呢?!迄今为止,从中央到 港府几乎没有做出任何主动积极的应对, 有的只有被动的敷衍和鸵鸟式的无视。 从这一点看, 这些所谓的伟大领袖们, 要比当年建政初期的 老毛差了不只一个档次: 当年老毛处理河南飞机场事件,处理新疆叛逃事件, 无不干脆利索, 退得光明, 讲得明白 ,且富于人情,  就是放到今天看仍不失令人心服的大家风范。 —— 相较之下, 说当今的港府乃至中央为无能政权, 大概不会有太大的语病吧。 

话扯远了。 回到现实。 毫不含糊, 我 支持为争取民主法治的所有努力,也很佩服港人 为争夺自己的人权而展现出来的勇气。 这种勇气对于国人的民族性格而言是弥足珍贵的。 

 但我反对这种旷日持久的大规模民运, 更反对与警察暴力对峙。这不仅仅是因为 拳头打不过子弹,更因为民众需要有秩序的生活。 宁为太平犬不做离乱人这句话, 说着难听, 但却是人类的同种心声,——  当看到社会的失序对改变自己的命运而言毫无希望的时候 ,无论是东方民众, 还是欧美民众, 无不如此。欧美人民幸运的是, 那些高尚的立国先贤们,与他们的人民一起, 确定了民主而不是极权的社会规则, 使得人命如草的时代成为历史, 并使得文明和人权的尊严成为社会的主流文化。 而中国人民的不幸则在于, 现在盛行的还是极权与奴才的文化。 

游行集会不宜成为常态,因为一旦成为常态, 就不可避免的会引起社会的乱象, 这不会因为任何良好的初衷而可以改变。 而社会乱象, 必然会使得普通民众的正常生活都受到影响, 久而久之, 就必然会失去民心, 也就失去了正义的价值。 如果真的要争取民主和法治, 就必须寻找文明的可以持续的活动方式,就应该永远以获得民心为最根本的出发点!否则, 只有失败。

最后说说此次港警的枪击事件。 看了许多发言, 领教了什么叫人类的冷血!有些东西还为没有打死人而惋惜!是的, 我不否认冲突双方都有自己的理由, 但我想,就连那个警察也基本不会希望,自己真的打死那位在他眼里看来违规的对手吧!他的开枪也许只是一种无奈和愤怒的反应。 因为我相信, 没有基本人性的人面畜生,对杀人无动于衷的禽兽,  在人类中毕竟还是极少数!—— 而他们也必将受倒天谴!

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (6)
评论
月潜 回复 悄悄话 回复 '大号蚂蚁' 的评论 : 完全同意
月潜 回复 悄悄话 回复 '我是干枯的胡杨^_^' 的评论 : 你说的这些和我的文章有任何关系吗? 我拿一句话是双重标准了? !
大号蚂蚁 回复 悄悄话 政府对民意置若罔闻,打压掩盖,起码是冷暴力。警察不随意打杀抗议民众难道不是最起码的政府基本守则嘛?有什么值得称赞的。一个不撕票的绑票就不是犯罪了?政府几个月都不顺应民意,解决问题,早就违背了政府的基本职责。早给以渎职罪下台。
Young06120 回复 悄悄话 管暴力袭警者叫暴徒,没有意见吧?暴徒没有被打死说明港警的克制和忍耐,给港警点赞。
我是干枯的胡杨^_^ 回复 悄悄话 非常幼稚的双重标准,你在美国警察前面这么张牙舞爪试试?无论什么理由,都早被打成马蜂窝了。
巍巍太行 回复 悄悄话 全世界警察开枪应有统一标准,没统一标准前,应参照美警标准。警察的行为规范全世应标准化。
登录后才可评论.