评价是非的标准是什么？

如果说，评价是非的标准是事实。好。

咱们华人就和黑人比田径，和白人比现代科学的发明人，和诺贝尔评奖人比法语。都是事实。那结论就是输。

如果一个白人，和中国比历史，和日本人比精细，和黑人比田径，都是事实，结论也是一个字：输。

所以说，事实固然重要。但评价标准更重要。

再说个例子，战争中的输赢怎么判断？

有人说谁死人少谁就是胜利者。

二战中的同盟国比轴心国死人多，是战败国吗？

盲目的自我矮化，是一种心理疾病。很多人认识不到这点。但还要指点江山，可谓是以其昏昏使人昭昭。

怎么治疗这种心理疾病？我没招。对不起。

如果说，我拿出唐诗宋词让国际各国，古代的现代的作家比，这有些欺负人。有人肯定说那不是科技是文学，胜之不武。

好吧，那就拿吴王夫差剑让各国古代的现代的青铜剑比，指标一定要包括碳14年代，还有地下埋个两千年不绣还可断发，有谁比华夏的强？

还有甲骨文。西方哪个文明的文字原件比它老?有人动不动就是古希腊如何如何。请问有3000年前古希腊文字的原件吗？

要说我们的祖先真是可怜。创造了唯一的流传至今的文明，还包括我们这些臭皮囊。但有些人还不满足，指责他们没发现牛顿力学，没发明原子弹。

哎。现在世界上科技发展的都可以变性了。要不你们这些不喜欢华夏文明的人把自己变一下基因吧。变成白人黑人了事。省的再不断纠结。一了百了。

顺便说一句，这个技术设想可是我发明的呦。属于华人。发明时间是我多年前在国内蹲坑时。所有权是现代中国。

（如果有人指责我的发明，我先回一句：“就是你们这些喷 子，把我们民族伟大的发明，毁于肥料阶段。”）

 

[taoli]

要说现代科学，华人不比白人脑子差。中国没有出现现代科学，毁在政治体制上。