高街：殖民真是文明对野蛮的征服吗？

·高　街·

读了华夏快递汤伟写的《殖民运动的兴起是文明对野蛮的征服——对非洲殖民化的再认识》一文后，颇有感想。文中的分析很好，提供了不少背景材料，但我对其中的一些解释则不以为然。我曾经和联合国国际食品救援组织的一位负责人工作过一段时间，他负责的是非洲和亚洲东南亚区域，因此想在此分享一下我的看法。

首先是对文明的定义。看的出作者是从强权的角度出发去定义的，认为西方所带来的一切都是文明的，而与殖民地有关的都是野蛮的。现实是否如此，我认为不然。凡事皆有两面性，要看从什么角度来分析这一问题。几年前看过一部纪录片，讲一个西方人到赤道附近的巴不亚新几内亚去采访当地土著。这个西方人想了解这些土著在热带雨林里生活的状况，以及他们对西方文明的看法。于是他给当地人看高楼大厦和其它西方生活的照片。但出乎他的预料，这些土著对这些西方文明竟然毫无兴趣，反而可怜他完全不懂得如何在丛林里生存。他因此得出结论，认为我们还是不要去干预别人，应当让他们在自己的土地上继续过自由自在的生活，因为他们并不欢迎我们所谓的文明。

其次，从目前来看，西方文明在带给人类方便的同时也带来了许多意想不到的问题。比如说温室气体排放，工业化所造成的气候变暖等等，而这些问题若不及时解决，将会给人类的生存带来巨大的威胁，因为它们的规模和影响范围都是以往其它的文明所不及的。虽然最近这些年来，人们已意识到这些破坏力，并尝试将西方文明朝向人与自然和谐的方向发展，但是冰冻三尺非一日之寒，任务异常艰巨。由此我们不妨思索一下西方文明是否真的是人类的最佳选择。已知的其它文明都是以自然为本，对其破坏力有限，同时由于自然的影响，对人类的发展有所约束，比如说人口的增长率。

最后，让我们来考虑，殖民真的能够给殖民地带来好处吗？我的看法是否定的，即使有好处也不是当年的殖民者所预想的。殖民不外是为了掠夺殖民地的自然资源并将本国过剩的人口有所安置。所以除了少数的本地买办有既得利益外，他们何时是专为本地人着想的？又何曾把本地人的利益放在首位？若无好处为什么要浪费本国资源去殖民？没错，殖民可以将最新的政治管理体制和技术以最快的方式移植到殖民地，这就是为什么一位著名的民运人士号称，中国殖民３００年后便能达到民主。我的看法是，这些体制和基础建设都是为方便掠夺资源所设的，因为没有一个稳定和交通方便的环境，一切活动就无法顺利进行。一旦他们撤走，留下的将是个烂摊子，最重要的管理和技术资源也将不复存在。由于失去了强权控制，必然产生军阀混战的局面。毕竟民主制度的建立并非殖民者的首要任务，他们没有更多的义务去教育当地人如何理解和实践民主。所以殖民统治者一走，本地人仍然无法搞民主。当今非洲的混乱局面就是例证，可以说与当年的所谓文明对野蛮的征服和殖民活动息息相关，当年的殖民统治者应对殖民地负相当大的责任。

综上所述，殖民并非文明对野蛮的征服，而是利益所驱。我们不能轻率简单地认为西方文明是绝对正确的，尤其不能把自己的意识形态强加于他人头上，而不顾及别人接受与否。这种试验的结果到最后往往难于收拾，事与愿违。

□　读者投稿

http://www.cnd.org/my/modules/wfsection/article.php%3Farticleid=17809


回贴－我对现代文明和科技的看法

精兵

作为一个现代人我们可以自豪的说，我们拥有了比前人跟加完美的知识，我们的生活质量可以和以前的部落首领比美。我们变的文明了，懂的根多的知识了。

　　当我写这篇贴子的时候，上网时间过长，要有点痛了，停下来吸着烟提提神，很爽。可是冷静的想想，我在做什么，我正在使用搞科技摧残我的健康，可怕的是，不知我一个人在这样做，全人类都如此。科学技术是好的，我们使用它的时候恐怕是负面的多，正面的少，而且少的可怜。

　　科学技术现金成了满足人类那想无底深渊的欲望的工具。与此同时，我们还是用它来破坏我们赖以生存的环境，以及我们自己的健康。不知道大自然在这样的摧残下还能维持多就。在这个意义上来讲，我们还不如一支猴子，它起码懂的什么叫自然规律。

　　也许有人有会嘲笑我了，一只猴子懂什么。

　　我不会因此改变初衷，在这各星球上，万物都在遵守上帝的律法，只有人类自以为是，运用上帝赐予的智慧，是图该变大自然的规律。结果是什么，就是今天这个世界，可以用人类自己创造的武器毁灭１００此。对此，我们还可以骄傲的对猴子说，我懂得比你多吗?

http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=religion&MsgID=474374