南京大屠杀和大饥荒

 

近日，上海的宋庚一老师被开除了，原因是她被举报在课堂上发表错误言论。什么错误言论？ 这是她的原话：“当年日军确实在南京做了反人类的行为。为什么他们会做出如此反人类的行为？我觉得要特别去研究，特别要研究的一点，当年的侵华日军到底在南京杀了多少人？30万人是没有数据支持的。30万人是从一个人的笔记里面大概估计的，也有估计3000的，有估计2万的，有估计50万的，有估计7万的。”

请问那个向校方举报的同学，宋老师这段话错在哪里？宋老师否认日军的反人类罪行了吗？宋老师否认大屠杀了吗？宋老师只是说，30万数据不严谨，3千到50万都有可能。对于历史事件中的死亡人数，作为一个学术问题探讨不可以吗？请问，大饥荒饿死3千万你如果不信，你要是质疑也把你开除，你服气吗？

真是难以置信，这几年对于思想言论的控制到了何等荒诞的地步。2014年，国内媒体还敢公开讨论这个话题，今天怎么就碰不得了？

的确，民国政府当年是有身份证的，要确定具体死亡人数应该不是一件特别困难的事，既然目前只能找到1.6万个名字，对30万有所质疑难道就大逆不道了吗？提倡治学严谨，对于死难的同胞和军人，在纪念碑上明明白白的刻上他们的名字，很难吗？

至于该老师的其它言论，我个人是完全同意的：

 

死了哪些人，一定可以统计出来，我们到现在都没有，南京大屠杀屠杀多少人，所以日本就否认这个事情。

这么多年来，从45年到现在，缺少社会组织工作，死的是谁，有名有姓的是谁，如果你没有名没有姓没有身份证号，你30万只是一个中国历史小说写作的一个概述。

为什么一直不做这个事儿？中国历史学家解放之后，乱造了一个上下五千年，其实我们没有这么多。历史上，不到5000年，甚至不到3000年。但是，我们却没有认认真真仔仔细细严谨地去研究30万人的姓名和他们的身份证号。

所以，我觉得我们无论在国内如何宣传南京大屠杀死了多少人，但是你没有史料去支撑这段历史。你看一看，德国纳粹对犹太人的屠杀，所有死亡的犹太人都是有姓名记载的，都是有家庭记载的。

我去过欧洲，去过好几个集中营，包括澳大利亚，我去的时候，他们澳大利亚也有讨论。爱尔兰的犹太人，他们都是有名有姓的记录，所以他们真实地统计出了屠杀了犹太人和逃难犹太人的数字，但是很遗憾中国没有。

所以对于这段历史，如果说没有史料支撑的话，那也只是民间说说的。也许死的人确实（有30万），也许死的人不足10万，或者可能真的只有3万，但是我们今天都不知道，因为没有这个名字，这是中国做学术一直都不严谨的一个折射。

我还想说的是，不应该永远去恨，而应该是去反思一下战争是怎么来的，这才是最重要的。