穿鞋的问题和其它

 

自911之后，听说美国人的生活有很多不便之处，政府似乎加强了反恐措施，这就给美国民众带来了诸多不便。我开始很不以为然，毕竟和我没有关系，直到我要去美国旅行了，才发现赤着脚提着裤子过海关安检不是一件有趣的事儿。

当然，鞋子里是会藏炸弹的，为了自己的安全，这点尴尬还是值得忍受的，机场安检不让穿鞋也就不成一个问题，偶尔赤脚提裤腰带也是蛮有趣的经历。当然，弄到什么全息X光透视，裸体搜身，就不那么好玩了。

不好玩的还有，最近美国宾夕法尼亚州的一所中学却规定学生不能穿包括Uggs在内的雪地靴上学，因为部分学生把手机藏在靴子里呆到学校上课时玩，影响学习。

这就是问题了，还是整个互联网上讨论的问题。

当然，我不赞成学生上课玩手机，据我所知，绝大多数的学校都有相似规定不允许学生上课玩手机，这个规定就像我们以前规定上课不做小动作一样，天经地义。而不准穿靴子就有些匪夷所思了。

看来，这所美国学校也是不允许孩子们上课玩手机的，否则孩子们为什么要“走私”手机呢？难道学生下课或放学后也不能用手机吗？课间和放学之后是孩子们自己的时间，打电话难道不是孩子们的人权？

我想到加拿大学校的一个手机案：

某校长苦于不能根治学生校内打手机的问题，就购买了一个手机信号干扰器，只要一插上电源，全校的手机立马瘫痪！

可是，同学们义愤填膺，决定当天下午集体罢课！校长也不甘示弱，绝不让步。可就在校长满怀信心的以为胜利在望的时候，他打开自己的eamil，发现有一封学生的来函，没有一个字，只是一个网络链接。

打开一看，是政府有关部门的法律文件，称这种手机讯号干扰器在本国属违法产品，在公共场合发射干扰信号也是违法行为！

校长立刻慌了手脚，随即将干扰器的电源拔了下来。

这是一场高科技的短兵相接，是法律和常理之间的较量，结果是以认真履行职责的校长失败而告终。

那么美国没有相关的法律学校是不是就可以禁止学生穿靴子呢？难道学生真的要“走私”手机只有藏在靴子里？这不，网上孩子们早就在交流经验了：藏在裤腰里，口袋里，胸罩里……。

那么接下来是不是只能规定学生裸体上学了呢？美国人是不是被拉登同志搞得脑袋进水了？

不动脑筋的管理者还是不要小看了娃娃们的智慧。

这又让我想起了一个不相干的事情：中国的买刀实名制。

当然，咱不说买把菜刀做饭是人权中的人权，谁让中国人（部分）天生就没有任何权力呢？

咱见不得杀人，所以只要真正能遏制刑事案件的有效措施咱都是赞同的。枪，在中国不能随便买，这个好！但是，刀是唯一可以杀人的东西吗？咱孤陋寡闻，没听说过流氓用菜刀杀人，倒是什么“榔头党”时有所闻，还有用锥子，板砖，三角铁，木棍，老鼠药，安眠药，甚至裤腰带杀人的，连女人的丝袜或胸罩都可以用来朝脖子上一勒……。

咱强烈建议对购买以上产品者实行实名制。

实名制好！银行账户实名好，咱想知道哪些公仆的账户里有成百上千万；上网实名制也好，但要一视同仁，这样可杜绝顶个马甲胡说八道的家伙，不过，中国最大的马甲是谁？

大家都听说过“梁效”吧？也知道“郑清源”吧？可他们是谁呢？还有时不时不让人大跌眼镜的“本报评论员”，要是也想西方报纸上写明真姓实名，那“评论”的内容就一定不一样了吧？

看来，一说“国家安全”（咱这里是“文化安全”）到处都差不多了。

[megchen]

Sanity calms, but madness is more interesting.