第六节 “首都革命”中的勇士
北京人民群众在南方革命形势的推动下，愈来愈痛恨段祺瑞执政府的统治，并于1925年11月28-29日，爆发了一场轰轰烈烈的“首都革命”。这两天，北京人民举行了声势浩大的示威游行，高呼“打倒卖国段政府！”“驱逐段祺瑞！”“打死朱深、章士钊！”等口号，冲破军警们的防线，摘掉“京师警察厅”的牌子，捣毁章士钊、刘百昭的住宅，放火烧掉研究系政客的喉舌——《晨报》馆。结果，在人民群众的强大压力下，段祺瑞被迫改组国务院，并由易培基替换章士钊任教育总长。
在这场“首都革命”中，林语堂勇敢地加入了北京大学师生的示威队伍。而且，当警察和被雇佣的流氓暴徒，不断地用砖块袭击游行的学生时，他非常气愤，拿起竹竿和砖块予以回击。由于他曾经是上海圣约翰大学的优秀垒球投掷手，投掷技术好，加上年仅三十岁，体力佳，因而多次把那些军警和流氓暴徒打得抱头逃窜。但由此一来，他也成为被袭击的重要目标，而且，被一砖块击中眉头，流血不止，留下了一道疤痕。
林语堂作为一个年轻的文人和教授，不顾生命危险，敢于用中国文人从未采取过的战斗方式，直接与军警及流氓暴徒搏斗，成为反抗暴力的大无畏的勇士。这可谓在他的生命史上写下了“惊心动魄”的一页，而且是他反抗强暴的光辉顶点。
与林语堂形成鲜明对照的是《现代评论》派的陈源。他竟然对这场“首都革命”说三道四，指责它为过激行为。他在《“首都革命”与言论自由》一文中，冷嘲热讽地说：
这次“首都革命”的最大的结果，还要算是烧掉了一个《晨报》馆吧。28日群众高呼的口号有“人民有集会结社言论出版自由”那一条，29日就有许多人手竖旗帜，大书打倒《晨报》及舆论界之蟊贼等语，遂蜂拥至宣武门大街，将该馆举火焚毁。这样的争言论出版自由，也很值得纪念的。
……不错，《晨报》是带有研究系的色彩的。至少，历史上与研究系有过关系的，无论如何，它对于国民党是常常贬斥的。可是这不过是信仰的不同，并不成什么罪状。除此以外，《晨报》始终反对军阀，批评政府。虽然态度稳健，却是稀有的独立奋斗的报纸。
然而，《晨报》却让争言论出版自由的民众烧毁了！
陈源在这里可谓对群众运动大肆挑剔，而林语堂却是直接投身于威胁着段祺瑞政权的群众斗争中。两相对比，不是更可以看出林语堂的举动多么难能可贵吗？
在这场“首都革命”中，林语堂勇敢地加入了北京大学师生的示威队伍。而且，当警察和被雇佣的流氓暴徒，不断地用砖块袭击游行的学生时，他非常气愤，拿起竹竿和砖块予以回击。由于他曾经是上海圣约翰大学的优秀垒球投掷手，投掷技术好，加上年仅三十岁，体力佳，因而多次把那些军警和流氓暴徒打得抱头逃窜。但由此一来，他也成为被袭击的重要目标，而且，被一砖块击中眉头，流血不止，留下了一道疤痕。
林语堂作为一个年轻的文人和教授，不顾生命危险，敢于用中国文人从未采取过的战斗方式，直接与军警及流氓暴徒搏斗，成为反抗暴力的大无畏的勇士。这可谓在他的生命史上写下了“惊心动魄”的一页，而且是他反抗强暴的光辉顶点。
与林语堂形成鲜明对照的是《现代评论》派的陈源。他竟然对这场“首都革命”说三道四，指责它为过激行为。他在《“首都革命”与言论自由》一文中，冷嘲热讽地说：
这次“首都革命”的最大的结果，还要算是烧掉了一个《晨报》馆吧。28日群众高呼的口号有“人民有集会结社言论出版自由”那一条，29日就有许多人手竖旗帜，大书打倒《晨报》及舆论界之蟊贼等语，遂蜂拥至宣武门大街，将该馆举火焚毁。这样的争言论出版自由，也很值得纪念的。
……不错，《晨报》是带有研究系的色彩的。至少，历史上与研究系有过关系的，无论如何，它对于国民党是常常贬斥的。可是这不过是信仰的不同，并不成什么罪状。除此以外，《晨报》始终反对军阀，批评政府。虽然态度稳健，却是稀有的独立奋斗的报纸。
然而，《晨报》却让争言论出版自由的民众烧毁了！
陈源在这里可谓对群众运动大肆挑剔，而林语堂却是直接投身于威胁着段祺瑞政权的群众斗争中。两相对比，不是更可以看出林语堂的举动多么难能可贵吗？
