汤显祖与明清文学探赜

第五节 简评郭英德《中国古代通俗小说版本研究刍议》

　　古代通俗小说研究难度不在于阐述思想主题与艺术成就，而在于理清各种版本之间的来龙去脉。版本研究是与文本专题休戚相关的，这也是数十年来诸多学者热衷于小说版本研究的原因之一。郭英德先生以难度较大的《水浒传》为例，强调古代通俗小说版本研究的重要性及其方法，显示了作者扎实的文献功底和敏锐的洞察力。论文提出“一书各本”的现象，认为研究版本的目的不是恢复一书问世之初的文本“原貌”，而是致力于恢复一书的不同版本或不同版本系统的文本“原貌”；不同版本系统均有其自身价值，不可简单地加以否定。论文针对古代通俗小说的特点而提出，符合当时的创作实际。小说的阅读对象不同于诗文，除知识层外，更多是文化不高的市民层；小说除精神产品的属性外，其商品性更强烈。市民层不讲求文字的典雅而更多追求故事的有趣与热闹，也造成其版本的多样性。论文提出“一书各本”的概念，解决了阐释学与版本学叙述的不同，避免了类似“两种《水浒》，两个宋江”等提法上的混乱。论文旗帜鲜明地反对为了恢复所谓一书文本之“原貌”而人为地制造“四不像”的版本，认为这是古代通俗小说版本研究之大忌。论文认为可以通过不同版本的研究去探讨各个时期社会思想、审美观念、价值观念、道德观念的变迁，为古代小说史研究提供一条新的途径。值得商榷的是，可否将“一书各本”的现象改称为“同一题材，多种版本”？这样可能更符合古代通俗小说的实际情况。另外，小说问世之初的文本“原貌”虽然探究十分困难但仍应探究，因为它还是有意义的。

　　（本文为2004年9月福州“文学遗产》论坛”论文评议，刊《文学遗产》2005年第2期）