第一节 做事要有大气魄
年少时游侠好友，同朝为官的僚友，讨伐董卓的盟友，初期抢地盘的战友……一个是“治世之能臣，乱世之奸雄”的曹操，一个是“怀雄霸之图”的袁绍；一个是志在做老大，一个是不甘为人下；一个是“机警，有权数”，一个是“多谋深筹”……曹操战袁绍，是缘分，也是夙愿，有恩，有怨，有情，也有仇。因而，这两个人对垒注定不是简简单单的武力较量，还有智慧的比拼。所以官渡打的不只是战争，还有谋略。
当年，曹操和袁绍一起起兵讨伐董卓，那时候，他们虽然有十八家诸侯联盟，明眼人都知道那是银样镴枪头，中看不中用。联盟的第一个发起人曹操和盟主袁绍自然心知肚明，他们知道这次行动不会有什么结果，自然要考虑一下将来，在此期间，哥俩有一次精彩的对话。
有一天，袁绍问曹操：“孟德，这次兴兵要是失败了，你那方面靠什么去发展呢？”曹操没有直接回答，而是反问袁绍：“足下意以为何如？”袁绍胸有成竹，侃侃而谈：“我将向南占据黄河，北向阻击燕、代之地，吞并戎狄，然后南下争天下，这样不就成功了吗？”听了袁绍的论断，曹操说：“吾任天下之智力，以道御之，无所不可。”（《三国志·魏书·武帝纪》）
虽然仅仅是短短几句对话，两个人的政治观、战略观以及战争观已经跃然纸上。
在袁绍看来，夺天下要以武力为主，地盘为王。袁绍提到“南据”、“北阻”、“兼戎狄”，最后是“南向以争天下”的战略。而曹操则大不同，曹操强调了两点，第一是人才，认为人才是一切的根本，首先必须拥有天下之才，这里的“才”既包括“智”才即文人，也包括“力”才即武将；第二是道，“道”是什么呢？简单一点说，就是当时的条件下最正确的最恰当的方法。
再细心一点，可以发现，袁绍的方略路线，比较机械，相当程式化，“南据”→“北阻”→“兼戎狄”→“南向以争天下”。前面的步骤倒也没什么说不过去的地方，问题就在“南向以争天下”，最为重要的一点，就是没有解决好皇帝问题，凭什么去争？若天下太平，皇帝英明，怎么争？再就是和谁争？若天下在董卓这样的臣子手里倒可以去争，如果天下在名正言顺的皇帝手里，又怎么办？争天下的理由是什么？是为了天下苍生，还是一己之利？争天下之后谁做皇帝，自己做还是别人做？这些事关成败的关键都没有说明，只是一种大概，缺乏可操作性。
反观曹操的方案，则要灵活实际许多，要拥有人才，“以道御之”，曹操就高明在“道”上，“道”适合做什么就做什么，道适合抢地盘就去抢地盘，道适合去找皇帝就奉迎天子，道适合做能臣就是做能臣，以道而行，无所不能。
据《傅子》记载，针对袁绍的观点，曹操还说了一句话：“汤、武之王，岂同土哉？若以险固为资，则不能应机而变化也。”就是说，商汤、周武王这样的人物，难道是靠地盘起家吗？如果仅仅凭借险固为资本，则不能应机而变化。这句话到底说没说给袁绍听，谁也不知道，当然就是说了，多谋的袁绍也未必能听进去。但曹操却知道了袁绍的命门所在，一旦两人真正对决，胜负高下不难判断。
后来，两人确实都在践行自己的观点，袁绍实现了自己最初的“南据”→“北阻”→“兼戎狄”→“南向以争天下”的规划，诸侯联盟解体，然而大家都看到了当时的政权混乱的这个局面，认为中原无主，天下可争，遂开始各诸侯间的征伐。
袁绍的“争天下”的理念就是地盘为王，大抵就是我的地盘我做主，只要有了地盘，那就是实际上的一哥，我做第二，谁还做第一。既然抢地盘，那该就有一个先后顺序，轻重缓急。联盟解散之初，黄巾残余势力在青、兖、徐州声势浩大，西面洛阳附近有黑山张燕，南面有弟弟袁术，袁绍知道要想在中原立足，别的不说，弟弟袁术一个人就够招架了，所以袁绍并没有选择衮州、豫州。而是选择了河北的冀州、幽州之地，一是北面刘虞、韩馥，都不是争天下之人，袁绍正好可以借着自己的威名和实力，占而据之。二是黄河以北，战事很少，经济富庶，社会稳定，正是良好的战略根据地。
按照这种战略，袁绍先后完成了文取冀州，武夺幽州，东占青州，西攻黑山的战略构想。打败北边最后一个对手公孙瓒之后，袁绍的下一步计划就是“南向以争天下”。
当年，曹操和袁绍一起起兵讨伐董卓，那时候，他们虽然有十八家诸侯联盟，明眼人都知道那是银样镴枪头，中看不中用。联盟的第一个发起人曹操和盟主袁绍自然心知肚明，他们知道这次行动不会有什么结果，自然要考虑一下将来，在此期间，哥俩有一次精彩的对话。
有一天，袁绍问曹操：“孟德，这次兴兵要是失败了，你那方面靠什么去发展呢？”曹操没有直接回答，而是反问袁绍：“足下意以为何如？”袁绍胸有成竹，侃侃而谈：“我将向南占据黄河，北向阻击燕、代之地，吞并戎狄，然后南下争天下，这样不就成功了吗？”听了袁绍的论断，曹操说：“吾任天下之智力，以道御之，无所不可。”（《三国志·魏书·武帝纪》）
虽然仅仅是短短几句对话，两个人的政治观、战略观以及战争观已经跃然纸上。
在袁绍看来，夺天下要以武力为主，地盘为王。袁绍提到“南据”、“北阻”、“兼戎狄”，最后是“南向以争天下”的战略。而曹操则大不同，曹操强调了两点，第一是人才，认为人才是一切的根本，首先必须拥有天下之才，这里的“才”既包括“智”才即文人，也包括“力”才即武将；第二是道，“道”是什么呢？简单一点说，就是当时的条件下最正确的最恰当的方法。
再细心一点，可以发现，袁绍的方略路线，比较机械，相当程式化，“南据”→“北阻”→“兼戎狄”→“南向以争天下”。前面的步骤倒也没什么说不过去的地方，问题就在“南向以争天下”，最为重要的一点，就是没有解决好皇帝问题，凭什么去争？若天下太平，皇帝英明，怎么争？再就是和谁争？若天下在董卓这样的臣子手里倒可以去争，如果天下在名正言顺的皇帝手里，又怎么办？争天下的理由是什么？是为了天下苍生，还是一己之利？争天下之后谁做皇帝，自己做还是别人做？这些事关成败的关键都没有说明，只是一种大概，缺乏可操作性。
反观曹操的方案，则要灵活实际许多，要拥有人才，“以道御之”，曹操就高明在“道”上，“道”适合做什么就做什么，道适合抢地盘就去抢地盘，道适合去找皇帝就奉迎天子，道适合做能臣就是做能臣，以道而行，无所不能。
据《傅子》记载，针对袁绍的观点，曹操还说了一句话：“汤、武之王，岂同土哉？若以险固为资，则不能应机而变化也。”就是说，商汤、周武王这样的人物，难道是靠地盘起家吗？如果仅仅凭借险固为资本，则不能应机而变化。这句话到底说没说给袁绍听，谁也不知道，当然就是说了，多谋的袁绍也未必能听进去。但曹操却知道了袁绍的命门所在，一旦两人真正对决，胜负高下不难判断。
后来，两人确实都在践行自己的观点，袁绍实现了自己最初的“南据”→“北阻”→“兼戎狄”→“南向以争天下”的规划，诸侯联盟解体，然而大家都看到了当时的政权混乱的这个局面，认为中原无主，天下可争，遂开始各诸侯间的征伐。
袁绍的“争天下”的理念就是地盘为王，大抵就是我的地盘我做主，只要有了地盘，那就是实际上的一哥，我做第二，谁还做第一。既然抢地盘，那该就有一个先后顺序，轻重缓急。联盟解散之初，黄巾残余势力在青、兖、徐州声势浩大，西面洛阳附近有黑山张燕，南面有弟弟袁术，袁绍知道要想在中原立足，别的不说，弟弟袁术一个人就够招架了，所以袁绍并没有选择衮州、豫州。而是选择了河北的冀州、幽州之地，一是北面刘虞、韩馥，都不是争天下之人，袁绍正好可以借着自己的威名和实力，占而据之。二是黄河以北，战事很少，经济富庶，社会稳定，正是良好的战略根据地。
按照这种战略，袁绍先后完成了文取冀州，武夺幽州，东占青州，西攻黑山的战略构想。打败北边最后一个对手公孙瓒之后，袁绍的下一步计划就是“南向以争天下”。
