第十四节 错误的代价
犯错误了就要付出代价，不要抱有丝毫的侥幸，要大大方方，坦坦然然的接受，不要再做无谓的蠢事，否则就有可能错上加错，代价就更为高昂，将失去更多。曹操在对待陶谦和徐州上就犯了严重错误，曹操为报父仇、曹操的青州军也是复仇，但除此之外，曹操忘了自己的身份、忘记了自己的理想，俨然一介武夫的行径，他做了一个政治家最不该做的事。
正当曹操在徐州大开杀戒炫耀武力之时，仍然有人不怕死，曹操的后院有人造反了，而且很严重。这很出乎曹操意料，更出乎意料的是，造反的人居然是自己最亲密、最信任的兄弟和朋友——张邈和陈宫。当然这也不是曹操第一次碰到这样的事，当年到扬州募兵的时候，就出现过这样的事情，因而处理起来也有经验。
张邈和陈宫都是曹操的老朋友老战友，有着很深的情谊。曹操年轻时和张邈袁绍在一起游侠，当初之所以在陈留起兵反对董卓，就是因为有张邈的支持。讨伐董卓时，袁绍作为盟主，有骄矜色，张邈当面批评了袁绍。袁绍不爽，撺掇曹操杀张邈，曹操不听，反而责备袁绍：“孟卓，亲友也，是非当容之。今天下未定，不宜自相危也。”张邈知道这件事后，更认为曹操这哥们值得交。曹操也没把张邈当外人，第一次东征陶谦时，把家人都托付给张邈。曹操对家人说：“我若不还，往依孟卓。”征陶谦回来后，曹操见到张邈，两人垂泣相对，可见两人友情之深厚。
当然陈宫和曹操的关系肯定没有和张邈那么深厚，但也不是泛泛之交，根据《三国志·吕布传》注引《典略》的记载：“陈宫字公台，东郡人也。刚直烈壮，少与海内知名之士皆相连结。及天下乱，始随太祖（曹操）……”从这里可知，陈宫和曹操有来往应该在初平二年（191年），那时曹操刚任东郡太守，正在积极招揽人才，陈宫就是在这个时候投靠曹操的。
曹操到东郡，虽说是凭武力进来的，但毕竟还是外来户，需要当地士族的支持，当然要笼络一下当地名人。陈宫能“少与海内知名之士皆相连结”，自然也不是一般吃闲饭的，不说有帝王之心，也有名扬天下的打算。陈宫确实有能力，在协助曹操代理兖州的运作中发挥得淋漓尽致，虽然不如《捉放曹》那样救曹操的性命，但他能为曹操谋划到兖州牧，仅此一点就胜似救命恩人。因此曹操也十分信任陈宫，看做心腹，带兵外出的时候，大多都是让陈宫留守最重要的根据地——陈留。
然而，就是这两位战友却突然反叛了。这是为什么呢？
就是曹操杀了边让。边让之所以被杀，据《三国志》、《后汉书》、《资治通鉴》等正史中记载是因为他“讥议”曹操。边让是当时的名士，兖州官吏和士族阶层都很敬重他，尽管史书并未具体记载边让之死的原因，但从时间上推理，很有可能是边让不满曹操血洗徐州之举，加之曹操为阉党之后的出身一直被世人诟病，言谈之间对其处处讥讽，终于惹火了曹操，《资治通鉴》中说“操闻而杀之，并其妻子”。
这种描述有两层意思：一是，边让并非当着曹操的面“讥议”的，可能是在与兖州官吏和士族阶层私下聊天里提及的。但因为边让是当时的名人，他的一言一行都会对引起广泛的共鸣，所以他的这番“讥议”对曹操在兖州的统治产生了极大的负面影响，逼得曹操只好杀了边让。二是，从“并其妻子”一事中可以看出曹操对边让深恶痛疾，反之也可以说明边让的“讥议”不仅恶毒至极，而且传播范围甚广，曹操这样做的目的是杀鸡儆猴看。然而，这一切事情最根本的原因就是曹操屠杀无辜，尤其在徐州的屠杀，充分暴露了其诡诈、多疑、残忍、嗜杀……从而大失民心，士大夫对曹操的暴行更是极为不满，进行口诛笔伐。其中以边让为首的知识分子最为不满，对曹操的行为指手画脚，指责曹操的屠杀。
曹操当然不乐意了，我曹某人还需要你们来教怎样行军打仗吗？这帮读书人，书读多了，闲着没事管到我头上来了。于是杀了边让，为了以儆效尤，还杀了其全家。
曹操的这一暴行自然激起了大多数士大夫阶层的强烈不满，他们纷纷谴责曹操，使得曹操的名声遭受了很大的损失。那么，陈宫这时候是什么想法呢？史料中并未记载，但就从陈宫素来以“刚直烈壮”的性格著称这一点来看，他对此应该也是十分不满的，曹操和陈宫之间的裂痕大概就是由此产生的。再就是，曹操打徐州因军粮耗尽撤回兖州，没几天就又杀了名士边让，引起兖州士大夫阶层的恐慌，使得局势急转直下。
曹操的这次明显错误的行为最后还是引发了严重后果，曹操入主兖州时，当时就有部分兖州官吏和士族阶层对曹操的到来就心存顾虑，而血洗徐州一事后让他们对曹操更加不放心，甚至产生了心理恐惧。曹操杀边让成了导火索，引发了巨大恐慌，从原本的少数派意见一下子就变成了如今的共识，再加上张邈这位老领导早就对曹操心怀不满，因此叛乱是不可避免的，只是时间早晚的问题罢了。
曹操的行为，给陈宫造成了多坏的影响，带来多大的伤害，以及陈宫的反应，今天我们已经无法从史料中找到蛛丝马迹了。只是在关于陈宫为什么和曹操分裂时，在《三国志》看到“自疑”两个字。这两个字承载东西太多了，爱陈宫的人可以理解为，曹操血洗徐州使陈宫改变了原先对曹操“必宁生民”的看法；名士边让被杀事件又让这个素以“刚直烈壮”著称，并且“少与海内知名之士皆相连结”的陈宫感到危险和难堪。想当初，若不是陈宫极力向兖州官吏和士族阶层推荐曹操，他们又怎会接受曹操这个阉官之后呢？如今，曹操的残暴行径或多或少都会令陈宫在兖州官吏和士族阶层的名声、威望扫地。
正所谓，道不同不相为谋。尽管陈宫原想跟着曹操干一番大事业，现在发现曹操和自己不是一路人，所以“陈宫、从事中郎许汜、王楷共谋叛太祖”（见《三国志·张邈传》）也实属正常行为。喜欢曹操的人可以理解为：陈宫是有野心的，也是有一定的能力的，但陈宫又有些过于自负，或者说有些自我膨胀，这在他帮曹操入主兖州之后表现得更为明显。或如裴松之注引鱼氏《典略》记载：太祖谓宫曰：“公台，卿平常自谓智计有余，今竟何如？”这句话表明了曹操对陈宫的一个认知，那就是觉得陈宫平时自认为智计有余，但在曹操眼里，陈宫还嫩着呢，所以才会问“今竟何如？”
无论怎么说，曹操的行为，使得陈宫名声扫地，尤其好友边让被曹操杀死，几乎把陈宫推向了和整个兖州人民为敌的境地。当初正是你陈宫把曹操招进来的，还说什么“必宁生民”，可现在“必宁生民”没有做，反倒杀了一些生民，你陈宫怎么解释？你陈宫当初把曹操弄进来就是为了自己的利益，你得到好处了，却把兖州人民推向了深渊，把咱们给害苦了。这姓曹的，既不讲什么仁义，也不讲什么道德，只有赤裸裸的武力杀戮，杀完徐州会回来杀咱们兖州吗？你陈宫能保证了吗？边让不就是在你陈宫的反对下杀的吗？
这样一来，陈宫就成了兖州的罪人，兖州人民的公敌、内奸了，陈宫也知道自己的算盘打错了，本以为，曹操是个人物，是个可以托付的人，没有想到曹操奸诈精明，远非想象的那样完美，自己真是很傻很天真。受到打击和挫折陈宫自然不能咽下这口气，既然曹操不仁不采纳我的建议，那我既然能把你请进来，也能把你赶出去，我陈某人可是一位顶天立地的正人君子，岂能任由你曹操做这种事？一不做、二不休，干脆把你曹操赶走。
正当曹操在徐州大开杀戒炫耀武力之时，仍然有人不怕死，曹操的后院有人造反了，而且很严重。这很出乎曹操意料，更出乎意料的是，造反的人居然是自己最亲密、最信任的兄弟和朋友——张邈和陈宫。当然这也不是曹操第一次碰到这样的事，当年到扬州募兵的时候，就出现过这样的事情，因而处理起来也有经验。
张邈和陈宫都是曹操的老朋友老战友，有着很深的情谊。曹操年轻时和张邈袁绍在一起游侠，当初之所以在陈留起兵反对董卓，就是因为有张邈的支持。讨伐董卓时，袁绍作为盟主，有骄矜色，张邈当面批评了袁绍。袁绍不爽，撺掇曹操杀张邈，曹操不听，反而责备袁绍：“孟卓，亲友也，是非当容之。今天下未定，不宜自相危也。”张邈知道这件事后，更认为曹操这哥们值得交。曹操也没把张邈当外人，第一次东征陶谦时，把家人都托付给张邈。曹操对家人说：“我若不还，往依孟卓。”征陶谦回来后，曹操见到张邈，两人垂泣相对，可见两人友情之深厚。
当然陈宫和曹操的关系肯定没有和张邈那么深厚，但也不是泛泛之交，根据《三国志·吕布传》注引《典略》的记载：“陈宫字公台，东郡人也。刚直烈壮，少与海内知名之士皆相连结。及天下乱，始随太祖（曹操）……”从这里可知，陈宫和曹操有来往应该在初平二年（191年），那时曹操刚任东郡太守，正在积极招揽人才，陈宫就是在这个时候投靠曹操的。
曹操到东郡，虽说是凭武力进来的，但毕竟还是外来户，需要当地士族的支持，当然要笼络一下当地名人。陈宫能“少与海内知名之士皆相连结”，自然也不是一般吃闲饭的，不说有帝王之心，也有名扬天下的打算。陈宫确实有能力，在协助曹操代理兖州的运作中发挥得淋漓尽致，虽然不如《捉放曹》那样救曹操的性命，但他能为曹操谋划到兖州牧，仅此一点就胜似救命恩人。因此曹操也十分信任陈宫，看做心腹，带兵外出的时候，大多都是让陈宫留守最重要的根据地——陈留。
然而，就是这两位战友却突然反叛了。这是为什么呢？
就是曹操杀了边让。边让之所以被杀，据《三国志》、《后汉书》、《资治通鉴》等正史中记载是因为他“讥议”曹操。边让是当时的名士，兖州官吏和士族阶层都很敬重他，尽管史书并未具体记载边让之死的原因，但从时间上推理，很有可能是边让不满曹操血洗徐州之举，加之曹操为阉党之后的出身一直被世人诟病，言谈之间对其处处讥讽，终于惹火了曹操，《资治通鉴》中说“操闻而杀之，并其妻子”。
这种描述有两层意思：一是，边让并非当着曹操的面“讥议”的，可能是在与兖州官吏和士族阶层私下聊天里提及的。但因为边让是当时的名人，他的一言一行都会对引起广泛的共鸣，所以他的这番“讥议”对曹操在兖州的统治产生了极大的负面影响，逼得曹操只好杀了边让。二是，从“并其妻子”一事中可以看出曹操对边让深恶痛疾，反之也可以说明边让的“讥议”不仅恶毒至极，而且传播范围甚广，曹操这样做的目的是杀鸡儆猴看。然而，这一切事情最根本的原因就是曹操屠杀无辜，尤其在徐州的屠杀，充分暴露了其诡诈、多疑、残忍、嗜杀……从而大失民心，士大夫对曹操的暴行更是极为不满，进行口诛笔伐。其中以边让为首的知识分子最为不满，对曹操的行为指手画脚，指责曹操的屠杀。
曹操当然不乐意了，我曹某人还需要你们来教怎样行军打仗吗？这帮读书人，书读多了，闲着没事管到我头上来了。于是杀了边让，为了以儆效尤，还杀了其全家。
曹操的这一暴行自然激起了大多数士大夫阶层的强烈不满，他们纷纷谴责曹操，使得曹操的名声遭受了很大的损失。那么，陈宫这时候是什么想法呢？史料中并未记载，但就从陈宫素来以“刚直烈壮”的性格著称这一点来看，他对此应该也是十分不满的，曹操和陈宫之间的裂痕大概就是由此产生的。再就是，曹操打徐州因军粮耗尽撤回兖州，没几天就又杀了名士边让，引起兖州士大夫阶层的恐慌，使得局势急转直下。
曹操的这次明显错误的行为最后还是引发了严重后果，曹操入主兖州时，当时就有部分兖州官吏和士族阶层对曹操的到来就心存顾虑，而血洗徐州一事后让他们对曹操更加不放心，甚至产生了心理恐惧。曹操杀边让成了导火索，引发了巨大恐慌，从原本的少数派意见一下子就变成了如今的共识，再加上张邈这位老领导早就对曹操心怀不满，因此叛乱是不可避免的，只是时间早晚的问题罢了。
曹操的行为，给陈宫造成了多坏的影响，带来多大的伤害，以及陈宫的反应，今天我们已经无法从史料中找到蛛丝马迹了。只是在关于陈宫为什么和曹操分裂时，在《三国志》看到“自疑”两个字。这两个字承载东西太多了，爱陈宫的人可以理解为，曹操血洗徐州使陈宫改变了原先对曹操“必宁生民”的看法；名士边让被杀事件又让这个素以“刚直烈壮”著称，并且“少与海内知名之士皆相连结”的陈宫感到危险和难堪。想当初，若不是陈宫极力向兖州官吏和士族阶层推荐曹操，他们又怎会接受曹操这个阉官之后呢？如今，曹操的残暴行径或多或少都会令陈宫在兖州官吏和士族阶层的名声、威望扫地。
正所谓，道不同不相为谋。尽管陈宫原想跟着曹操干一番大事业，现在发现曹操和自己不是一路人，所以“陈宫、从事中郎许汜、王楷共谋叛太祖”（见《三国志·张邈传》）也实属正常行为。喜欢曹操的人可以理解为：陈宫是有野心的，也是有一定的能力的，但陈宫又有些过于自负，或者说有些自我膨胀，这在他帮曹操入主兖州之后表现得更为明显。或如裴松之注引鱼氏《典略》记载：太祖谓宫曰：“公台，卿平常自谓智计有余，今竟何如？”这句话表明了曹操对陈宫的一个认知，那就是觉得陈宫平时自认为智计有余，但在曹操眼里，陈宫还嫩着呢，所以才会问“今竟何如？”
无论怎么说，曹操的行为，使得陈宫名声扫地，尤其好友边让被曹操杀死，几乎把陈宫推向了和整个兖州人民为敌的境地。当初正是你陈宫把曹操招进来的，还说什么“必宁生民”，可现在“必宁生民”没有做，反倒杀了一些生民，你陈宫怎么解释？你陈宫当初把曹操弄进来就是为了自己的利益，你得到好处了，却把兖州人民推向了深渊，把咱们给害苦了。这姓曹的，既不讲什么仁义，也不讲什么道德，只有赤裸裸的武力杀戮，杀完徐州会回来杀咱们兖州吗？你陈宫能保证了吗？边让不就是在你陈宫的反对下杀的吗？
这样一来，陈宫就成了兖州的罪人，兖州人民的公敌、内奸了，陈宫也知道自己的算盘打错了，本以为，曹操是个人物，是个可以托付的人，没有想到曹操奸诈精明，远非想象的那样完美，自己真是很傻很天真。受到打击和挫折陈宫自然不能咽下这口气，既然曹操不仁不采纳我的建议，那我既然能把你请进来，也能把你赶出去，我陈某人可是一位顶天立地的正人君子，岂能任由你曹操做这种事？一不做、二不休，干脆把你曹操赶走。
