第四节 曹嵩是谁家的儿子
古语云，不孝有三，无后最大。在那时候，作为一个男人最不成功的不是你没车没房，也不是没工作，而是你没儿子，没有后代。因而做太监的男人最郁闷的就是这事，你可以权倾朝野，你可以富可敌国，但你就是没有后代。在纯爷们面前，这帮阉爷们就强不起来。
要不怎么说，人家汉顺帝够哥们呢？看到自己身边的那帮宦官哥们虽然升官发财，但还是受人歧视不能尽孝，没关系，我帮你们，你们不是不能生育吗？没关系，可以领养、过继；没有先例也不用怕，我下一道旨，于是，阳嘉四年（135年），汉顺帝下诏允许宦官收养嗣子，嗣子能继承爵位，享受世袭特权。当然这是有条件的，只有受封为列侯这个级别的宦官才能享受这个待遇。这样一来，高级别的宦官就和贵族世家一样了，在他们面前不再低人一等了。
身为费亭侯的曹腾一看自己正好符合政策，激动得几乎跳了起来，谢谢政府，谢谢皇上。有了这政策，我们和纯爷们就平等了，我们也能强起来。于是赶忙颠颠回家找儿子去了，过继了一儿子，这个人就是曹嵩。
曹嵩的养父谁都知道是谁，问题就出在曹嵩的身上，到底这曹嵩是谁的亲生儿子，两千年来一直没有结果，出身问题历来争议颇多，这里必须交代一下。
关于曹嵩的身世，有多个版本，其中陈寿版的影响最大，陈寿在《三国志》里对曹嵩身世的鉴定是“莫能审其本末”。好家伙，陈寿的这一鉴定，使得曹嵩这家人成了没有出处的“外星人”，成了“黑人黑户”，而且饱受歧视。有些野史认为，曹嵩是夏侯家的后人，亲生父亲是夏侯婴，是曹腾当初从夏侯家抱来的。
对于陈寿写的这句话，历来都有人怀疑，有人认为他的专业水准出了问题，当然这是站不住脚的，一部《三国志》足以证明他的水平。有人认为，这是陈寿为了报复曹操，而在曹嵩的身世上做小动作，其实人们认为《三国志》最大的缺点，就是对曹魏和司马氏多有回护、溢美之词。这样一来，似乎陈寿断不会也不敢在这方面下手，再说历史不是一般的书籍，要流传百世的，所以我们应该相信陈寿同志是有职业道德的。
曹嵩是谁的儿子，这的确是一个问题。有一种可能就是，连曹嵩本人都不知道。为什么这样说呢？在中国有一种默契，那就是所有的人都不能当着被收养人的面说他的真实身份，有时会出现，周围的人都知道了，收养之事已经成了公开的秘密，而当事人及其子孙后代却永远不知道。
谁都知道，生一个孩子不容易，而收养一个孩子更不容易，有可能养着养着就回到亲生父母身边了，白忙活一场。一般来说，养父母最害怕养子和亲生父母联系，就是养子的亲生父亲是自己的亲生兄弟，也照样小心翼翼，生怕把自己的养子抢走。
因而，陈寿之所以对曹嵩的身世搞不清楚，最有可能就是，陈寿写《三国志》的时候，已经无法获知关于曹嵩身世的准确资料了。
尽管当时仍然有不少人熟悉当朝及前朝历史掌故，但未必知道曹嵩的身世。也许会有人发问，当时曹植的儿子曹志不还活着呢？还在司马家的晋朝担任过乐平太守、散骑常侍、国子博士、博士祭酒等官职，他一直活到直到太康九年（288年），一年后陈寿才写完《三国志》。这么好的资料源，陈寿为什么不去发掘呢？
有两种情况，一是，陈寿咨询了曹志等相关人物，曹志他们也搞不清楚；二是，陈寿不好去问曹志他们，想当然地处理一下，留下了一桩历史悬案。
曹嵩的出身确实是一个问题，要想解决，真的很难。是姓曹还是姓夏侯？这确实很难确定，但有一点是确定的，那就是从法律的角度说，曹嵩是曹腾的儿子，只要知道这一点就够了。
要不怎么说，人家汉顺帝够哥们呢？看到自己身边的那帮宦官哥们虽然升官发财，但还是受人歧视不能尽孝，没关系，我帮你们，你们不是不能生育吗？没关系，可以领养、过继；没有先例也不用怕，我下一道旨，于是，阳嘉四年（135年），汉顺帝下诏允许宦官收养嗣子，嗣子能继承爵位，享受世袭特权。当然这是有条件的，只有受封为列侯这个级别的宦官才能享受这个待遇。这样一来，高级别的宦官就和贵族世家一样了，在他们面前不再低人一等了。
身为费亭侯的曹腾一看自己正好符合政策，激动得几乎跳了起来，谢谢政府，谢谢皇上。有了这政策，我们和纯爷们就平等了，我们也能强起来。于是赶忙颠颠回家找儿子去了，过继了一儿子，这个人就是曹嵩。
曹嵩的养父谁都知道是谁，问题就出在曹嵩的身上，到底这曹嵩是谁的亲生儿子，两千年来一直没有结果，出身问题历来争议颇多，这里必须交代一下。
关于曹嵩的身世，有多个版本，其中陈寿版的影响最大，陈寿在《三国志》里对曹嵩身世的鉴定是“莫能审其本末”。好家伙，陈寿的这一鉴定，使得曹嵩这家人成了没有出处的“外星人”，成了“黑人黑户”，而且饱受歧视。有些野史认为，曹嵩是夏侯家的后人，亲生父亲是夏侯婴，是曹腾当初从夏侯家抱来的。
对于陈寿写的这句话，历来都有人怀疑，有人认为他的专业水准出了问题，当然这是站不住脚的，一部《三国志》足以证明他的水平。有人认为，这是陈寿为了报复曹操，而在曹嵩的身世上做小动作，其实人们认为《三国志》最大的缺点，就是对曹魏和司马氏多有回护、溢美之词。这样一来，似乎陈寿断不会也不敢在这方面下手，再说历史不是一般的书籍，要流传百世的，所以我们应该相信陈寿同志是有职业道德的。
曹嵩是谁的儿子，这的确是一个问题。有一种可能就是，连曹嵩本人都不知道。为什么这样说呢？在中国有一种默契，那就是所有的人都不能当着被收养人的面说他的真实身份，有时会出现，周围的人都知道了，收养之事已经成了公开的秘密，而当事人及其子孙后代却永远不知道。
谁都知道，生一个孩子不容易，而收养一个孩子更不容易，有可能养着养着就回到亲生父母身边了，白忙活一场。一般来说，养父母最害怕养子和亲生父母联系，就是养子的亲生父亲是自己的亲生兄弟，也照样小心翼翼，生怕把自己的养子抢走。
因而，陈寿之所以对曹嵩的身世搞不清楚，最有可能就是，陈寿写《三国志》的时候，已经无法获知关于曹嵩身世的准确资料了。
尽管当时仍然有不少人熟悉当朝及前朝历史掌故，但未必知道曹嵩的身世。也许会有人发问，当时曹植的儿子曹志不还活着呢？还在司马家的晋朝担任过乐平太守、散骑常侍、国子博士、博士祭酒等官职，他一直活到直到太康九年（288年），一年后陈寿才写完《三国志》。这么好的资料源，陈寿为什么不去发掘呢？
有两种情况，一是，陈寿咨询了曹志等相关人物，曹志他们也搞不清楚；二是，陈寿不好去问曹志他们，想当然地处理一下，留下了一桩历史悬案。
曹嵩的出身确实是一个问题，要想解决，真的很难。是姓曹还是姓夏侯？这确实很难确定，但有一点是确定的，那就是从法律的角度说，曹嵩是曹腾的儿子，只要知道这一点就够了。
