当前位置：
纪实传记
> 幸福的疼痛——身心成长记录
> （2）爱上“爱情”
（2）爱上“爱情”
走出“越是纯真越美好”的迷梦，我对同龄男生采取了排斥态度，怕他们最终也会因为“了解”落荒而逃……
适时地，我在电波中与“七岁”相识，其时我19，他26.他白天西装革履，做着严肃、枯燥的工作，晚上在恣意流淌的暧昧音乐中当着DJ。我那时常常分不清哪个才是真实的他，不能真正懂得人有多面性的道理。
曾有女友无助地问我，你能明白吗，我是因为一句话爱上他的！我当然懂得，女人大概常常如此，爱情就在一言一念间，我也是因为一句话痴缠“七岁”许久的。他说，“我看得到你笔底的天真”。这句话对当时的我而言，无疑是一根粗壮的“救命稻草”。
我当时固执地喜欢用书信表达心情，一写就是七八页，他常笑着说，写信多累啊，还是打电话吧。我当时不会想到，若干年后，我也真的会有厌倦写字的一天。
我很难判断我们之间是怎样的感情，我无时无刻不想他陪我说话，却从没想过嫁给他。当他笑问：难道要我等你五年？我第一反应则是：只要你给我写信。在他眼中，我是渴望交流的叛逆少女，是看起来绵绵的，骨子里噼里啪啦的小老太太，还是文采风流，擅长“务虚”的“精豆豆”……他在我眼中，则是幽默，沉郁而莫测的。他那时常说，你想想，我都上班了，你才十四岁呀、十四岁！我必是一番争辩……
也许因为M的“前车之鉴”，也许是我天然的理性态度，我怕与男人的亲密接触，更怕失控后的万劫不复。当“七岁”想吻我的时候，我避开了。他幽幽叹息，说，你不是真正爱我这个人。又接着问，我要是坏人你怎么办呢？我无言以对又好生委屈。许多年后，当我真正领略爱一个人的滋味时，才明白了他的叹息。除了心灵上的交流，是他让我懂得，女人必须要内外兼修。
秋日的一天，走在路上，觉得热了就脱掉卡通外套，露出里面裹身的针织衫。他突然说，这样很好看，刚才多傻呀。从那刻起，我隐约知道了男人的审美取向。也是因为他说我眼睛漂亮，从此我戴上了隐形眼镜。
我不知道自己从何时开始忽略了女孩子的爱美之心。年幼时候，一直打扮得花枝招展，偶尔还环珮叮当；小学时，巧手的妈妈常用各色毛线，为我编织各种可爱纹饰的毛衣，引得别人摸来问去，心里很是自豪。开始有人说我衣着朴素，是上初中以后了。
那时妈妈最不喜欢我说穿衣打扮的问题，头发也剪得像男生一样，她总说应该把心用在学习上，整天想着这些，能把学习搞好吗？
一下就戳到痛处，噎得我说不出话来。
妈妈有次为我搭配的衣裤，令我此生难忘。那是上中学时候，初夏的午后，妈妈不知从哪儿翻出一件她年轻时穿过的大红衬衣，衬衣胸前，还绣着两竖行鲜红的花朵。紧接着又递给我一条深红色的裤子和一双红色的布鞋。要我下午穿它们上学。我心里乱糟糟的，穿这么一身到学校，同学还不都笑翻了！可是母命哪能违，我磨蹭着向学校走去，鼓起勇气走进教室，刚才的喧闹一下极静，然后就嗡地一声像炸开了锅：“好炫哪！”“亮得我都睁不开眼了！”……声浪此起彼伏……不过，从那以后，我再没穿过这身衣服。后来，爱人听到这些，笑着问我：“咱妈当时是不是故意的，怕你出问题啊。”是吗？这我倒没想过。
初中以后，大概已成习惯，我对穿衣打扮之心真的淡了，衣服皆由妈妈采购，给什么穿什么。M评点当时的我为“裹在破布里的美玉”。那时我所有心思都在“闲书”和磁带上。因为考试压力大，其实只有很少的时间与它们为伴，却像葛朗台般，不管有没时间看或听，统统买来，囤藏在家里。很快，我的磁带就发展成两大纸箱，爸爸刚发现时，暴怒非常。为了自己的宝贝，我只有鼓起勇气，据理力争。因为在听歌过程中，我的确收获很多：喜欢与爱，曾在心中困惑迷惘许久，分辨不清，却在听歌中，似渐渐懂了：喜欢的歌，听来轻松愉快，而钟爱的，是快乐，更是忧伤；是幸福，亦是绝望。那一阵阵难抑的冲动，像时时欲奔逃出笼的野兽。
有时看妹妹拿着各种时尚服饰杂志研究摹仿，也有些好奇，拿来看看，却一片迷茫。觉得装扮自己俨然成了艰深的功课。当时曾读过莎士比亚《罗密欧与朱丽叶》，朱生豪的译笔虽然华光溢彩，但我不喜欢那种爱情。我总在想，如果朱丽叶青春逝去，罗密欧还会爱她吗？我当时笃信父母所说的心灵美才是最重要的。
然而，后来我慢慢明白，有时理论与现实并不能完美相合。一个人当“封面”不能赢得眼球，内容再精彩也是枉然。当我接受这个道理后，我希望自己将来能成为秀外慧中的女人。可是，或许是模样，或许是“本性”，在男人眼中，我往往只是娇憨可爱的女孩子。
虽然“七岁”只当我是叛逆少女，却不妨碍我们探讨婚姻大事。他常常半开玩笑，说还不如回到古代，一切都被父母安排多好，现在选择太多，反而很迷茫。他常说，很多女人看上的只是他的工作和薪水。我那时才了解其实男人也矛盾而脆弱，希望女人倾慕他的社会、经济地位，可又不甘心仅仅是物质的力量。
“你会娶个怎样的女人呢？”我问“七岁”。他说，据观察，通常都是“有名堂的”娶或嫁了“没名堂的”。“那你是‘有名堂的’吗，什么是‘名堂’呢？”他只淡淡笑笑，不再继续这个话题。只半开玩笑地说，他选媳妇的标准就是简单好养，搁在家里放心，带出去不丢人。现在想来，所谓“名堂”，恐怕就像老子笔下的“道”，且悟呢。
“七岁”是当时给予我文字最大肯定的人。他总说我很有灵气，远超过当年的他。还建议我多读些经典名著，以丰富自己的储备。他这话倒有点“爸爸”的味道，我却不以为然。我对他说，我不像他，曾对戏剧、文学有过情结。我只是喜欢读些有思想碰撞或默契的“闲书”。当时爸爸说四大名著，除了《红楼梦》，都可以读读。我偏偏就先读了《红》，因为实在不喜欢贾宝玉，像“七岁”一样并不怎么感冒。至于国外名著，只在M的一再推荐下读了《简爱》。其余就是爸爸安排的书目：《平凡的世界》、《鲁滨逊飘流记》、《红岩》、《把一切献给党》……写东西不过是一种宣泄，自己和自己说话罢了。他拍拍我的头，笑笑说：“将来谁会娶你这么个精豆豆呀，不好养，太麻烦了……”我被他说得心情黯然，也不由得问自己：是啊，真正了解以后，会有男人愿意娶我吗？什么又算真正了解呢……
附一篇曾写给“七岁”的长信，也不知当时哪那么多话说——脑袋里似乎有许多事排着队，挤着、乱插着要对你说。我觉得，其实生活中人们对理想主义所持的不只是不屑或鄙夷，更多的，还有中伤。我说不清自己想表达什么，只是仔细想了想，长这么大似乎还未有过什么理想主义的壮举。甚至，连这样的念头也许都未萌生过。虽然你说这辈子都不会喜欢郭靖、萧峰这样的人，可我往往会“触景生情”，你说像雍正、孔繁森……这样的人是不是理想主义者呢？
琐碎、世故、单调、重复……似乎多少词都无法真正透彻界定现实。那浪漫呢？理想主义呢？之间可以划等号吗？幸福与理想间又是什么符号呢？我不知道在爱国爱民的口号下，虚伪能有几成？除了大而空，有没有一些真诚？M喜欢那个人，说因为其有她所没有的世故。世故精确的定义我不了解，那人所表现出的，就是对不是“人不为己、天诛地灭”群落的极度怀疑和中伤……我可能把自己套进去了，我似乎永远都不明白我究竟在想什么，坚持什么，要追求什么。所以，我写什么都只能浮光掠影，又让别人读来莫名其妙。我想，自己绝对不是理想主义者，但我对他们充满敬意；也不是个浪漫的人，因为商业时代对它的界定已把我弄糊涂了；现实的人吗？大概我就是自己笔下所描述的那种在“之间”游走、挣扎的最平凡的人。我真不明白，有思想，究竟是个什么概念？它除了让人在流逝的光阴中一事无成、反复糊涂、痛苦，写些所谓务虚，小情调的，换不来什么物质反馈的东西之外，还能有什么呢？
唠叨至此，想起新来的女同事，你见过的，当时说她“很好养”。坦白讲，我真想不通她是怎么长到26岁的，没别的意思，真是想不通。我有一次实在忍不住，尽量笑着对她说，你的想法有点儿天真了。一男同事实在很会说话，说另一词更合适：浪漫。
外来词的好处大概就是含混，弹性绝对超过橡皮筋。她的言行、处世、思维态度，完全不像她这个年龄的女子。这种感觉说来有点酸，真的蛮伤感。做作的天真很恶心，但本真的善良、单纯除让人有点担心外，实在是令人羡慕的。
不过她的眼光比我准些。公共场合，若撇去你我间文字交流或亲近接触，我眼中的你，其实是这样的形象：严肃、冷漠、倨傲、世故。好像没一个好词儿。每看到这样的你，再想想你圆圆的笔迹、想想和你相处的时光，我就觉得心里有点疼。你不会笑吧？我是认真的。
其实说到理想主义，真的有太多困惑。爸爸说，人应该干一行爱一行。我曾说，以不变应万变。这两者间有什么关系吗？写《追梦·失梦之间》时，我对梦的感觉虽然含混，但对“追”与“失”的判定却果决、明朗，但现在对这两个动词也觉得暧昧起来……就像人们总习惯以“肤浅”修饰“娱乐”，但我觉得如今某些“娱乐”更深刻。这种感觉的成因也许是太不够博览群书。即使不具深刻性，但真正的商业性只要能触痛，即使对现代人有一点触动，也很可贵。一向钟情的日本偶像剧自知是换汤不换药，但大多数时候总会看得津津有味，这大概就可称流水线作业的成功产品了。
有一点，我想你我永远是一致的：更在意的，不是路上的风景，而是身边的人。你总是很忙，于是一切意兴阑珊。读自己能懂的，有触动的书，是我目前唯一能做的。
“只爱一点点”，高人就是高人，满耳爱到天昏地暗的声音中，它就凸显出来。大概类同于《我的父亲母亲》的效应。人们总是喜欢新鲜感，却又不忘怀旧心绪，人还真是活得丰富。
“稀有，但不珍贵。”这是“地下婴儿”乐队的自我总结，我觉得也有点像说我。
岁月，我对其存敬畏之心。耳中听着朴树、阿牛的歌，无论以诙谐或压抑的方式表达，感觉却如此相似，雷同得让人害怕。
不知高晓松听着如今朴树的歌，会是什么样的感觉，什么样的表情？
某种文字，写顺了有时也挺可怕，时尚杂志中往往有一些明星专访，文章我并不喜欢，但我认为那是好稿子。这种文章在我看来，厉害的不是它所谓的思想性或感觉，而是文字的打点、编排。若你口中的北京，大而空的城市。什么时候，我才能写出哪怕是这样的文章？那时手中笔大概才能成为谋生工具。
你说我比你有灵气。无论是称赞或鼓励，我都很高兴。但我对自己的确缺乏信心，尤其在面对这些文章时。还有，我寄了稿给那位编辑，至今杳无音信。大概没几人能读下去我那种没头脑、乱跳跃的文字。你在我这个年龄可能已发表很多东西了，现在才会如此惜墨如金。我并不像你想象中有多少“积蓄”，你的感觉很准，我写文章时，总怕跑题，远无写信来得自由。
我对“文人”始终不那么喜欢，虽然我喜欢一些“文人”的书。记得我们聊起金庸时，你笑着说，还是玩儿技术吧。是啊，何况金，即使琼，虽也知换汤不换药，我又如何能及？“文人这一行”，这篇短文给我印象太深了。我身边如今皆是自诩文人的同事。这期若不出什么意外，你会看到一篇名为《人·狗·火》的文章。作者说，这不是一般人能懂的，我是一般人，但我能明白他想表达的情绪。只是，他太把自己当文人了。不晓得你这个年纪是否也有过文学梦？最高理想是否也曾是高高在上，以控制、操纵别人情绪为最美的快感？……如果是，那我真有点儿想感谢岁月。也可能由于性别在潜意识上会给人以一定影响，更多还是性格使然。我似乎从小就没什么宏伟、远大的理想，总是懒懒散散、无所事事的样子。于是罪恶感会很重，身后仿佛总有无形的鞭子催我向前冲。可冲来冲去，似乎仍在独属自己的小圈子里打转儿。我想人是对外部环境反应最敏感的动物。所以，我很难理解、也分外羡慕那些对外部环境置若罔闻的人们。“一个了断”，这是高晓松对“青春无悔”的界定，现在更觉“同病相怜”。
其实，我一直就是个“明知故犯”的人，有时是糊涂得有一点暧昧，有时是清楚得有一点惆怅。我常说自己容易失控，在理智依然清晰时，失控，是一种宿命的状态，没什么特别的理由。
听你说起少年时的梦想，虽已遥远，虽你言语淡淡，可我听得出其中不浅的怅然。在我有限的梦想中，似无一件能与文学产生任何干系。我似乎很少有创作的冲动和欲望，更多的是情绪的低落与宣泄。文学不是我的梦，所以我不会为它的变异蒙尘、格式化，而多么痛苦。只多少有一点伤感。我真的是不知道自己还能靠什么当饭碗。你说我擅长写务虚的东西，如今的工作算是吗？爸爸说我干的是给一个烙饼起二十个名儿的活儿。我说，这也是本事啊，我就不怎么胜任。
每到过年，都会受到妹妹玩笑式的奚落：越来越老啦。明知是玩笑话，心里还会有点不舒服，而现在，更多了几分不平：都已经这么老了，有人还说太小、太小……
每当收到令我感动的信，读罢都发誓似地说，要回信。然而总是默默地让自己做了放羊的孩子。F又有信来，说久等不到我的电话，笔调淡淡的：“忙碌的生活也许真的让你忘记了当初写信的感觉，曾经的日子，烛光与月光，寒冷与考试，多多少少都有些遥远了，是吗？”我心里有点酸，记得我们曾说起的一种共同感觉吗？越是忙的时候，越想写点什么。反之，则更疏散了。何况，我真的不是一个喜欢写字的人，也许你会偷偷笑，我真的是没别的办法。
天下还真是什么人都有，自从那位“情感”版的大姐热切加入我们的队伍，办公室的气氛就越来越活泼了。“千古一‘爱’”的话题不绝于耳。“爱情已经死了”。那位文人的语调尽量想平静，却依然听得到其中的激越。什么是爱情？我说不清楚。但我觉得，每个时代它都是存在的，只是“长”得不大一样。如爸爸所说，变是绝对的，不变是相对的。我现在觉得，无论以冰冷或炽热为载体，其深处皆是对温暖的渴求。
因为没有什么关于创作的梦想、欲望，对工作只想努力做好一个匠人的角色。其实我也知此态度不好，毕竟还算年轻，不该如此暮气沉沉。
昨天看到一篇毕淑敏的《我的五样》，要写出生命中最重要的东西。她这么写：阳光、空气、水、鲜花、笔，然后要一项项画掉，只能留下一样，她选了最后一项。不由生叹，怨不得人家成了作家。若是我，大概会如下：空气、水、阳光、爱人、父母，前三样是不得不作的生存抉择，而最后一项，实有不孝之嫌，第一直觉本是“孩子”。心中自很清楚这是典型的，拥有时不觉得。不过，我也说不清是不是女孩都有一种天生的母性，一直觉得有个小女儿很好。昨天才去买了四张《樱桃小丸子》的VCD。一有她的碟，我是必买的。很难仅仅用“喜欢”来形容对这部卡通的感情。它的造型并非日本漫画主流的唯美主义，感动人的总是那小小的细节和有意稍稍夸张的情感渲染。小丸子在我看来，是个真正的小孩子，可爱、善良、聪明、调皮、天真，喜欢大自然。她不那么爱学习，有许多小毛病，偶尔很任性，非常重视友情、亲情。总觉得有这么个小女儿是属于我的小小浪漫。M曾说过，我长大了就会像我妈现在一样，谁知道呢？不过，作为现在的我，会希望自己有这样一个孩子；可是真做了母亲，我又不希望。两者都是因为爱。这也许正体现我对生活的一种热爱吧？就像我虽没有碟机却不懈买碟一样，虽然还没有女儿，却总是会买一些所谓将来买给女儿的小东西。其实，学习好的重要性，我不是不知道；父母是世上最爱我的人，我也不是不明白。我想，总有一天，情绪喷薄而出时，我会写一篇《无题》的。因为我实在想不出什么题目能简洁、全面地含括我对爸爸复杂的感情。
知道我怎么过的年吗？除了几个同学小聚，我几乎都是在爸爸办公室，他们也在。上网，如今对我而言，已有了非同寻常的意义。爸爸说，过了个有意义的年。我也觉得，有的放矢，算件幸事。不过，我真的很怕与父母“长相厮守”的日子。我本无意于逆反，但他们所希冀，实非我能及、想及。也许是我太不知进取？对于英语，我现在也说不清是资智不够，还是长年来压抑的心态，或者二者兼有？我还没有足够的勇气对父亲说实话，只是偶有暗示闪烁话语间。而且，他不问，我是绝不提的。我怕失去这尚感脆弱的和乐融融的父女情。一说到并不一定要做与英语有关的工作，爸爸发火的言行就总是让我惊恐。你让我和他们谈做编辑的事，你没有在这样的家庭中成长，是很难想象的。长这么大，印象中，潜意识，我是那么眷恋亲情，可以为了爷爷高兴去学吃苦瓜，也可以为了爸妈开心而放弃很多早已能够拥有的权利……但是，我永远也无法让他们满意。爸爸还总担心我无法适应这个社会，他不希望这一点我和他相像。
那天，妈妈突然说我曾经对她有承诺，吓我一跳。现代人对这个词实在太敏感了。故事要追溯到小学时期，我许诺长大后给她买世界上最时髦的衣服：蝙蝠衫、健美裤。如今听来，我真是又怕又愧，真不晓得曾经还有过多少承诺，我只是说说，妈妈却记到今天。
爸爸倒是年龄越大，甜言蜜语说得越顺口了。这还不算，且用行动表红心。妈妈上班时，他陪妈妈跑到和平门再回来，美其名曰：既锻炼了身体，又促进了感情。
春节过后，我们家吃饭已成了“攻克”，这实在太形象了。因为三姨无意识造成的特殊眷顾，姥姥的辛勤劳动几乎皆被妈妈打包回府。
爸爸和妈妈都喜欢那首《常回家看看》，可我真想让他们听听《如果，乖》，这真是咫尺天涯的梦想。
爸爸最近把妈妈“哄”得心花怒放，让我不由想起，关于“我的五样”中我唯留下的。不知你看后会是什么神情？你大概又会说，是因为我小、不懂得生活的丰富吧？每人生命中都有他最在乎的东西，还有最重要的梦想。我其实也知道，自己所说的“爱人”和现实意义中的不尽相同。我想说自己最在乎的是心灵相契的感觉。我不知道这是否又成为你说我“小”的原因。而生活中看来幸福的父母和其他夫妻，似乎很少是“志同道合”，更多是因为宽容、互补。这种现实总让我胡思乱想又无可奈何。
爸爸最近对“古城热线”的BBS赞不绝口，我不禁想：我和爸爸，究竟谁更“务虚”？不是一直有很多人在说，男人比女人更浪漫吗？丁关根啦、北约啦……好像比灵鹫峰还要遥远……但爸爸就是那么热衷，并且踊跃发言。能投入一件事，无论什么，都让我无比羡慕。
我或许很固执，宁可自己去“跌跌撞撞”，也尽可能地不愿请教你关于“工作”的事情，不喜欢那种感觉。
爸爸那天和我谈话，工作、学习是铺垫，越来越少交流是借口，很快，就切入了主题——我的婚姻。那天他两句话让我铭心刻骨，很经典：“说起来你还小，但是，也不小了。”实在很有深度的一句话。另一句更酷，在作“小结”——“人总是这样，拥有时就不懂得珍惜。睡吧。”不等人回味，就被强迫性地甩到梦乡边儿上了。主题的内容他讲来是含蓄的，我的理解是赤裸裸的：
婚姻，非目标性，而是目的性。
为了将心比心，爸爸着实煞费苦心，把他当年和妈妈之间也曾反复，最后终成正果的段落也讲出来，甚至还有，十八九岁情丝萌动，以表明过来人对青春冲动、天真、浪漫……的了如指掌。而我的反应，据爸爸后来说，几乎感到“震惊”。曾在看电视时，爸爸就试探地问过我的“婚姻观”。我实话实说，以一种极理性的状态和“宿命”的悲观心态。爸爸当时很不满，说我是一种“撞大运”的态度。但经过这件事，爸爸总是很欣慰地对妈妈说，扬扬真的成熟了。成熟吗？是因为我口口声声说自己绝不寻求怦然心动的感觉？还是因为我笃信“物质”超于“精神”之上的理念？又或者是我生命中另一半的极度世故、“太明白”？……成熟是太难解释、表明的一种感觉。我不也曾问过你吗？如今依然懵懂。M说我将来绝不会是小鸟依人的妻子，做我丈夫的人一定倍受“折磨、折腾”。无常、热烈似都源于天性，但谁让我生个看来“绵绵儿”的模样呢？而温柔，既不容易理解，也不容易学习，我又不那么聪明。装傻、扮成熟都不是件容易的事。最难的，是看人下菜碟，该不是一朝一夕能练成的。
§§题记
20岁以后，除了工作所需，我不再写有中心思想的文章，文字量也迅速减少。即使再写，也以无主题变奏的书信为主。所以，十八九岁时写的这几篇文章对我也算颇为重要。
第一篇的经历最传奇也最尴尬。曾为了一张正版的校园民谣类CD，我鼓起勇气第一次“卖文为生”。此文本名《你想要什么样的生活》，分为上下篇：《白衣飘飘的年代》和《追梦失梦之间》，后者第一段后来做了改动。可是，出现在《中国青年》杂志上的，却是一个很煽情的题目《希望，几时能给我可触的温暖》，它来自于文章中的一句话。所刊铅字只取了上篇，完全忽略了下篇中的挣扎和困惑。我以为，上篇的情绪对于当时18岁的我，无可指责。但那个编辑的思路是有问题的：无论什么样的思想，其实肤浅的偏激，是最容易的。诚若“如果你以为爱只有一种，那你永远都会失望”。最糟糕的是，还因为这篇铅字，让爸爸对我产生了误会。原因我已不想赘述。而且，文章刊登时，还将名字错印为“左越梅”。这张CD的代价实在太大了！
令我意外的是，杂志竟然刊登了我的通信地址。于是，来信像雪片般飞来，他们中有学生、打工者、残疾人、教师、公司职员、甚至还有求爱者和大墙内的服刑人员。他们的文字水平虽然参差不齐，但感情都真诚深挚。其中很多人，竟还把我当做“指路明灯”。我不禁哑然失笑。难道，真如M说，我是“雅俗共赏”？突如其来的汹涌共鸣未能让我欣喜，信我回得很少，心中愈是焦躁迷茫。
我还不知道自己的“指路明灯”在哪里，怎么就无端做了他人的？
至于后两篇，与我当时痴迷日韩剧有关。
§§1996～1997
适时地，我在电波中与“七岁”相识，其时我19，他26.他白天西装革履，做着严肃、枯燥的工作，晚上在恣意流淌的暧昧音乐中当着DJ。我那时常常分不清哪个才是真实的他，不能真正懂得人有多面性的道理。
曾有女友无助地问我，你能明白吗，我是因为一句话爱上他的！我当然懂得，女人大概常常如此，爱情就在一言一念间，我也是因为一句话痴缠“七岁”许久的。他说，“我看得到你笔底的天真”。这句话对当时的我而言，无疑是一根粗壮的“救命稻草”。
我当时固执地喜欢用书信表达心情，一写就是七八页，他常笑着说，写信多累啊，还是打电话吧。我当时不会想到，若干年后，我也真的会有厌倦写字的一天。
我很难判断我们之间是怎样的感情，我无时无刻不想他陪我说话，却从没想过嫁给他。当他笑问：难道要我等你五年？我第一反应则是：只要你给我写信。在他眼中，我是渴望交流的叛逆少女，是看起来绵绵的，骨子里噼里啪啦的小老太太，还是文采风流，擅长“务虚”的“精豆豆”……他在我眼中，则是幽默，沉郁而莫测的。他那时常说，你想想，我都上班了，你才十四岁呀、十四岁！我必是一番争辩……
也许因为M的“前车之鉴”，也许是我天然的理性态度，我怕与男人的亲密接触，更怕失控后的万劫不复。当“七岁”想吻我的时候，我避开了。他幽幽叹息，说，你不是真正爱我这个人。又接着问，我要是坏人你怎么办呢？我无言以对又好生委屈。许多年后，当我真正领略爱一个人的滋味时，才明白了他的叹息。除了心灵上的交流，是他让我懂得，女人必须要内外兼修。
秋日的一天，走在路上，觉得热了就脱掉卡通外套，露出里面裹身的针织衫。他突然说，这样很好看，刚才多傻呀。从那刻起，我隐约知道了男人的审美取向。也是因为他说我眼睛漂亮，从此我戴上了隐形眼镜。
我不知道自己从何时开始忽略了女孩子的爱美之心。年幼时候，一直打扮得花枝招展，偶尔还环珮叮当；小学时，巧手的妈妈常用各色毛线，为我编织各种可爱纹饰的毛衣，引得别人摸来问去，心里很是自豪。开始有人说我衣着朴素，是上初中以后了。
那时妈妈最不喜欢我说穿衣打扮的问题，头发也剪得像男生一样，她总说应该把心用在学习上，整天想着这些，能把学习搞好吗？
一下就戳到痛处，噎得我说不出话来。
妈妈有次为我搭配的衣裤，令我此生难忘。那是上中学时候，初夏的午后，妈妈不知从哪儿翻出一件她年轻时穿过的大红衬衣，衬衣胸前，还绣着两竖行鲜红的花朵。紧接着又递给我一条深红色的裤子和一双红色的布鞋。要我下午穿它们上学。我心里乱糟糟的，穿这么一身到学校，同学还不都笑翻了！可是母命哪能违，我磨蹭着向学校走去，鼓起勇气走进教室，刚才的喧闹一下极静，然后就嗡地一声像炸开了锅：“好炫哪！”“亮得我都睁不开眼了！”……声浪此起彼伏……不过，从那以后，我再没穿过这身衣服。后来，爱人听到这些，笑着问我：“咱妈当时是不是故意的，怕你出问题啊。”是吗？这我倒没想过。
初中以后，大概已成习惯，我对穿衣打扮之心真的淡了，衣服皆由妈妈采购，给什么穿什么。M评点当时的我为“裹在破布里的美玉”。那时我所有心思都在“闲书”和磁带上。因为考试压力大，其实只有很少的时间与它们为伴，却像葛朗台般，不管有没时间看或听，统统买来，囤藏在家里。很快，我的磁带就发展成两大纸箱，爸爸刚发现时，暴怒非常。为了自己的宝贝，我只有鼓起勇气，据理力争。因为在听歌过程中，我的确收获很多：喜欢与爱，曾在心中困惑迷惘许久，分辨不清，却在听歌中，似渐渐懂了：喜欢的歌，听来轻松愉快，而钟爱的，是快乐，更是忧伤；是幸福，亦是绝望。那一阵阵难抑的冲动，像时时欲奔逃出笼的野兽。
有时看妹妹拿着各种时尚服饰杂志研究摹仿，也有些好奇，拿来看看，却一片迷茫。觉得装扮自己俨然成了艰深的功课。当时曾读过莎士比亚《罗密欧与朱丽叶》，朱生豪的译笔虽然华光溢彩，但我不喜欢那种爱情。我总在想，如果朱丽叶青春逝去，罗密欧还会爱她吗？我当时笃信父母所说的心灵美才是最重要的。
然而，后来我慢慢明白，有时理论与现实并不能完美相合。一个人当“封面”不能赢得眼球，内容再精彩也是枉然。当我接受这个道理后，我希望自己将来能成为秀外慧中的女人。可是，或许是模样，或许是“本性”，在男人眼中，我往往只是娇憨可爱的女孩子。
虽然“七岁”只当我是叛逆少女，却不妨碍我们探讨婚姻大事。他常常半开玩笑，说还不如回到古代，一切都被父母安排多好，现在选择太多，反而很迷茫。他常说，很多女人看上的只是他的工作和薪水。我那时才了解其实男人也矛盾而脆弱，希望女人倾慕他的社会、经济地位，可又不甘心仅仅是物质的力量。
“你会娶个怎样的女人呢？”我问“七岁”。他说，据观察，通常都是“有名堂的”娶或嫁了“没名堂的”。“那你是‘有名堂的’吗，什么是‘名堂’呢？”他只淡淡笑笑，不再继续这个话题。只半开玩笑地说，他选媳妇的标准就是简单好养，搁在家里放心，带出去不丢人。现在想来，所谓“名堂”，恐怕就像老子笔下的“道”，且悟呢。
“七岁”是当时给予我文字最大肯定的人。他总说我很有灵气，远超过当年的他。还建议我多读些经典名著，以丰富自己的储备。他这话倒有点“爸爸”的味道，我却不以为然。我对他说，我不像他，曾对戏剧、文学有过情结。我只是喜欢读些有思想碰撞或默契的“闲书”。当时爸爸说四大名著，除了《红楼梦》，都可以读读。我偏偏就先读了《红》，因为实在不喜欢贾宝玉，像“七岁”一样并不怎么感冒。至于国外名著，只在M的一再推荐下读了《简爱》。其余就是爸爸安排的书目：《平凡的世界》、《鲁滨逊飘流记》、《红岩》、《把一切献给党》……写东西不过是一种宣泄，自己和自己说话罢了。他拍拍我的头，笑笑说：“将来谁会娶你这么个精豆豆呀，不好养，太麻烦了……”我被他说得心情黯然，也不由得问自己：是啊，真正了解以后，会有男人愿意娶我吗？什么又算真正了解呢……
附一篇曾写给“七岁”的长信，也不知当时哪那么多话说——脑袋里似乎有许多事排着队，挤着、乱插着要对你说。我觉得，其实生活中人们对理想主义所持的不只是不屑或鄙夷，更多的，还有中伤。我说不清自己想表达什么，只是仔细想了想，长这么大似乎还未有过什么理想主义的壮举。甚至，连这样的念头也许都未萌生过。虽然你说这辈子都不会喜欢郭靖、萧峰这样的人，可我往往会“触景生情”，你说像雍正、孔繁森……这样的人是不是理想主义者呢？
琐碎、世故、单调、重复……似乎多少词都无法真正透彻界定现实。那浪漫呢？理想主义呢？之间可以划等号吗？幸福与理想间又是什么符号呢？我不知道在爱国爱民的口号下，虚伪能有几成？除了大而空，有没有一些真诚？M喜欢那个人，说因为其有她所没有的世故。世故精确的定义我不了解，那人所表现出的，就是对不是“人不为己、天诛地灭”群落的极度怀疑和中伤……我可能把自己套进去了，我似乎永远都不明白我究竟在想什么，坚持什么，要追求什么。所以，我写什么都只能浮光掠影，又让别人读来莫名其妙。我想，自己绝对不是理想主义者，但我对他们充满敬意；也不是个浪漫的人，因为商业时代对它的界定已把我弄糊涂了；现实的人吗？大概我就是自己笔下所描述的那种在“之间”游走、挣扎的最平凡的人。我真不明白，有思想，究竟是个什么概念？它除了让人在流逝的光阴中一事无成、反复糊涂、痛苦，写些所谓务虚，小情调的，换不来什么物质反馈的东西之外，还能有什么呢？
唠叨至此，想起新来的女同事，你见过的，当时说她“很好养”。坦白讲，我真想不通她是怎么长到26岁的，没别的意思，真是想不通。我有一次实在忍不住，尽量笑着对她说，你的想法有点儿天真了。一男同事实在很会说话，说另一词更合适：浪漫。
外来词的好处大概就是含混，弹性绝对超过橡皮筋。她的言行、处世、思维态度，完全不像她这个年龄的女子。这种感觉说来有点酸，真的蛮伤感。做作的天真很恶心，但本真的善良、单纯除让人有点担心外，实在是令人羡慕的。
不过她的眼光比我准些。公共场合，若撇去你我间文字交流或亲近接触，我眼中的你，其实是这样的形象：严肃、冷漠、倨傲、世故。好像没一个好词儿。每看到这样的你，再想想你圆圆的笔迹、想想和你相处的时光，我就觉得心里有点疼。你不会笑吧？我是认真的。
其实说到理想主义，真的有太多困惑。爸爸说，人应该干一行爱一行。我曾说，以不变应万变。这两者间有什么关系吗？写《追梦·失梦之间》时，我对梦的感觉虽然含混，但对“追”与“失”的判定却果决、明朗，但现在对这两个动词也觉得暧昧起来……就像人们总习惯以“肤浅”修饰“娱乐”，但我觉得如今某些“娱乐”更深刻。这种感觉的成因也许是太不够博览群书。即使不具深刻性，但真正的商业性只要能触痛，即使对现代人有一点触动，也很可贵。一向钟情的日本偶像剧自知是换汤不换药，但大多数时候总会看得津津有味，这大概就可称流水线作业的成功产品了。
有一点，我想你我永远是一致的：更在意的，不是路上的风景，而是身边的人。你总是很忙，于是一切意兴阑珊。读自己能懂的，有触动的书，是我目前唯一能做的。
“只爱一点点”，高人就是高人，满耳爱到天昏地暗的声音中，它就凸显出来。大概类同于《我的父亲母亲》的效应。人们总是喜欢新鲜感，却又不忘怀旧心绪，人还真是活得丰富。
“稀有，但不珍贵。”这是“地下婴儿”乐队的自我总结，我觉得也有点像说我。
岁月，我对其存敬畏之心。耳中听着朴树、阿牛的歌，无论以诙谐或压抑的方式表达，感觉却如此相似，雷同得让人害怕。
不知高晓松听着如今朴树的歌，会是什么样的感觉，什么样的表情？
某种文字，写顺了有时也挺可怕，时尚杂志中往往有一些明星专访，文章我并不喜欢，但我认为那是好稿子。这种文章在我看来，厉害的不是它所谓的思想性或感觉，而是文字的打点、编排。若你口中的北京，大而空的城市。什么时候，我才能写出哪怕是这样的文章？那时手中笔大概才能成为谋生工具。
你说我比你有灵气。无论是称赞或鼓励，我都很高兴。但我对自己的确缺乏信心，尤其在面对这些文章时。还有，我寄了稿给那位编辑，至今杳无音信。大概没几人能读下去我那种没头脑、乱跳跃的文字。你在我这个年龄可能已发表很多东西了，现在才会如此惜墨如金。我并不像你想象中有多少“积蓄”，你的感觉很准，我写文章时，总怕跑题，远无写信来得自由。
我对“文人”始终不那么喜欢，虽然我喜欢一些“文人”的书。记得我们聊起金庸时，你笑着说，还是玩儿技术吧。是啊，何况金，即使琼，虽也知换汤不换药，我又如何能及？“文人这一行”，这篇短文给我印象太深了。我身边如今皆是自诩文人的同事。这期若不出什么意外，你会看到一篇名为《人·狗·火》的文章。作者说，这不是一般人能懂的，我是一般人，但我能明白他想表达的情绪。只是，他太把自己当文人了。不晓得你这个年纪是否也有过文学梦？最高理想是否也曾是高高在上，以控制、操纵别人情绪为最美的快感？……如果是，那我真有点儿想感谢岁月。也可能由于性别在潜意识上会给人以一定影响，更多还是性格使然。我似乎从小就没什么宏伟、远大的理想，总是懒懒散散、无所事事的样子。于是罪恶感会很重，身后仿佛总有无形的鞭子催我向前冲。可冲来冲去，似乎仍在独属自己的小圈子里打转儿。我想人是对外部环境反应最敏感的动物。所以，我很难理解、也分外羡慕那些对外部环境置若罔闻的人们。“一个了断”，这是高晓松对“青春无悔”的界定，现在更觉“同病相怜”。
其实，我一直就是个“明知故犯”的人，有时是糊涂得有一点暧昧，有时是清楚得有一点惆怅。我常说自己容易失控，在理智依然清晰时，失控，是一种宿命的状态，没什么特别的理由。
听你说起少年时的梦想，虽已遥远，虽你言语淡淡，可我听得出其中不浅的怅然。在我有限的梦想中，似无一件能与文学产生任何干系。我似乎很少有创作的冲动和欲望，更多的是情绪的低落与宣泄。文学不是我的梦，所以我不会为它的变异蒙尘、格式化，而多么痛苦。只多少有一点伤感。我真的是不知道自己还能靠什么当饭碗。你说我擅长写务虚的东西，如今的工作算是吗？爸爸说我干的是给一个烙饼起二十个名儿的活儿。我说，这也是本事啊，我就不怎么胜任。
每到过年，都会受到妹妹玩笑式的奚落：越来越老啦。明知是玩笑话，心里还会有点不舒服，而现在，更多了几分不平：都已经这么老了，有人还说太小、太小……
每当收到令我感动的信，读罢都发誓似地说，要回信。然而总是默默地让自己做了放羊的孩子。F又有信来，说久等不到我的电话，笔调淡淡的：“忙碌的生活也许真的让你忘记了当初写信的感觉，曾经的日子，烛光与月光，寒冷与考试，多多少少都有些遥远了，是吗？”我心里有点酸，记得我们曾说起的一种共同感觉吗？越是忙的时候，越想写点什么。反之，则更疏散了。何况，我真的不是一个喜欢写字的人，也许你会偷偷笑，我真的是没别的办法。
天下还真是什么人都有，自从那位“情感”版的大姐热切加入我们的队伍，办公室的气氛就越来越活泼了。“千古一‘爱’”的话题不绝于耳。“爱情已经死了”。那位文人的语调尽量想平静，却依然听得到其中的激越。什么是爱情？我说不清楚。但我觉得，每个时代它都是存在的，只是“长”得不大一样。如爸爸所说，变是绝对的，不变是相对的。我现在觉得，无论以冰冷或炽热为载体，其深处皆是对温暖的渴求。
因为没有什么关于创作的梦想、欲望，对工作只想努力做好一个匠人的角色。其实我也知此态度不好，毕竟还算年轻，不该如此暮气沉沉。
昨天看到一篇毕淑敏的《我的五样》，要写出生命中最重要的东西。她这么写：阳光、空气、水、鲜花、笔，然后要一项项画掉，只能留下一样，她选了最后一项。不由生叹，怨不得人家成了作家。若是我，大概会如下：空气、水、阳光、爱人、父母，前三样是不得不作的生存抉择，而最后一项，实有不孝之嫌，第一直觉本是“孩子”。心中自很清楚这是典型的，拥有时不觉得。不过，我也说不清是不是女孩都有一种天生的母性，一直觉得有个小女儿很好。昨天才去买了四张《樱桃小丸子》的VCD。一有她的碟，我是必买的。很难仅仅用“喜欢”来形容对这部卡通的感情。它的造型并非日本漫画主流的唯美主义，感动人的总是那小小的细节和有意稍稍夸张的情感渲染。小丸子在我看来，是个真正的小孩子，可爱、善良、聪明、调皮、天真，喜欢大自然。她不那么爱学习，有许多小毛病，偶尔很任性，非常重视友情、亲情。总觉得有这么个小女儿是属于我的小小浪漫。M曾说过，我长大了就会像我妈现在一样，谁知道呢？不过，作为现在的我，会希望自己有这样一个孩子；可是真做了母亲，我又不希望。两者都是因为爱。这也许正体现我对生活的一种热爱吧？就像我虽没有碟机却不懈买碟一样，虽然还没有女儿，却总是会买一些所谓将来买给女儿的小东西。其实，学习好的重要性，我不是不知道；父母是世上最爱我的人，我也不是不明白。我想，总有一天，情绪喷薄而出时，我会写一篇《无题》的。因为我实在想不出什么题目能简洁、全面地含括我对爸爸复杂的感情。
知道我怎么过的年吗？除了几个同学小聚，我几乎都是在爸爸办公室，他们也在。上网，如今对我而言，已有了非同寻常的意义。爸爸说，过了个有意义的年。我也觉得，有的放矢，算件幸事。不过，我真的很怕与父母“长相厮守”的日子。我本无意于逆反，但他们所希冀，实非我能及、想及。也许是我太不知进取？对于英语，我现在也说不清是资智不够，还是长年来压抑的心态，或者二者兼有？我还没有足够的勇气对父亲说实话，只是偶有暗示闪烁话语间。而且，他不问，我是绝不提的。我怕失去这尚感脆弱的和乐融融的父女情。一说到并不一定要做与英语有关的工作，爸爸发火的言行就总是让我惊恐。你让我和他们谈做编辑的事，你没有在这样的家庭中成长，是很难想象的。长这么大，印象中，潜意识，我是那么眷恋亲情，可以为了爷爷高兴去学吃苦瓜，也可以为了爸妈开心而放弃很多早已能够拥有的权利……但是，我永远也无法让他们满意。爸爸还总担心我无法适应这个社会，他不希望这一点我和他相像。
那天，妈妈突然说我曾经对她有承诺，吓我一跳。现代人对这个词实在太敏感了。故事要追溯到小学时期，我许诺长大后给她买世界上最时髦的衣服：蝙蝠衫、健美裤。如今听来，我真是又怕又愧，真不晓得曾经还有过多少承诺，我只是说说，妈妈却记到今天。
爸爸倒是年龄越大，甜言蜜语说得越顺口了。这还不算，且用行动表红心。妈妈上班时，他陪妈妈跑到和平门再回来，美其名曰：既锻炼了身体，又促进了感情。
春节过后，我们家吃饭已成了“攻克”，这实在太形象了。因为三姨无意识造成的特殊眷顾，姥姥的辛勤劳动几乎皆被妈妈打包回府。
爸爸和妈妈都喜欢那首《常回家看看》，可我真想让他们听听《如果，乖》，这真是咫尺天涯的梦想。
爸爸最近把妈妈“哄”得心花怒放，让我不由想起，关于“我的五样”中我唯留下的。不知你看后会是什么神情？你大概又会说，是因为我小、不懂得生活的丰富吧？每人生命中都有他最在乎的东西，还有最重要的梦想。我其实也知道，自己所说的“爱人”和现实意义中的不尽相同。我想说自己最在乎的是心灵相契的感觉。我不知道这是否又成为你说我“小”的原因。而生活中看来幸福的父母和其他夫妻，似乎很少是“志同道合”，更多是因为宽容、互补。这种现实总让我胡思乱想又无可奈何。
爸爸最近对“古城热线”的BBS赞不绝口，我不禁想：我和爸爸，究竟谁更“务虚”？不是一直有很多人在说，男人比女人更浪漫吗？丁关根啦、北约啦……好像比灵鹫峰还要遥远……但爸爸就是那么热衷，并且踊跃发言。能投入一件事，无论什么，都让我无比羡慕。
我或许很固执，宁可自己去“跌跌撞撞”，也尽可能地不愿请教你关于“工作”的事情，不喜欢那种感觉。
爸爸那天和我谈话，工作、学习是铺垫，越来越少交流是借口，很快，就切入了主题——我的婚姻。那天他两句话让我铭心刻骨，很经典：“说起来你还小，但是，也不小了。”实在很有深度的一句话。另一句更酷，在作“小结”——“人总是这样，拥有时就不懂得珍惜。睡吧。”不等人回味，就被强迫性地甩到梦乡边儿上了。主题的内容他讲来是含蓄的，我的理解是赤裸裸的：
婚姻，非目标性，而是目的性。
为了将心比心，爸爸着实煞费苦心，把他当年和妈妈之间也曾反复，最后终成正果的段落也讲出来，甚至还有，十八九岁情丝萌动，以表明过来人对青春冲动、天真、浪漫……的了如指掌。而我的反应，据爸爸后来说，几乎感到“震惊”。曾在看电视时，爸爸就试探地问过我的“婚姻观”。我实话实说，以一种极理性的状态和“宿命”的悲观心态。爸爸当时很不满，说我是一种“撞大运”的态度。但经过这件事，爸爸总是很欣慰地对妈妈说，扬扬真的成熟了。成熟吗？是因为我口口声声说自己绝不寻求怦然心动的感觉？还是因为我笃信“物质”超于“精神”之上的理念？又或者是我生命中另一半的极度世故、“太明白”？……成熟是太难解释、表明的一种感觉。我不也曾问过你吗？如今依然懵懂。M说我将来绝不会是小鸟依人的妻子，做我丈夫的人一定倍受“折磨、折腾”。无常、热烈似都源于天性，但谁让我生个看来“绵绵儿”的模样呢？而温柔，既不容易理解，也不容易学习，我又不那么聪明。装傻、扮成熟都不是件容易的事。最难的，是看人下菜碟，该不是一朝一夕能练成的。
§§题记
20岁以后，除了工作所需，我不再写有中心思想的文章，文字量也迅速减少。即使再写，也以无主题变奏的书信为主。所以，十八九岁时写的这几篇文章对我也算颇为重要。
第一篇的经历最传奇也最尴尬。曾为了一张正版的校园民谣类CD，我鼓起勇气第一次“卖文为生”。此文本名《你想要什么样的生活》，分为上下篇：《白衣飘飘的年代》和《追梦失梦之间》，后者第一段后来做了改动。可是，出现在《中国青年》杂志上的，却是一个很煽情的题目《希望，几时能给我可触的温暖》，它来自于文章中的一句话。所刊铅字只取了上篇，完全忽略了下篇中的挣扎和困惑。我以为，上篇的情绪对于当时18岁的我，无可指责。但那个编辑的思路是有问题的：无论什么样的思想，其实肤浅的偏激，是最容易的。诚若“如果你以为爱只有一种，那你永远都会失望”。最糟糕的是，还因为这篇铅字，让爸爸对我产生了误会。原因我已不想赘述。而且，文章刊登时，还将名字错印为“左越梅”。这张CD的代价实在太大了！
令我意外的是，杂志竟然刊登了我的通信地址。于是，来信像雪片般飞来，他们中有学生、打工者、残疾人、教师、公司职员、甚至还有求爱者和大墙内的服刑人员。他们的文字水平虽然参差不齐，但感情都真诚深挚。其中很多人，竟还把我当做“指路明灯”。我不禁哑然失笑。难道，真如M说，我是“雅俗共赏”？突如其来的汹涌共鸣未能让我欣喜，信我回得很少，心中愈是焦躁迷茫。
我还不知道自己的“指路明灯”在哪里，怎么就无端做了他人的？
至于后两篇，与我当时痴迷日韩剧有关。
§§1996～1997
