晚清大变局中的杨度

三、论文类

　　耿云志：《从革命党与立宪派的论战看双方民主思想的准备》，《近代史研究》，2001年第1期；《收回利权运动、立宪运动与辛亥革命》，《近代史研究》，1992年第2期。

　　艾尔曼、胡志德：《马嘎尔尼使团、后现代主义与近代中国史：评周锡瑞对何伟亚著作的批评》，香港：《二十一世纪》，一九九七年十二月号

　　陈向阳：《90年代清末新政研究述评》，《近代史研究》，1998年第1期。崔志海：《论清末铁路政策的演变》，《近代史研究》，1993年第3期。

　　何怀宏：《传统社会的进身之道——八股取士的重估》，《战略与管理》，1996年第四期。

　　贺跃夫：《清末士大夫留学日本热透视——论法政大学中国留学生速成科》，《近代史研究》，1993年第1期

　　侯宜杰：《清末预备立宪时期的杨度》，《近代史研究》，1988年第1期；《杨度二题》，《近代史研究》，1986年第6期

　　秦晖：《科举官僚制的技术、制度与政治哲学涵义》，《战略与管理》，1996年第6期

　　孙立平：《传统与变迁——国外现代化及中国现代化问题研究》，哈尔滨：黑龙江人民出版社，1992年版

　　孙立平：《科举制：一种精英再生产的机制》，《战略与管理》，1996年第五期萧功秦：《从科举制的废除看近代以来的文化断裂》，《战略与管理》，1996年第4期杨鹏程：《一条有关“孙、黄初次相识介绍人”问题的重要史料》，《近代史研究》，2001年第2期

　　§§后记

　　本书是在博士论文的基础上改写而成的。通过对长期遭受学术界忽视和冷落的杨度进行深入细致地剖析论述，破除对其脸谱化、程式化的认知图景和歪曲描绘，揭掉蒙在其头上的各种不实面具，是本书致力的目的。作为迄今为止有关杨度在晚清时期最全面、最系统的研究成果，该书有些地方自是有自己独到的创见，但存在的不足以及有待继续深入研究的问题也不少。修辞立其诚，为学存其真，所以我想，尽心尽力可以无悔矣。

　　本书在写作中尝试把宏观的结构性分析与微观的个体行动分析结合起来，以晚清社会结构的转变为时代背景，以废科举兴新学而导致的知识和制度转变为主线，通过再现杨度早期乡绅阶段的生活实录和思想特点，剖析了杨度从传统士绅向近代新式知识分子的转变原因和心路历程，以及杨度成为全国公众人物后的政治思想与政治活动。

　　有感于当前学风的浮躁，本书期望能以翔实、细致的个体实证性考察提供了一个重新认识晚清社会的具体例证，同时又放宽历史的视界，着眼于对原有宏大历史叙事的再认识；为了准确理解和反思当时的民族主义思潮与宪政运动，本文借鉴和吸收了知识考古学与政治社会学等相关领域的理论资源，对跨学科的研究进行了初步的探索和尝试。

　　感谢恩师耿云志先生，当年博士论文从选题到撰写，凝聚了先生的无数心血。先生德艺双馨，儒雅宽宏中透露出威严，使我不敢有丝毫的懈怠。经师易求，人师难得，能有幸忝列师门，在治学和做人方面得到先生的亲诲和教导，这是我一生受用不尽的宝贵财富。走上独立研究道路之后，先生面前的每次屈膝承教都是鞭策我成长进步的良机，都如黄钟大吕般时刻回荡在耳畔，而随着研究工作的深入，也愈发能够领会和体悟先生娓娓话语中透露的深邃和精辟。

　　此外，亦要感谢参加我博士论文答辩和评审的曾业英研究员、郑大华研究员、王中江研究员、史革新教授、朱志敏教授、梁景和教授等诸位先生，他们给我提出了宝贵的意见和建议。我的博士论文能荣膺中国社会科学院近代史研究所优秀博士论文，是诸位先生给予我的鞭策和鼓励。我自己的学术积累还不够、功力还不够深，本书存在的所有缺陷和不足，都属我一个人的责任。

　　完成博士学业之后，有感于晚清君主立宪思想研究的薄弱，希望自己能在宪政思想方面有更多的理论认识和知识积累，我于2003年9月至2006年9月，又申请进入中国社会科学院法学研究所从事晚清宪政思想的跨学科研究。几年来从学于中国宪法学会会长张庆福先生与知名宪法学家吴新平先生，使我具有了游走于近代思想史研究与晚清宪政研究之间的基础和勇气。感谢为我提供博士后研究机会的中国社科院法学研究所以及曾经指导过我的诸位先生，是他们为我提供了一个深化研究领域、丰富研究阅历的宝贵机会。

　　曾经意气风发、狂傲不羁的杨度，在经历了国家和自身的坎坷风雨之后，慨叹人生无常，“目对一江风月，心怀万古英雄。风流如在亦如空，前后浪头相送。阅世谁如朗月，成功只有东风。江山人物古今同，尽入扁舟一梦。”对于一个普通人而言，既没有杨度指点江山的才气，也没有俯视天下的狂傲，自然不会有虚幻无常之感。直面生命中的风雨彩虹，勤恳向学、踏实做人，吾心足矣！