该视频由Monarex Hollywood公司制作,公司总裁Chris D. Nebe亲自操刀讲述西藏的历史和现状。请注意片尾一句话:"study history, not the media. the truth is not to be found in the television broadcast." (“研究历史,不在媒体,真相无法在电视报道中获得”)
Accident2008-04-23 10:56:32回复悄悄话
布什说,人类的伟大成果之一,就是民众将政府关进笼子,让政府驯服地在笼子里说话,而不是相反。xxx
Talks nice, Does deference. That's his "freedom" under control by his government. So, only 23% American agree with his job right now. Do you know, A stronger U.S.A is best benefit with this world, if He is in the right way.
outlier2008-04-20 17:17:11回复悄悄话
To be fair, it is one thing to have all the time in your hands to write something and it is quite another to have to address the questions on the spot! I do hope however that our diplomats, ambassadors, and spokespersons will at least acquire sufficient knowledge of the other countries' history, culture, manners of exchange, etc., before taking up those posts.
哈哈哈,幸好姜瑜没有脸皮厚智商低到问这种初级问题。
Talks nice, Does deference. That's his "freedom" under control by his government. So, only 23% American agree with his job right now. Do you know, A stronger U.S.A is best benefit with this world, if He is in the right way.
一:你有在异国游行的自由,你更有回国不能游行的自由。
在别国你可以随意游行,在我们这里你结伙散步就有麻烦,爱国的权利没有配发给你,你咋能不经同意随便爱呢?你有异地爱国的自由,但你更有回国不能随便爱国的自由。在美、法、英等国你可以上大街去爱你的国,当然回国了,你还可以到网上爱国。
二:你有当众指斥别国政府及该国领导人的自由,你更有不能当众指斥自己的政府和领导人的自由。
将八十年代的政治笑话延伸一下吧(后面一句是我加的):美国人有到白宫去骂里根的自由,苏联人有到克里姆林宫去骂里根的自由,中国人有不能到中南海去骂里根的自由。
三:你有看不到CNN的权利,但你却有抗议CNN的自由。
在中国找不到像CNN这样的软柿子,因为这里没有私人媒体,抗议官方喉舌的后果可想而知。
四:你有建网站反CNN的自由,但你更有不能建网站反《人民日报》的自由。
我们需要像反CNN一样有反《人民日报》的自由,这才是深层的爱国方式。
五:你有在纸面上反台独、藏独、疆独的自由,你更有不能结社、集会去公共场所反他们的自由。
主统一、反分裂好像是万分的爱国,但国是你随便爱的么?你只有听从官方让你怎么去爱的自由。
六:你有爱国的自由,但国更有不爱你的自由。
老舍《茶馆》里的常四爷说:我爱大清,可谁爱咱啊。
七:你有爱国的自由,但更有让你办暂住证的自由。
作为一个爱国青年,你为何暂住在中国?除非你能给我证明那些要办暂住证的人都不爱国。
八:你有反对国外将奥运政治化的自由,你更有支持国内政府将奥运政治化的自由。
中国可以集中一切力量办大事,当然更可以“集中一切力量”反对别人来抗议他这样伤害人权地办“大事”。
九:你有不能随意接受诸种信息的自由,你更有夫妻俩在家中都不能看黄碟的自由。
广电总局、新闻出版总署把爱国青年需要的自由发挥到了极致,毋须赘述。
十:你有被官方当作一张牌来打的自由,你更有被官方随意抛弃的自由。
你爱国反日游行,他看到有用,就让你去游。过两天他怕事态弄到他无法控制,就免了你爱国的权利。这两天你的“爱国”情怀得到他们允许,于是你感到扬眉吐气,但过两天他们为了奥运就要收了,某种意义上讲不准你“爱国”了,这就是官方对于你“爱国”的态度。
十一:你有发表支持政府言论的自由,你更有发表批评政府言论而遇上危险的自由。
胡佳、郭飞雄等就是榜样,榜样的力量是无穷的呢还是吓得魂飞魄散呢?如果哪天批评中国政府像批评任何别国政府一样自由(实质上批评别国政府也不自由,你看传媒的国际版如何统一口径就知道了),那么爱国便成了一件名正言顺的事情。
十二:你有公开表扬政府的自由,你更有在笼子里爱国的自由。
布什说,人类的伟大成果之一,就是民众将政府关进笼子,让政府驯服地在笼子里说话,而不是相反。
十三:凡是敌人反对的,我们就有拥护的自由。凡是敌人拥护的,我们更有反对的自由。
这是对毛泽东语录的深入学习。
十四:你有在网络上爱国的自由,但你更有深陷敏感词、过滤词而发不出来的自由。
包括你在网络上爱国,恐怕都会遇着这样的尴尬。“爱国”尚且不能自由,何况其它乎?
十五:你有维护“圣”火的自由,你更有必须警察陪同才能进京观看奥运会的自由。
维护“圣”火要几十个彪形大汉,陪你看奥运更要有几万警察,泱泱大国真壮观哉!巍巍乎?荡荡乎?真乃可爱之国也。
十六:你有抵制中国家乐福的自由,你更有明天就去法国而不回来的自由。
想一想克林顿北大演讲时的“爱国者”马楠吧,她到美国的速度比她批评美国时的激昂要令人难忘得多。不是说你批评了美国,就不能去美国,而是说你至少在某段时间要心口如一吧,比川剧变脸王还快,就让我们这些脑筋不够用的人想不明白了。同时,你到家乐福去抵制的自由说不定到头来都会被绑架你爱这国的政府制止,不信大家拭目以待。我是反对抵制家乐福,我认为这抵制很愚蠢,但你有抵制的自由,可是这自由到时也会竹篮打水一场空。再次告知这样的“爱国者”,国可不是随便爱的。
十七:你有到西方国家去享受民主的自由,更有说中国不适合搞民主的自由。
有不少海龟或者海不龟的“爱国者”都有这样的想法吧,这样的“爱国者”比例好像也不少吧。大概是他们用自己的实际行动证明,中国人只能到别处去享受现成的自由,不能在自己的国家争取自由吧。
回答:据我所知,旧金山的火炬传递就相当有秩序,所以你认为旧金山是个不民主的国家吗?
的文章挺有意思
嗬嗬,如果可以给发言人这样一个机会就好了。。。
照本宣科的回答完记者的问题后,转折,来个,下面发表一下我个人的意见。。哈哈。。。
估计能有更精彩的答案。。。
不过加强加强培训确实必要。。。支持!!!
顺带再说一句,嗬嗬,不过姜的打扮还是很不错的。。。赞一个!!!
这么说吧,她回家再练习二十年有可能赶上楼主的档次!
旧金山的传递活动不是很平顺吗?甚至为了顺利传递不惜改变线路,让那么多渴望看到火炬的人失望,难道美国是不民主的国家?示威没错,但是纵容姑息冲撞金晶的暴徒是民主所为?看来法国不民主。
可怜亲美的印度,一直宣称是全世界人口最多的民主国家,结果到了CNN口里竟然成为不民主的国家。印度、阿根廷等国应该为此抗议,所有因为藏独分子而没有看到火炬的人们都该抗议,因为有人在污蔑他们的法治和乐趣。是的,维护火炬是一种法治,观看火炬是一种乐趣,一种渴望,而不是什么民主不民主;而嘲笑这种法治,剥夺这种乐趣才是不民主的做为。
欢迎CNN继续CNN下去,因为它早晚会自食其果。
支持!!!!!!!!!!!
但民主并不适合现在的中国, 看看台湾吧。 台湾的民主基础比大陆要好很多, 但陈水扁执政8年给台湾带来了什么??? 民主制度可以解决一些问题, 但又有可能出现其它问题。
先看中国附近的国家把。
民主的印度的腐败程度之严重,连贪官都不抓了,因为人家的贪污都制度化了,你贪一三五,我贪二四六。
民主的菲律宾,印尼,泰国,贪腐情况都比中国严重。 人家是不会用公款吃饭的,因为当腐败到一定程度,连公款概念都没有了。
美国打伊拉克,难道不是一小部分精英对美国和世界人民的愚弄和对国际法的公然践踏吗? 花的是美国人民的钱,死的是普通老百姓的儿子和丈夫。
你说美国民主,那么为什么靠欺骗来挑起战争的祸首(总统,国务卿,国防部长)等人至今安然无恙? 怎么没人抓他??????
你拉倒吧,你所谓的民主国家的贪官都抓完了,一个都没有了? 你所谓的民主国家的公款都进了私人大老板的腰包了,当然不是公款而是私款吃喝和旅游了.人不能喝石油但机器可以,机器喝完了石油产生的钱就可以供人买喝的了.您的水平也就64.