周末趁着清闲，在城里闲逛，左看看，右瞧瞧，好多的锦绣文章，读起来赏心悦目，不亦乐乎。逛着逛着，看到了一篇博文。这篇文章是歌颂我们伟大光荣正确的中国共产党的，这纯是作者的个人喜好，当然无可厚非。我觉得值得商榷的，是在这篇文章的开头，讲到了我们海外华人有家难回的事儿。

我把这篇文章的开头部分截图贴上来，是为了有个具体的依据，也是为了避免自己断章取义，曲解作者的本意。现在大家都看到了这个观点了，想必每个人都会有自己的解读，不管有什么样的理解，我觉得都是值得尊重的。而我自己的看法是，这里面有一个很明显的逻辑漏洞。具体一点说，就是在逻辑上犯了以偏概全的错误。

首先让我们来看看这篇文章里的逻辑判断，作者先讲了一个事实：有很多华人因为中共疫情的政策，即使父母不幸离世了，也不能回家。接着又提出了一个观点：即使没有疫情， 很多人也不见得会在父母去世前赶回家去。最后是一个结论，我们不能因为不能回家这件事，就归罪于外界或是别人。

这是个比较常见的逻辑纰漏。作者所提出的事实和观点，如果分别拿出来看，都是没有什么问题的，因为确实是有很多的华人因为中共的疫情政策，有家难回；也的确是有一些人，即使没有疫情，也会因为这样那样的原因，不一定能够在父母去世前赶回家去。但是问题是，这两个前提所指向的人群并不一致，不能因为有一些人不能够在父母去世前赶回家去，就推广到所有不能回家的华人，都是这样的类型。这样的问题，最终造成了这个逻辑判断的结论有失偏颇。

类似的例子其实还有不少。比如说选举，我们不能因为有很多人从来不参加选举，就可以说，选举其实可有可无，从而剥夺其他人的选举权。再比如说保护私有财产，我们不能因为有一些人没有任何的私有财产，就可以推翻私有财产神圣不可侵犯这样的原则，进而去推广那些均贫富分田地的乌托邦思想。还可以举一个生存权的例子，我们不能因为有的人不珍惜自己的生命，自残或是自杀，就可以推出一个结论，生存权本身是不值得保护的。

当然，犯了逻辑判断的问题不算什么大事儿，我们每个人几乎都会犯这样的错误。有时候我们会被人提醒，有时候则浑然不觉，同样的错误，一犯再犯。这都没什么了不起的，有机会改过来就是了。我觉得值得讨论的，并不是这个逻辑错误本身，而是作者将这个结论推广，认为我们华人，如果因为有了中共政策的规定，不能回家，首先应该检讨自己的问题；如果就此归罪别人和外界，那就是人性的弱点。关于这一点，我是大大的不以为然。

疫情期间，我有一位博士生，他的母亲因为新冠感染病危，家里希望他马上赶回去。结果当时回国的政策异常苛刻，我的这位学生求爷爷告奶奶，到处需求帮助，结果怎么都找不到办法，最后苦苦等来的，是他母亲离世的噩耗。当我再过了一个多月见到他的时候，他整个人瘦了二十几斤，那种哀大莫过心死的神情就像是永远印刻在了他年轻的脸上。说实在话，我真不知道该用什么样的言语去安慰他。我觉得，他有家难回的原因，他本人没有任何责任，他的家人也没有任何责任，那完全是由于共产党没有人性的政策造成的。对了，我现在将这件事的责任，完全归罪于共产党这个外界；我这样的行为，正应了作者的判断是从外界找原因，这是不是也是我人性上的弱点呢？

这一次的疫情，有家难归的华人，还不在少数。我有一个国内的朋友，疫情之前来美探亲，结果因为疫情不得不多呆了一年多的时间。他好几次千辛万苦抢到了机票，结果到了机场，都因为这样那样的原因，被拒绝登机。终于有一次费尽周折上了飞机，却在中转国因为核酸检测过期而被遣返回美，这对他的精神和身体，都是一种摧残。这难道也该怪他自己吗？

我前面所说的，是中国公民在海外的例子，而国内的情况也没有好到哪里去。最近有一位中国科学院大学生物学博士因母亲去世，他在国家的法定节假日，利用自己假期的时间回家奔丧，结果当他回到学校以后，却被学校老师以违反防疫规定为由逼迫他写检讨。甚至还有老师说，人都去世了，你回去干嘛呢？我觉得，这就是典型的为了防疫，连人性都没有了的例子。我想问一下，这位不幸失去母亲的同学，也该好好反省一下他自己吗？

这样的例子真的是数不胜数。在清零的大旗下，成千上万的基础病患者，因为医疗支持的中断而在痛苦中离世；更多无辜的中国公民，被大白们破门而入，一栋楼一栋楼，一个社区一个社区，强行赶出了自己的家。就在前两天，我一个家住上海的朋友，因为邻居家的一个住校的小孩周末回家，而小孩学校里有同学被查出阳性，结果整个小区就被判定为次密接，我朋友的那一整栋楼的所有居民都被强行转移到隔离点。当听到我朋友的控诉，我简直以为自己是到了一个魔幻世界。我想问一下，我这位无辜被赶出家门的朋友，也该好好反省一下他自己吗？难道他就不能理直气壮地去指责共产党的这个荒谬政策吗？

我觉得我们每个人都会犯错误，做为一个政党，一个政府，同样也会犯错误。比如说，这次中共的清零政策，就是一个极端不尊重科学规律的政策上的重大错误。当有了错误，我们站出来，去指出它的问题所在的时候，是我们每个人应有的权利；而这篇文章说我们不能把问题都归罪于别人和外界，这是人性的弱点之一。我只能说，我尊重这位作者有表达自己思想的自由和权利，但是，我坚决不同意您的这个观点。

现在共产党清零的政策不仅不科学，不人性，而且极其不得民心。我在国内的亲友，提起这个事情来，胆子小的默默地摇头，胆子大的干脆破口大骂。我自己的看法是，这都是我们做为公民的自然反应，都是值得尊重的。

这篇文章的后面还提到了七中全会是个胜利的会议，对习近平，王沪宁，等等的中共高层颇有称赞。我觉得这是作者的一家之言，值得尊重。不过，我觉得也应该尊重那些对七中全会有不同看法的人，尊重那些对共产党专制且没有人性的政策表示愤慨的人，尊重那些对独裁制度不满的人。不能因为他们有不同的观点，就说他们是在从外界或是别人身上找原因， 是不惜泼脏水、造谣、或者含沙射影来对别人人身攻击，说那是人性的弱点。

恰恰相反，我觉得，这绝不是人性的弱点！一个最好的例子，就是最近发生在四通桥的壮举，在我看来，那代表了我们中国人的勇气！

对于这一次的二十大，很多人有诸多的猜测，什么习上李下，习下李上。我自己的看法是，那些都不重要。如果能在二十大上废除终身制，当然是一件好事；但是，如果不能从根本上改变共产党专制和独裁统治的制度，不管是习近平继续连任，还是换了李近平，王近平上台，都是换汤不换药，而我们中国人的权利和自由，还是得不到应有的保障和尊重。

（本文图片来自网络）

上海封城的利和弊

海外华人，要等到什么时候才能回国