最近我这胆小如鼠的高危人（老弱病残）被逼坐了一趟飞机。机场口罩是要戴的，人虽然不多，但不少人鼻孔露在外，有的不时摘下来透透气，隔一个地方就有人在吃东西，口罩自然不能戴了，登机时见到的老人，都挺乐观，有说有笑，一副常态。新到之处，年轻人尽管居住大城市高楼这样的风险地带，城市案例也是很高，完全不戴口罩，还在在不通风场合对话，就像没事一样。
美国全国所有州进入高危区【1】
也许是不在乎，也许是人生的态度，但无视自己和他人生命，就不能说那仅仅是一种乐观的人生态度，只能说是基于无知的傲慢，是一种对己对人都极端不负责任的态度，正是无数类似的人作出如此的选择，才造成了今天的局面。
美国大概是过半的人戴口罩，但不戴的人太多，或者戴得不当真，不仅白人如此，我见到的很多拉美、东南亚和南亚人也如此，其结果是完全没有用，因为你到了以为安全的场合，孰知你熟悉的人，说不定信赖的人已经带菌，结果这安全的场合还是不安全，这使得整个社会不仅控制不住冠疫，冠疫还会蔓延。
可以断定口罩令也救不了美国。
美国政府和医学界对中国的敌视，也给抗疫带来负面影响。西方对空气之外的接触传染（如落在物体表面的病毒）完全不加以防范，虽然有些研究说邮递之类的途径带来的病例不多，但不是宣传洗手吗？洗手不就是为了防止物与物之间的传染吗？如果你只是洗手，洗完手就以为安全了，那物件本身带有的病毒不还是病毒源吗？连附带在进口海鲜上的冠毒能传染人一事都成了中西医学界的分歧，西方对此不以为然，觉得有违医学原理，可这种否认对方实地案例的态度无异鼓励大家不加防范，我所知道的华人没有不将此当成大事的，小心不小心之间就是得不得病毒的区别，政府不提倡，如何抗疫？
国安部说【2】冠毒半衰期是半天，另一份研究【3】说即使没有阳光的环境5小时九成病毒失效，比国安部的还快
事实与美国人现实观念完全脱节，这说明美国盯着数据却还否认它的含义，美国这种态度和对待冠毒的行为非常明确地显示是一条死路，即使是年轻人得了冠毒大多无事，可得了不仅对自己的身体有影响，对周围的亲朋好友，同事和生活上有来往的人都是威胁，这种见到到处人人染上病毒，每天那么多人为此丧命还依旧无动于衷的态度，是极度缺乏怜悯心的反应，也是对生命麻木的反应，这不是勇敢，而是麻木。
美国人对防疫真是一点概念都没有，大家知道戴口罩、保距，不聚会，但还不严格遵守，该下馆子奔酒吧照样去，没有半点牺牲精神，到时还人权一把。尽管抗疫医疗工作者百般呼吁，他们没只要有得菌，或者得了症状不严重，就完全不理会那些在一线抗疫，为之付出生命代价或承受巨大威胁的医疗工作者，依旧我行我素【4，5】，太缺人性，其结果完全可以预料，那么多人确诊，总有人要进医院，总有人要死。
住院人数
个人态度只是美国重新陷入危机的第一个方面，第二个是与经济运行的冲突。冠疫不能影响生活，不能影响经济成了很多政客资本家和自由散民对抗医疗界和政府隔离、禁聚会、保距、口罩令和窝家令的理由，商业利益和红州处处阻挠各种抗议措施，各级政府更是无数混乱、矛盾的态度和政策，中央还带头捣乱，法庭也把公共安全给个人人身安全与个人自由这一表面冲突而实质并不矛盾的对立隔离起来看待（procedural vs substantive justice），背书似的，更增加了一层新的混乱。到了今天，即使所有各级政府都下令关闭商业，甚至窝家令，抗拒的人肯定会不少，交往还是不能根绝，这个社会又会重新陷入同一轮劫难。
西方今天的现状不是川普所致，看看欧洲就知道这是西方的普遍现象，美国欧洲死亡人数不及春天，但美国过千，连拉丁美洲和印度都有所收敛，欧洲却成了世界最大的死亡区。
...民主有抗疫成功的例子，其实颠倒了本末，民主是抗疫的敌人，民主国家抗疫成功，只有是因为一个国家有其他的力量把民主冲动压制下去才有可能，占据白人民主国家人数绝大多数的美国欧洲（加拿大）第二第三波就充分证明了这一点。抗疫需要的是专制，当民主意识太过冲动的时候，政府只能实行三心二意的管控，结果一会儿松一会儿紧，窝家而不测试，确诊没有严格的隔离政策，病毒永远也不会被控制住，破坏了经济还消灭不了冠毒，步步正确却走进绝路
拜登离上台还早呢，到时又要有多少人丧命？拜登的7点意见【7】又有什么用？疫苗是快出笼了，但全民免疫至少得到明年年中，还要有多少人失去生命，经济付出多大的代价？
不能不外出到时候就意识到一个人的渺小，无奈，完全失去现代对自己和环境把握的自信。美国二十几万人的命，还是没学会抗疫和保经济不是对立，抗疫和保经济是同一回事。
【推荐】
【资料】
拜登的口罩令还没发出，已经遭到红州的抵御。拜登难道是寄望于疫苗？
|
