上一篇：他们抢盐，我喝咖啡、吃寿司

前天写了一篇“他们抢盐，我喝咖啡、吃寿司”，结果引来一大帮洗地党。我就不明白了，我吃个寿司他们也看不顺眼，竟然如此大动干戈？

并且这些洗地党的水平之低，令人大跌眼镜。没有一个有任何科学证据，归纳了几个令人啼笑皆非的留言：

1. 国际原子能机构的检测数据来自日本
（排放水在日本，数据不来自日本应该来自其他国家？）

2.日本也不都是富人，也有穷人，有吃救济的，还有流浪汉
（跟排水有半毛钱关系？）

3.没必要要求别人吃
（真怀疑这些人有阅读障碍，以为我的智商也和他们一样，还在小学阶段。吃不吃，全在自己。再安全、再美味的食品，也不是人人爱吃！补充一条：这几天日本超市的生鱼片、寿司都是销售一空）

4.为何不排放到自己国家的湖泊？
（完全没有常识，把海水与淡水混为一谈）

5.日本缺水，应该淡化后供国民使用
（第一次听说，不亚于天方夜谭。偶尔一段时间不下雨、水库少量下降是会有的。日本人危机感极强，未雨绸缪，稍微觉得雨水少了就会呼吁国民节约用水。我在日二十年，还从来没遇过因供水不足而断水。此人把日本当作是沙特了）

6.不要以为日本把你们当人
（当时正在喝咖啡，笑得差点没喷出来。他以为他在墙国就是“人”了？这是我听到的最大的笑话！是不是人，我们享有日本的一切福利和权力，还有选票。请问他们见过啥叫选票吗？）

等等，就不一一列出了。

鉴于这些人的小学生水平，我本可以置之不理。但考虑到他们还在文学城上蹿下跳，毕竟这里的博友大部分都是饱读诗书的高级人才，觉得还是有必要让他们好好学习学习，不要让人觉得距离太大。

昨天读到下面这篇文，感觉不错，与诸位分享一下。尤其那些洗地党，建议逐字逐句读懂、读透。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

我这几天写了两篇关于日本将12年前因地震海啸引起的核污水经过处理后拍海的文章，一篇是《时隔12年后日本排放核废水，我为何很淡定？》，另外一篇是《日本核污水排放，理性判断是非，这五点很重要》，这两篇文章的核心观点就是不要恐慌，理性判断，相信联合国国际原子能机构的权威，相信科学和常识，相信日本人曾经很坏，但不至于傻到往自己锅里下毒搞死自己。

     文章发表后，看的人很多，昨天吃晚饭的时候，有一个热血小伙子从公众号上留的电话找到我，给我打电话，开口就大骂我是卖国贼，是日本人，质问我为何给鬼子洗地，是不是收了日本人的钱。因为正在吃饭，我简单的跟他讲了七个观点和逻辑后，让他彻底哑口无言，只好向我赔礼道歉。这位小伙子是我见过还算有点教养的0.5，不像某些冥顽不灵的0.5脑残，即使你给他拿出一万个证据，也说服不了249+1的傻缺。

     首先我问他哪个毒性大，危害大？你觉得12年前日本福岛9级地震引发海啸，导致核电厂被海啸冲毁核泄漏，大量未经处理的核污水流向大海了，对海洋威胁大，毒性更大。还是十二年后，日本将剩余核污水装进储存罐里，在联合国原子能机构监督下，经过处理后，为了减轻对海洋生态环境影响，利用三十年时间缓慢排入大海的危害大，毒性大？他不假思索的说，当然十二年前地震海啸时未经处理的核污水流入大海的毒性大，危害更大。

     我说对呀，十二年前因为地震海啸天灾，福岛核电厂被海啸冲毁，大量未经处理的核污水直接冲到海里。回过头来看，十多年过去了，并没有产生灾难性后果，日本人活的好好的，你还不是活的好好的，海产品海鲜你不还是在吃吗？如今十二年后日本将收集起来储存的核污水，在联合国原子能机构监督下，经处理后排放就更不会带来灾难性后果，你说对不对？

  你说日本人就是坏，就想用核污水毒死全球人。如果日本人真的坏，真的不负责任的话，就会像苏俄切尔诺贝利核事故一样，进行隐瞒不报，偷偷地把没有处理的核废水直接放进大海，有必要这样公开排放吗？或者就坡下驴，借着当年地震海啸的天灾为理由，就此开闸放水，全部排放到大海里，你能把它怎样？又省钱省事，留10多年慢慢处理，还遭受舆论攻击何苦呢？但是2011年的大地震过去12年，日本建设了大量的储存罐将核污水收集起来，留到现在在国际原子能机构的监督下，慢慢处理后排放。这正说明日本是负责任的，也是关心他们自己国家老百姓死活的，其他国家老百姓就更不用担心了，小伙子在电话那头连声说对。

     第二，谁的食品更安全，谁的人均寿命更高？我问他你觉得是中国人的寿命长，食品安全标准更高，还是日本人的人均寿命长，食品安全标准更高？他回答说，日本人的食品安全标准肯定比中国的更高，不然为啥日本人均寿命几十年高居世界第一。我补充说道，日本人均寿命不仅世界第一，而且百岁老人占比世界第一，健康寿命超中国人六岁。你既然觉得日本食品更安全，人均寿命更高，那么科技和经济更发达的日本，他们会不在乎自己的命，去排放不达标的核污水搞死自己吗？他沉默了一会儿说：那倒不至于！

      第三，谁处理核污染的能力更强？我问他，在全世界上，谁处理核事故和核污水的能力最强，他说是苏联和俄罗斯，因为苏联和俄罗斯现存的核武器最多。我说恰恰不是，就目前看来，日本处理核事故和核污染是具有实战能力的，1945年美军在日本长崎和广岛投下两枚军用级核弹，其放射物质和核污染是民用核电厂污染的几百倍，当初世界上很多专家说，被原子弹轰击的日本长崎、广岛将在几十年内寸草不生，几百年不能居住人类，治理这些核污染需要几千年。但是日本超强的科技和治理核污染的能力，让全世界惊叹，日本用不到二十来年时间处理好了长崎、广岛的主要核污染，将两座核爆成废墟的城市建设成为了世界级花园城市和宜居城市，1994年广岛还举办了亚运会，许多到过日本长崎和广岛的外国人都深感不可思议。但是遭受核事故的苏俄切尔诺贝利，到现在都没有能力处理，周边一百里还是废墟，不能居住人类。我再告诉他一些事实，1982年，苏联安德烈耶夫湾发生严重核事故，为了节省处理成本，苏联将77万吨未经处理的高放射性核污水排入巴伦支海。1993年，俄罗斯在日本海投放了约900吨液态放射性废物。1965年至1991年，俄罗斯在北冰洋排放了超过15000吨固体核废料，其中包括18座反应堆、14艘核潜艇、3艘核破冰船和1000多个放射性废料集装箱。苏联解体后，俄罗斯还在安德烈耶娃湾和格雷米哈湾等地储存了大量液体核废料，其中一些已经泄漏或面临泄漏风险。到现在都没有能力去处理。你说说世界上谁处理核事故和核污染能力强？如果日本都处理不好核污染，你还能相信谁？他在电话那头不吭声了。

     第四，是中国人吃海鲜多，还是日本人吃海鲜多？接下来我跟他说第四点，你认为是中国人吃海鲜多，还是日本人吃海鲜多呢？他说当然是日本人吃海鲜多呀，日本是个海洋岛国，四周都是海，中国只有几个省份靠海。日本渔业水产业极其发达，日本人吃海鲜海产肯定多过中国。我问他是哪里人，他说是内蒙人，我问他平时吃海鲜多吗？他说很少，因为地处内陆，很少见到活的海鲜卖。我问他吃过什么海产品，他说吃过干的海带。我说对呀，中国是陆地大国，很多人没有见过大海，或者不靠海边，从来没见过真正海鲜为何物，更吃不到，也吃不起日本产的海鲜。我进一步告诉他，日本作为海岛国，海洋大国，海洋资源是日本重要资源，人均每年吃海鲜海产品110斤，每天吃0.3斤海产品海鲜，如果经过处理后的核污染水毒性巨大，污染了海洋，吃了海鲜就得死，那么毁掉的是日本海洋资源，死的是日本人，作为受毒害小，又不怎么吃海鲜，或者吃不到海鲜的人，你怕个锤子啊？你应该让日本人多在家门口排放核污染水，往自己锅里拉屎拉尿，让他们多吃点被核污染的海鲜，这样日本就完完了，日本人就得病死翘翘了，不正好合你意吗？你这辈子住的地方不靠海，也吃不上新鲜的海鲜，最多吃个海带，既然你都见不到海，吃不到海鲜，你那么反对日本在联合国国际原子能机构监督下，排放经过处理后的核污水干嘛？关心日本人的生死干嘛，你是不是精日者或者是汉奸？他连忙说：我爱锅，我反日。我说反日就应该让他们在自己锅里下毒，自己毒死自己。他沉默了没有说话。

     第五，对谁的伤害最大，谁的伤害最小？我问他日本如果不处理干净直接向大海里排放核污水，你觉得对日本人的伤害大，还是对我们的伤害更大?他说肯定对日本人的伤害大，因为在日本家门口排放，相当于往他们锅里拉屎。我说，对呀，既然排放核污水受伤害最大的是人均寿命世界第一，食品安全标准远远高于国内的日本人，但是受害最深的日本人民都没有表现出强烈反对，日本人可不是阿Q，他们看不惯首相，是要拿枪干的，安倍晋三不就被看不惯他的日本人干掉了吗？现任的岸田文雄拍板排放，不担心自己的政治前途和小命吗？日本是个民主国家，允许抗议和不同的声音，目前看日本并没有大规模的反对抗议。反而是国人比日本人更紧张更害怕，是不是有点儿可笑？

     第六、地理常识。然后我又跟他谈第六点，我说日本核污染经过处理过后如果真的还有剧毒，会对海洋造成灾难性后果，危害人类生命。中学的时候都学过地理知识，太平洋的洋流规律，洋流是顺时针方向流动，那么从海水流动的方向来说，首先会流向美国和加拿大，然后沿美国沿海向下到中美洲，然后沿赤道暖流经过菲律宾到我国台湾，最后才到大陆沿海。

     现在经济更发达，人民更富裕，生活水平、福利待遇、人均寿命比咱们更高的美国、加拿大、澳大利亚等地的老百姓都没怎么吭声，美国等国还明确支持日本的排污方案，他们不怕吗？他们的命就不值钱吗？他们愿意拿一个国家安全和老百姓的命开玩笑吗？这些国家，可不是喜欢打嘴炮的，美国可是敢向日本扔原子弹的。如果日本排放的核污水毒害了美国，美国会允许日本排放，美国会坐视不管？美国的价值观可是以美国人利益优先的国家，要是日本核污水会给海洋带来灾难，不用我们天天骂，美国的导弹就打到日本来了，或者不用发射导弹，美国就会制止日本排放。日本二战战败，美国在日本驻军，日本不敢不听老大的。既然核污水先到美国，转一圈后再来中国，按照海水稀释浓度不断降低，毒性越来越小的逻辑，日本排放核污水后美国受害比中国更大，可美国竟然同意了，美国人也没有表现出世界末日的忧虑，只是为了安抚部分反对者和选民，象征性地禁止了部分日本福岛产的海产品，不出意外的话，很快就会解禁，欧盟已经解禁了日本产的海鲜。那么请问受害最小的我们有什么值得担心的呢？

    第七，核污水既然没毒，为什么不留着喝呢？我给他讲了以上六点，虽然气氛缓和了一大半，不再怒气冲冲，骂骂咧咧，但他还是有疑问，他说既然日本说处理后达到了国际标准，排放后不会对海洋造成影响，那为什么日本人要排放，不留着自己喝呢？其实这个问题，不止他问，很多无脑喷子和0.5们张口就来一句：既然不会带来灾难，那就不要排放了，留着自己喝吧。其实这就是强词夺理，毫无逻辑的脑残言论，也是缺乏常识的言论，因为核污水处理达标并不是为了喝这个水，而是为了让这些污水降低对环境的污染。你家的洗菜水，马桶里的粪水，这可比核废水、核污水的毒性小得多，为啥不收集起来留着喝呢？而是要经过污水处理厂，处理后排放到江河湖泊，最后流到大海？按照很多人的逻辑，他们相信国产的核废水更干净，那是不是可以去喝国产大亚湾的核废水呢？那为什么，我国五十多座核电机组产生的核废水都排放到了海中呢？之所以不留着喝，并不是说明这些水对人类的危害非常大，而是饮用水和废水的标准区别，并不是所有水都可以留着喝。排放标准和饮用标准不同，比如生活废水，核废水、核污水处理达标，是为了降低对生态环境的污染，并不是为了让你喝。再比如屎尿汤子即使处理得和纯净水一样透明，但还是要排放到江河湖泊，最终流向大海，你要真喝也拦不住你。为什么要排放到江河湖泊和大海里面，因为水有稀释功能，往长江里倒一车粪水，稀释后并不会对长江生态带来实质性危害。这也是为什么很多化工厂，核电厂等建设在江河湖泊、大海边的原因，就是为了排放经过处理的污水。

    听了我这七点解释，他一下豁然开朗，并且就打电话上来就骂向我道歉。他问我为什么知道这么多，我说我不是国际原子能机构的核专家，也没有那么多关于化学物理或生态安全方面的专业知识，但是我具有独立思考能力，不会云云亦云，看一些谣言和流量自媒体的文章，我用逻辑常识推理得出自己的结论。后来，我和他探讨了既然明白人、正常人都知道日本排放经过处理后的核污水不会对海洋造成灾难，那为什么网上却充斥着强烈反对呢？如果是东边和北边排放核污水，还会嚷嚷得这么厉害吗？他说应该不会，我问他为什么？他回答不上来，这个问题我知道，明白人也知道，我就不说了，你懂的。

    我有好多粉丝在日本留学工作旅居，这几天我和他们交流，我问他们担不担心日本排放核污水会不会污染食品和海产品，多数人不假思索地说：对日本食品安全放心，日本人喝的比你喝的水干净。

    这些天，看了网上那些叫嚷世界末日就要到来，海洋要完蛋了，海鲜不能吃的言论和焦虑，我搞不懂那些天天吃毒素一大堆，各种垃圾食品的人，那么担心日本食品安全，先问问你有机会见到日本进口的海鲜食品吗?就算见到，你确信你能消费的起？你月薪三千，房贷车贷还不起，老人生病、孩子上学没有钱，吃个泡面都舍不得加个卤鸡蛋的人，去关心人家吃得起海鲜的人安危，这是不是脑子有毛病吗？与其关心日本的核污水问题，不如有空多关心下自己的房贷、家里老人的养老金有多少？生大病了能否看得起？孩子好不好找工作等问题，多操心下身边的食品安全吧。如果说了这么多，如果你还是沉迷X闻L播的幸福之中，沉迷于司马夹头、带鱼、占豪们的文章中，请远离这个世界，我没法和你交流。

    我是一个非常喜欢吃海鲜的人，如果大家认为日本排放的核污水会对海洋造成灾难，海鲜不能吃，吃了会死人，我不怕死，我喜欢吃日本海鲜，我愿意以身试毒，请你们担忧害怕的人请我吃，我天天吃，就怕喷子们兜里就剩下0.5元，一个螃蟹脚都请不起。

---来自《涛哥视线）

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

前天写的抢盐诗词，可以贴了




这几天，抖音上到处传播石川小百合（石川さゆり）的《津轻海峡冬景色》。我多次提过，石川是我最喜欢的演歌歌手，这首歌我也翻唱过，贴出来，与各位共享~