戴榕菁

相对于相对论的动量和能量那笔乱账【[1]】，相对论质量的糊涂账还算比较容易厘清，而这一点主要表现在目前的主流物理学界中的会独立思考的人已经开始觉悟，承认只有一种质量而所谓的相对论质量是错误的，但相对论动量和能量则是主流物理学界已经难以摆脱的一个枷锁，是一笔他们根本不敢去算清的乱账------因为要想算清那笔账，不但要冒着忤逆他们的相对论老祖宗之大不韪，而且要否定不知多少个已给出的量子理论的诺贝尔奖，那会是有人和他们拼命的事儿。

如果说相对论的动量和能量的那笔乱账起源于爱因斯坦的话，据说相对论质量的糊涂账的起源更早，来自洛伦兹。但同其它所有和洛伦兹有关的相对论问题一样，相对论质量的这笔糊涂账也被爱因斯坦揽了下来了，所以也只有由他来概括承受一切责任了。

在相对论质量这个问题上爱因斯坦表现出了令很多人感到困惑但其实并不难理解的自相矛盾，而这种自相矛盾突出表现在爱因斯坦对待美国作家Lincoln Kinnear Barnett在1948年发表的“The Universe And Dr Einstein”【[2]】一书的态度上。当爱因斯坦在Barnett的手稿中看到Barnett谈论相对论质量时，他私下写信给Barnett说【[3]】：“it is not proper to speak of the mass M = m(1 – v²/c²)^–1/2 of a moving body, because no clear definition can be given for M. It is better to restrict oneself to the ‘rest mass’, m. Besides, one may of course use the expressions for momentum and energy when referring to the inertial behavior of rapidly moving bodies.”意思是不赞成用相对论质量这个概念。而这封信不知怎么被公开发表在不知什么地方，以至于成为后来反对相对论质量的一派的法宝（注：这是名人的名头比真理更被重视的时代之可悲）。但是，当Barnett的书正式出版后，人们却在里面看到爱因斯坦赞美该书的序言而没有上述那段反对相对论质量的话。

其实，当爱因斯坦发表狭义相对论的时候，不论那是洛伦兹最初的想法还是爱因斯坦自己的发明，他是明确提出了相对论质量这个概念的【[4]】，他还把相对论质量分为纵向（longitudinal）质量和横向(latteral)质量，而完全不顾这样会引起的混乱【[5]】。到了1948年爱因斯坦之所以会提出不赞成相对论质量的说法显然是因为相对论质量的概念与他的广义相对论的质量等效原理是格格不入的。但是，他仍为Barnett的书写了赞美的序而没有提到反对相对论质量一事，这恐怕是拉不下要自我否认这个面子的问题了---毕竟人家介绍的是爱因斯坦自己发表过的理论。

当然说到底，狭义相对论是错的，而且如我之前指出的【[6]，[7]】，质量只与势能有关，与动能无关。。。。。。